medigraphic.com
ENGLISH

Revista Médica de la Universidad Autónoma de Sinaloa REVMEDUAS

ISSN 2007-8013 (Impreso)
Órgano oficial de la Universidad Autónoma de Sinaloa
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2019, Número 2

Siguiente >>

Rev Med UAS 2019; 9 (2)


Comités de ética para las publicaciones científicas médicas

Gutiérrez-Arzapalo P
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 7
Paginas: 53-55
Archivo PDF: 42.58 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

Entre otras malas prácticas que se realizan en torno a la salud, se encuentran las de la investigación científica, entre éstos se encuentran el plagio, autoplagio y duplicación, que ponen en duda la credibilidad y fiabilidad de las publicaciones y de las mismas revistas científicas que lo permiten, ya que con el propósito de cumplir cierto número al mes, trimestre o semestre según sea la revista, publican artículos con mucha veracidad que desear. Así para garantizar que los procesos de publicación se realicen de la forma adecuada y siguiendo los lineamientos éticos, se han formado comités y asociaciones con el objetivo fundamental de asegurar la entrega de trabajos científicos con calidad; las organizaciones mas conocidas internacionalmente son: Comité de Ética para Publicaciones (COPE, por sus siglas en inglés), Asociación Mundial de Editores Médicos (WAME, por sus siglas en inglés) y el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE, por sus siglas en inglés), entre otros.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Wager E, Fiack S, Graf C, Robinson A, Rowlands I. Science journal editors’ views on publicationethics: results of an international survey. J Med Ethics. 2009 1;35(6):348-53.

  2. Negre JS, Forgas RL, Trobat MF. Plagio académico entre alumnado de secundaria y bachillerato:Diferencias en cuanto al género y la procrastinación. Comunicar: Rev Cient Iberoam Comunic. 2015 3;2(4):103-11.

  3. Montecinos AM. Plagio y ética de la investigación científica/Plagiarism and ethics of scientific research.Rev Chil Derecho. 2013 1;6(2):711-26.

  4. Bannura G. Publicación duplicada y autoplagio en publicaciones médicas. Rev Chil Cir. 2017Feb;69(1):1-2.

  5. Graf C, Wager E, Bowman A, Fiack S, Scott􀇦Lichter D, Robinson A. Best practice guidelines on publicationethics: a publisher's perspective. Int J Clin Pract. 2007 Jan;61:1-26.

  6. Vergel MF. Autoplagio y duplicación: un asunto en contra de la ética en la investigación científica.Med UNAB. 2018 Jul 5;20(3).

  7. Camacho R. El fraude organizado invade los métodos de publicación científica. Rev Ed Bioq. 2018Jan 18;36(3):71-2.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Med UAS. 2019;9

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...