Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Cirujano General
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Cirujano General >Año 2006, No. 4


Tapia JJ, Azcoitia MF, López RSC, Lonngi DEH, Melero VA, Cerda CLJ, Arellano RJF, Olmedo CVH, Gracida MN, Cervantes SC, Shapiro SI, Sentíes NF
Evaluación clínico-bioquímica del riesgo nutricional en el paciente quirúrgico
Cir Gen 2006; 28 (4)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 212-218
Archivo PDF: 91.95 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Objetivo: Establecer si la evaluación global subjetiva (EGS) es un parámetro confiable para predecir la evolución de los pacientes quirúrgicos.
Sede: Primer estudio multicéntrico generado por la Asociación Mexicana de Cirugía General a través del Comité de Investigación. Se efectuó en cuatro hospitales públicos y uno privado de la república mexicana.
Diseño: Estudio de tipo observacional, transversal, prospectivo, comparativo, ciego.
Análisis estadístico: Pruebas paramétricas para las variables de intervalo y proporcionales. Pruebas no paramétricas para las variables ordinales y nominales.
Pacientes y método: Se estudiaron 234 pacientes sometidos a cirugía abdominal mayor no neoplásica. Se realizó a su ingreso EGS y medición de albúmina sérica con seguimiento postoperatorio por 30 días.
Resultados: El 60.7% de pacientes fueron mujeres y la edad promedio de la serie fue de 42.8 años. La cirugía más frecuentemente realizada fue la colecistectomía abierta. El 30.8% de los casos tenían una albúmina sérica al ingreso de 3.2 g/dl o menor y 26.5% una EGS de B o C. Se presentaron complicaciones mayores en 17 casos. La estancia hospitalaria y las complicaciones fueron mayores para las clases tipo B y C. Para los pacientes tipo A, la albúmina tuvo un rango, media y moda mayores que para los pacientes tipo B o C. Analizadas conjuntamente las variables EGS, con albúmina sérica igual o menor de 3.2 g/dl (EGS+A), demostraron mayor sensibilidad y especificidad que consideradas por separado.
Conclusión: La evaluación global subjetiva es un parámetro clínico, barato, rápido y sencillo que demostró ser tan útil como la albúmina sérica para identificar pacientes sometidos a cirugía abdominal mayor con riesgo de complicaciones, reintervenciones o estancia hospitalaria prolongada.


Palabras clave: Evaluación nutricional.


REFERENCIAS

  1. Allison SP. Malnutrition, disease, and outcome. Nutrition 2000; 16: 590-3.

  2. Bruun LI, Bosaeus I, Bergstad I, Nygaard K. Prevalence of malnutrition in surgical patients: evaluation of nutritional support and documentation. Clin Nutr 1999; 18: 141-7.

  3. Edington J, Boorman J, Durrant ER, Perkins A, Griffin CV, James R, et al. Prevalence of malnutrition on admission to four hospitals in England. The malnutrition prevalence group. Clin Nutr 2000; 19: 191-5.

  4. Corish CA, Flood P, Mulligan S, Kennedy NP. Apparent low frequency of undernutrition in Dublin hospital in-patients: should we review the anthropometric thresholds for clinical practice? Br J Nutr 2000; 84: 325-35.

  5. Tapia JJ, Trueba PPA, Fajardo RA. El valor predictivo de la albúmina en el paciente quirúrgico con cáncer del aparato digestivo. Cir Gen 2001; 23: 290-95.

  6. Pérez AR. Evaluación de parámetros pronósticos nutricionales en pacientes con sepsis abdominal. [Tesis] México: Universidad Iberoamericana; 2001.

  7. Milne AC, Potter J, Avenell A. Protein and energy supplementation in elderly people at risk from malnutrition. Cochrane Database Syst Rev 2005: CD003288.

  8. Martin CM, Doig GS, Heyland DK, Morrison T, Sibbald WJ. Multicentre, cluster-randomized clinical trial of algorithms for critical-care enteral and parenteral therapy (ACCEPT). CMAJ 2004; 170: 197-204.

  9. Tapia JJ, Cuachayo LJ, Hernández SF, Revilla MM, Novello GB, Quintana GE, et al. Parámetros objetivos regionales de evaluación nutricional en personas de 18 a 59 años de edad. Nutrición Clínica 2004; 7: 93-99.

  10. Ramírez TV. Valores de referencia de parámetros de evaluación nutricia en una población de adulto mayor. [Tesis] México: Universidad Iberoamericana; 2000.

  11. Detsky AS, Smalley PS, Chang J. The rational clinical examination. Is this patient malnourished? JAMA 1994; 271: 54-58.

  12. Mondragón RM. Comparación entre tres métodos para valorar riesgo quirúrgico asociado a desnutrición en pacientes con cáncer de tubo digestivo. [Tesis] México: Universidad Iberoamericana; 2001.

  13. Hoffer LJ. Clinical nutrition: 1. Protein-energy malnutrition in the inpatient. CMAJ 2001; 165: 1345-49.



>Revistas >Cirujano General >Año2006, No. 4
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019