medigraphic.com
ISSN 1659-1046 (Impreso)
Odovtos - International Journal of Dental Sciences

2022, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Odovtos-Int J Dent Sc 2022; 24 (3)


Efecto del modo y tiempo de fotocurado de la lámpara LCU Led de tercera generación en las propiedades mecánicas de los nanocompuestos

Oglakci B, Enginler Örh, Demirkol M, Özduman ZC, Kucukyildirim BO, Eliguzeloglu DE

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 31
Paginas: 61-74
Archivo PDF: 684.21 Kb.


RESUMEN

Este estudio evalúa el efecto del modo y tiempo de fotocurado sobre las propiedades mecánicas de los nanocompuestos. Se investigaron dos resinas nanocompuestas: supra-nanohíbrida (Estelite Posterior Quick; EP) y nanohíbrida (Solare X; SX). Se polimerizaron con unidades de fotopolimerización de diodos emisores de luz (LED LCU, Valo) de la siguiente manera: modo estándar durante 20s (ST20), modo de alta potencia durante 12s (HP12), modo de alta potencia durante 20s (HP20) , modo extra power durante 6s (XP6) y modo extra power durante 20s (XP20). Para la microdureza Vickers (HV), se fabricaron especímenes en forma de disco (n=10). Para el ensayo de flexión de tres puntos, se fabricaron probetas en forma de barra (n=10). Se calcularon la resistencia a la flexión y el módulo de resistencia. Las superficies fracturadas se observaron mediante microscopía electrónica de barrido. Los datos se analizaron con ANOVA varianza de dos vías y pruebas de Bonferroni (p‹0,05). En las superficies superior e inferior de la resina nanocompuesta EP, ST20 y HP12 revelaron un HV estadísticamente mayor que con XP6. Además, HP20 y XP20 tenían un HV estadísticamente más alto que HP12 y XP6. Para la resina nanocompuesta SX, HP20 tenía un HV estadísticamente más alto que HP12. Para EP y SX, no hubo diferencias significativas en la resistencia a la flexión y el módulo de resistencia con respecto al modo y tiempo de fotocurado. Además, SX demostró propiedades mecánicas inferiores que EP. La microscopía electrónica de barrido indicó que ambos nanocompuestos son similares en la superficie. Sin embargo, SX exhibió fracturas en capas y más formaciones de grietas que EP. Diferentes modos y tiempos de fotocurado podrían influir en la microdureza de los nanocompuestos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Demarco F.F., Corrêa M.B., Cenci M.S.,Moraes R.R., Opdam N.J. Longevity ofposterior composite restorations: not only amatter of materials. Dent Mater. 2012; 28 (1):87-101.

  2. Subrahami K., Ahmed W. Emerging nanotechnologiesin dentistry-materials, processesand applications Waltham (MA): ElsevierInc. 2012.

  3. Jandt K.D., Mills R.W. A brief history of LEDphotopolymerization. Dent Mater. 2013; 29(6) 605-617.

  4. Jakubiak J., Allonas X., Fouassier J.,Sionkowska A., Andrzejewska E., LindenL. Camphorquinone-amines photoinitatingsystems for the initiation of free radical polymerization.Polymer 2003; 44 (8): 5219-5226.

  5. Randolph L.D., Palin W.M., Bebelman S.,Devaux J., Gallez B., Leloup G. Ultra-fastlight-curing resin composite with increasedconversion and reduced monomer elution.Dent Mater 2014; 30 (5): 594-604.

  6. Platt JA, Price RB. Light curing explored inHalifax. Oper Dent 2014; 39 (6):561-563.

  7. Feng L., Suh BI. Exposure reciprocity lawin photopolymerization of multi-functionalacrylates and methacrylates. MacromolChem Phys 2007; 208 (3): 295-306.

  8. Peutzfeldt A., Lussi A., Flury S. Effect ofHigh-Irradiance Light-Curing on MicromechanicalProperties of Resin Cements.Biomed Res Int. 2016; 4894653. doi:10.1155/2016/4894653

  9. Ilie N, Kreppel I, Durner J. Effect of radicalamplified photopolymerization (RAP) inresin-based composites. Clin Oral Investig.2014; 18 (4): 1081-1088.

  10. Shibasaki S., Takamizawa T., Nojiri K., ImaiA., Tsujimoto A., Endo H., et al. PolymerizationBehavior and Mechanical Properties ofHigh-Viscosity Bulk Fill and Low ShrinkageResin Composites. Oper Dent. 2017; 42 (6):E177-E187. doi: 10.2341/16-385-L

  11. Gan J.K., Yap A.U., Cheong J.W., Arista N.,Tan C.B.K. Bulk-Fill Composites: Effectivenessof Cure With Poly- and MonowaveCuring Lights and Modes. Oper Dent. 2018;43 (2): 136-143. doi: 10.2341/16-304-L

  12. Yap A.U.J., Seneviratne C. Influence of lightenergy density on effectiveness of compositecure. Oper Dent. 2001; 26 (5): 460-6.

  13. Özduman Z.C., Kazak M., Fildişi M.A.,Özlen R.H., Dalkilic E., Donmez N.Effect of Polymerization Time and HomeBleaching Agent on the Microhardnessand Surface Roughness of Bulk-FillComposites: A Scanning Electron MicroscopyStudy, Scanning 2019.:2307305. doi:10.1155/2019/2307305

  14. ISO-Standards 2009. ISO 4049 Dentistry-Polymer-Based Restorative MaterialsGeneve: International Organization forStandardization.

  15. Askeland DR. The Science and Engineeringof Materials, Springer Science+BusinessMedia, New York. 1996 Online ISBN: 978-1-4899-2895-5 https://doi.org/10.1007/978-1-4899-2895-5

  16. Yap A.U.J., Seneviratne C. Influence of lightenergy density on effectiveness of compositecure. Oper Dent. 2001; 26 (5): 460-6

  17. Peutzfeldt A., Asmussen E. Resin CompositeProperties and Energy Density of Light Cure.J Dent Res. 2005; 84 (7): 659-62.

  18. Price R.B.T., Felix C.A., Andreou P. Effectsof resin composite composition and irradiationdistance on the performance of curing lights.Biomaterials 2004; 25 (18): 4465-4477, 2004.

  19. Rueggeberg F.A., Giannini M., ArraisC.A.G., Price R.B.T. Light curing in dentistryand clinical implications: a literature review.Braz Oral Res. 2017; 31 (Supplement 1) e61.

  20. Borges B.C.D., Groninger A.I.S., Soares G.P.,Santos-Daroz C.B.D., Ambrosano G.M.B.,Marchi GM. Curing quality of composites asinfluenced by the filler content, light sourceand curing time. Dentistry 2012; 1 (1): 103.

  21. Price R.B.T. Light curing in dentistry. DentClin N Am. 2017; 61 (4): 751-778.

  22. Bouschlicher M.R., Rueggeberg F.A., WilsonB.M. Correlation of bottom-to-top surfacemicrohardness and conversion ratios for avariety of resin composite compositions.Oper Dent. 2004; 29 (6): 698-704.

  23. Gonulol N., Ozer S., Tunc E.S. Effect of athird-generation LED LCU on microhardnessof tooth-colored restorative materials.Int J Pediatr Dent. 2016; 26(5): 376-82

  24. Lima A.F., de Andrade K.M.G., da CruzAlves L.E., Sores G.P., Marchi G.M., AguiarF.H.B. Influence of light source and extendedtime of curing on microhardness and degreeof conversion of different regions of a nanofilledcomposite resin. Eur J Dent. 2012; 6 (2):153-157.

  25. Kim K.H., Ong J.L., Okuno O. The effect offiller loading and morophology on the mechanicalproperties of contemporary composites.J Prosthet Dent. 2002; 87 (6): 642-94.

  26. Heintze S.D., Zimmerli B. Relevance of invitro tests of adhesive and composite dentalmaterials, a review in 3 parts. Part 1: approvalrequirements and standardized testing ofcomposite materials according to ISO specifications.Schweiz Monatsschr Zahnmed 2011;121(9): 804-816

  27. Goracci C., Cadenaro M., Fontanive L.,Giangrosso G., Juloski J., Vichi A. Polymerizationefficiency and flexural strength oflow-stress restorative composites. DentMater. 2014; 30 (6): 688-694.

  28. Chung S.M., Yap A.U.J., Chandra S.P., LimCT. Flexural Strength of Dental CompositeRestoratives: Comparison of Biaxial andThree-Point Bending Test. J Biomed MaterRes. 2004; 71(2): 278-83.

  29. Par M., Tarle Z., Hickel R., Ilie N. Mechanicalproperties of experimental composites containingbioactive glass after artificial aging inwater and ethanol. Clin Oral Investig. 2019;23(6): 2733-2741. doi: 10.1007/s00784-018-2713-6. Epub 2018 Oct 25.

  30. Salazar D.C., Dennison J., Yaman P. Inorganicand prepolymerized filler analysis of fourresin composites. Oper Dent. 2013; 38 (6):E201-209. doi: 10.2341/12-474-L

  31. Boussèsa Y., Brulat-Bouchardb N., BouchardaP.O., Abouelleilc H. & Tilliera Y. (2020)Theoretical prediction of dental compositesyield stress and flexural modulus based onfiller volume ratio Dental Materials 36 (1)97-107. doi: 10.1016/j.dental.2019.10.012




2020     |     www.medigraphic.com