medigraphic.com
ISSN 1659-1046 (Impreso)
Odovtos - International Journal of Dental Sciences

2022, Número 3

<< Anterior

Odovtos-Int J Dent Sc 2022; 24 (3)


Evaluación de la anatomía del canal radicular de caninos maxilares y mandibulares: un estudio de tomografía computarizada de haz cónico

Okumus O, Coban KAN

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 213-223
Archivo PDF: 486.73 Kb.


RESUMEN

Investigar la anatomía del conducto radicular de los caninos maxilares y mandibulares permanentes en una subpoblación turca utilizando la tomografía computarizada de haz cónico (CBCT). Se examinaron y evaluaron los datos CBCT retrospectivos de 300 pacientes ingresados en nuestra clínica entre 2016 y 2018. Un total de 235 pacientes, 100 hombres y 135 mujeres, de entre 14 y 76 años (edad media de 37,27±13,40) fueron incluidos en este estudio. Se examinaron un total de 191 (44,8%) dientes caninos maxilares y 235 (55,2%) dientes caninos mandibulares. Se analizó el número de raíces y la morfología del conducto radicular según la clasificación de Vertucci, la presencia de conductos accesorios y la posición del foramen apical de la raíz. También se investigó el efecto del sexo y la edad en la incidencia de la morfología del conducto radicular. La mayoría de los dientes tenían una configuración de conductos de tipo I tanto en los caninos maxilares (100%) como en los caninos mandibulares (92,8%). En los caninos mandibulares los otros patrones de conductos encontrados fueron el Tipo III (6,8%) y el Tipo II (0,4%). El foramen apical estaba situado en posición central en la mayoría de los dientes, 70,2% y 66,8% en los caninos maxilares y mandibulares, respectivamente. La ocurrencia de dos raíces en los caninos mandibulares es del 3,8% y la separación del conducto radicular se encontró en el tercio medio y cervical de la raíz en el 53,8% y el 46,2%, respectivamente. No se observó ninguna diferencia estadística significativa en el efecto del sexo y la edad sobre la incidencia de la morfología del conducto radicular y la posición del foramen apical. Debido a la diversa morfología y a la posible presencia de un segundo conducto en los dientes caninos entre la subpoblación turca, los odontólogos deberían realizar los tratamientos endodónticos con mayor cuidado. La CBCT es una herramienta precisa para la evaluación morfológica de los conductos radiculares.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Patel S., Horner K. The use of cone beamcomputed tomography in endodontics. IntEndod J. 2009;42:755-6.

  2. Han T., Ma Y., Yang L., Chen X., Zhang X.,Wang Y. A study of the root canal morphologyof mandibular anterior teeth using conebeamcomputed tomography in a Chinesesubpopulation. J Endod. 2014; 40: 1309-14.

  3. Haghanifar S., Moudi E., Bijani A., GhanbarabadiM.K. Morphologic assessment ofmandibular anterior teeth root canal usingCBCT. Acta Med Acad. 2017; 46: 85-93.

  4. Abduo J., Tennant M., McGeachie J. Lateralocclusion schemes in natural and minimallyrestored permanent dentition: A systematicreview. J Oral Rehabil. 2013; 40: 788-802.

  5. Amardeep S.N., Raghu S., NatanasabapathyV. Root Canal Morphology of PermanentMaxillary and Mandibular Canines in IndianPopulation Using Cone Beam ComputedTomography. Anat Res Int. 2014;1-7.

  6. Sharma R., Pécora J.D., Lumley P.J.,Walmsley A.D. The external and internalanatomy of human mandibular canine teethwith two roots. Endod Dent Traumatol.1998;14: 88-92.

  7. Weng X.L., Yu S.B., Zhao S.L., Wang H.G.,Mu T., Tang R.Y., Zhou X.D. Root canalmorphology of permanent maxillary teethin the han nationality in chinese guanzhongarea: a new modified root canal stainingtechnique. J Endod. 2009; 35: 651-6.

  8. Neelakantan P., Subbarao C., Ahuja R.,Subbarao C.V., Gutmann J.L. Cone-beamcomputed tomography study of root andcanal morphology of maxillary first andsecond molars in an Indian population. JEndod. 2010; 36: 1622-7.

  9. Aminsobhani M., Sadegh M., Meraji N.,Razmi H., Kharazifard M.J. Evaluation ofthe root and canal morphology of mandibularpermanent anterior teeth in an Iranian populationby cone-beam computed tomography. JDent (Tehran). 2013; 10: 358-66.

  10. Neelakantan P., Subbarao C., Subbarao C.V.Comparative evaluation of modified canalstaining and clearing technique, cone-beamcomputed tomography, peripheral quantitativecomputed tomography, spiral computedtomography, and plain and contrast mediumenhanceddigital radiography in studyingroot canal morphology. J Endod. 2010; 36:1547-51.

  11. Cotton T.P., Geisler T.M., Holden D.T., Schwartz S.A., Schindler W.G. Endodontic applications of cone-beam volumetric tomography. J Endod. 2007; 33: 1121-32

  12. Scarfe W.C., Levin M.D., Gane D., Farman A.G. Use of cone beam computed tomography in endodontics. Int J Dent. 2009; 2009: 634567.

  13. Schwarze T., Baethge C., Stecher T., Geurtsen W. Identification of second canals in the mesiobuccal root of maxillary first and second molars using magnifying loupes or an operating microscope. Aust Endod J. 2002; 28: 57-60.

  14. Omer O.E., Al Shalabi R.M., Jennings M., Glennon J., Claffey N.M. A comparison between clearing and radiographic techniques in the study of the root-canal anatomy of maxillary first and second molars. Int Endod J. 2004; 37: 291-6.

  15. Pineda F., Kuttler Y. Mesiodistal and buccolingual roentgenographic investigation of 7,275 root canals. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1972; 33:101-10.

  16. Pecora J.D., Sousa Neto M.D., Saquy P.C. Internal anatomy, direction and number of roots and size of human mandibular canines. Braz Dent J. 1993;4:153-7.

  17. Rahimi S., Milani A.S., Shahi S., Sergiz Y., Nezafati S., Lotfi M. Prevalence of two root canals in human mandibular anterior teeth in an Iranian population. Indian J Dent Res. 2013; 24: 234-6.

  18. Vertucci F.J. Root canal anatomy of the human permanent teeth. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1984; 58: 589-99.

  19. Caliskan M.K., Pehlivan Y., Sepetcioglu F., Türkün M., Tuncer S.S. Root canal morphology of human permanent teeth in a Turkish population. J Endod. 1995; 21: 200-4.

  20. Sert S., Bayirli G.S. Evaluation of the root canal configurations of the mandibular and maxillary permanent teeth by gender in the Turkish population. J Endod. 2004; 30: 391-8.

  21. Altunsoy M., Ok E., Nur B.G., Aglarci O.S., Gungor E., Colak M. A cone-beam computed tomography study of the root canal morphology of anterior teeth in a Turkish population. Eur J Dent. 2014; 8: 302-6.

  22. Kayaoglu G., Peker I., Gumusok M., Sarikir C., Kayadugun A., Ucok O. Root and canal symmetry in the mandibular anterior teeth of patients attending a dental clinic: CBCT study. Braz Oral Res. 2015; 29: 1-7.

  23. Mağat G. A cone beam computed tomography study of the root morphology of canine teeth in a Turkish subpopulation. Selcuk Dent J. 2019; 6: 65-70.

  24. Büyükbayram I.K., Elçin M.A., Aydemir S., Özkale C. The analysis of root canal morphologies of maxillary and mandibular canine teeth using cone beam computed tomography. Turkiye Klinikleri J Endod-Special Topics. 2015; 1: 40-6.




2020     |     www.medigraphic.com