medigraphic.com
ENGLISH

Ginecología y Obstetricia de México

Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2022, Número 12

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2022; 90 (12)


Insuficiencia cardiaca congestiva en el embarazo, secundaria a miocardiopatía periparto. Reporte de caso

Morales-Martínez LC, Aguilar-Torres C, Madrid-Dour EA, Mario-Hernández Ó, Mariñelarena-Carrillo EO
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 1000-1009
Archivo PDF: 331.48 Kb.


PALABRAS CLAVE

Insuficiencia cardiaca congestiva, enfermedad valvular, insuficiencia mitral, miocardiopatía periparto, diagnóstico diferencial.

RESUMEN

Introducción: En Estados Unidos, las cardiopatías periparto se registran en 1 de cada 4000 pacientes. Se consideran idiopáticas y se asocian con enfermedades genéticas, problemas inmunológicos y malformaciones cardiacas, sin que se tenga certeza del origen real de este tipo de enfermedades. La miocardiopatía periparto se asocia con el embarazo y el puerperio; los criterios diagnósticos incluyen: a) insuficiencia cardiaca en las últimas cuatro semanas del embarazo o en los cinco meses siguientes al parto, b) ausencia de causas identificables de insuficiencia cardiaca, c) ausencia de enfermedad cardiaca demostrable antes de las últimas cuatro semanas del embarazo y alteración de la función del ventrículo izquierdo (fracción de eyección del ventrículo izquierdo, menor del 45%). La presentación del caso ayudará a que se tenga conocimiento de este problema.
Caso clínico: Paciente de 26 años, en curso de las 35.4 semanas de embarazo, con inicio abrupto de signos de cardiopatía congestiva: tos, edema, taquicardia e hipertensión arterial. El embarazo finalizó por cesárea, con traslado inmediato a la unidad de cuidados intensivos. La ecocardiografía reportó una valvulopatía no conocida, insuficiencia ventricular izquierda y disminución de la fracción de eyección del ventrículo izquierdo; con lo anterior se integró el diagnóstico de miocardiopatía periparto.
Conclusiones: Las cardiopatías periperiparto son alteraciones excepcionales, con cuadros clínicos debidamente definidos y diagnóstico complejo. Las valvulopatías son el último diagnóstico diferencial de cardiopatía congestiva peripuerperal y se han descrito pocos casos asociados con miocardiopatía periparto.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Limongelli G, Rubino M, Esposito A, Russo M, et al. Thechallenge of cardiomyopathies and heart failure in pregnancy.Curr Opin Obstet Gynecol 2018; 30 (6): 378-84. doi:10.1097/GCO.0000000000000496

  2. Rosner G, Wolchock Rosner SN, Heller I, Topilsky M. Congestiveheart failure in pregnancy: a case of peripartumcardiomyopathy. Neth J Med 2004; 62 (8): 290-2. http://njmonline.nl/getpdf.php?t=a&id=137

  3. Stoneham AE, Graham J, Rozanski EA, Rush JE. Pregnancy-Associated Congestive Heart Failure in a Cat. JAAHA 2006;

  4. 42 (6): 457-61. doi: 10.5326/04204574. Fall L, Young W, Power J, Faulkner II C, et al. Severe congestiveheart failure and cardiomyopathy as a complication ofmyotonic dystrophy in pregnancy. Obstret Gynecol 1991; 35(2): 199. https://doi.org/10.1016/0020-7292(91)90860-8

  5. Kuroiwa M, Meno H, Higashi H, Hamanaka N, et al. A casereport of primary pulmonary hypertension: congestiveheart failure induced by pregnancy and delivery. Kokyu ToJunkan 1992; 40 (7): 691-4.

  6. Caforio AL, Pankuweit S, Arbustini E, Basso C, et al. Currentstate of knowledge on aetiology, diagnosis, management,and therapy of myocarditis: a position statement of theEuropean Society of Cardiology Working Group on Myocardialand Pericardial Diseases. Eur Heart J 2013; 34 (33):2636-48. doi: 10.1093/eurheartj/eht210

  7. Fett JD, Christie LG, Carraway RD, Murphy JG. Five-yearprospective study of the incidence and prognosis of peripartumcardiomyopathy at a single institution. Mayo ClinProc 2005; 80 (12): 1602-606. doi: 10.4065/80.12.1602

  8. Mielniczuk LM, Williams K, Davis DR, Tang AS, et al. Frequencyof peripartum cardiomyopathy. Am J Card 2006; 97(12): 1765-8. doi: 10.1016/j.amjcard.2006.01.039

  9. Sliwa K, Hilfiker‐Kleiner D, Petrie MC, Mebazaa A, et al.Current state of knowledge on aetiology, diagnosis, management,and therapy of peripartum cardiomyopathy:a position statement from the Heart Failure Associationof the European Society of Cardiology Working Group onperipartum cardiomyopathy. EJHF 2010; 12 (8): 767-78.doi: 10.1093/eurjhf/hfq120

  10. Seftel H, Susser M. Maternity and myocardial failure inAfrican women. British Heart Journal 1961; 23 (1): 43.

  11. Meadows W. Idiopathic myocardial failure in the last trimesterof pregnancy and the puerperium. Circulation 1957;15 (6): 903-14. doi: 10.1161/01.cir.15.6.903

  12. Desai D, Moodley J, Naidoo D. Peripartum cardiomyopathy:experiences at King Edward VIII Hospital, Durban, SouthAfrica and a review of the literature. Tropical Doctor 1995;25 (3): 118-23. doi: 10.1177/004947559502500310

  13. Bauersachs J, König T, van der Meer P, Petrie MC, et al.Pathophysiology, diagnosis and management of peripartumcardiomyopathy: a position statement from the HeartFailure Association of the European Society of CardiologyStudy Group on peripartum cardiomyopathy. Eur J HeartFail 2019; 21 (7): 827-43. doi: 10.1002/ejhf.1493




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Ginecol Obstet Mex. 2022;90

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...