Urrutia MT, Tudelab V, Araya AX, Padilla O

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 45-54
Archivo PDF: 238.37 Kb.

RESUMEN

Introducción: La inserción de estudiantes de pregrado en actividades de investigación es relevante para fomentar la crítica y aplicación de resultados de investigación. La formación de ayudantes de investigación se plantea como una alternativa válida para que los alumnos se expongan, experimenten y participen activamente en el proceso de investigación.
Objetivo: Identificar el nivel de conocimiento y grado de satisfacción de los estudiantes después de participar en un programa de formación de ayudantes de investigación.
Método: Estudio de pre y post test en 20 estudiantes de pregrado de Enfermería. Se evaluó el conocimiento alcanzado y la satisfacción de los estudiantes con el programa de formación, el cual considera tres módulos de aprendizaje distribuidos en 180 horas cronológicas.
Resultados: El conocimiento de los estudiantes incrementó significativamente con el programa, no se relacionó con el conocimiento que el alumno trae al inicio del mismo, así como tampoco con el semestre que cursa. El grado de satisfacción fue en el 100% de los alumnos muy satisfecho. Discusión: Este artículo reporta un programa de formación de ayudantes de investigación que es posible ser replicado en otras realidades, que incrementa el conocimiento, con un alto grado de satisfacción en los estudiantes. La duración del programa podría considerarse una debilidad.
Conclusión: La participación de estudiantes de pregrado en un programa de formación de ayudantes de investigación, puede considerarse una estrategia para involucrar a alumnos en investigación, y que valoren su aporte en la disciplina de enfermería.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Wheeler EC, Hardie T, Schell K, et al. Symbiosis-undergraduate research mentoring and facultyscholarship in nursing. Nurs Outlook. 2008;56(1):9–15. http://dx.doi.org/10.1016/j.outlook.2007.09.001

2. Niven E, Roy DE, Schaefer BA, et al . Making research real: Embedding a longitudinal study in ataught research course for undergraduate nursing students. Nurse Educ Today. 2013;33(1):64–8.http://dx.doi.org/doi:10.1016/j.nedt.2011.10.024

3. Kain VJ, Hepworth J, Bogossian F, et al. Inside the research incubator: A case study of an intensive undergraduateresearch experience for nursing a midwifery students. Collegian 2014; 21(3):217–23.

4. Kennel S, Burns S, Horn H. Stimulating student interest in nursing research: a program pairingstudents with practicing clinician . J Nurs Educ. 2009;48(4):209-12.

5. Ax S, Kincade E. Nursing students’ perceptions of research: Usefulness, implementation and training.J Adv Nurs. 2001;35(2):161–70.

6. Ospina Rave BE; Toro Ocampo JA; Aristizábal Botero AC. Rol del profesor en el proceso de enseñanzaaprendizaje de la investigación en estudiantes de Enfermería de la Universidad de Antioquia,Colombia. Invest Educ Enferm. 2008; 26(1): 106-114.

7. Reutter L, Paul P, Sales A, et al. Incorporating a research apprenticeship model in a Canadian nursingHonors Program. Nurse Educ Today. 2010;30(6):562–7. http://dx.doi.org/doi:10.1016/j.nedt.2009.12.001

8. Dvorak EM, Brophy EB, Binder DM, et al. A survey of BSN curricula: research content. J Nurs Educ.1993;32(6):265–9.

9. Hitchcock BW, Murphy E. A triad of research roles: experiential learning in an undergraduate researchcourse. J Nurs Educ. 1999;38(3):120–7.

10. Burkhart P, Hall LA. Developing the next generation of nurse scientist. Nurse Educ. 2015;40(3):160–2. http://dx.doi.org/10.1097/NNE.0000000000000121

11. Kessler T, Alverson E. Mentoring undergraduate nursing students. Nurs Educ Perspect. 2014; 35(4):262- 4. http://dx.doi.org/doi:10.5480/11-555.1

12. Vessey JA, DeMarco RF. The Undergraduate research fellows program: a unique model to promoteengagement in research. J Prof Nurs. 2008;24(6):358–63. http://dx.doi.org/doi:10.1016/j.profnurs.2008.06.003

13. Liou SR, Cheng CY, Tsai HM, et al. Innovative strategies for teaching nursing research in Taiwan.Nurs Res. 2013;62(5):335–43. http://dx.doi.org/doi:10.1097/NNR.0b013e31829fd827

14. Montero J. Educación partipativa de adultos. El modelo dialogante de Jane Vella. Ars Medica.2007;36(2):120–30. http://dx.doi.org/10.11565/arsmed.v36i2.151

15. Mattila LR, Eriksson E. Nursing students learning to utilize nursing research in clinical practice.Nurse Educ Today. 2007; 27(6):568-76. http://dx.doi.org/10.1016/j.nedt.2006.08.018

16. McCurry MK, Martins DC. Teaching undergraduate nursing research: a comparison of traditionaland innovative approaches for success with millennial learners. J Nurs Educ. 2010;49(5):276–9.http://dx.doi.org/doi:10.3928/01484834-20091217-02

17. Phillips RM. Creative classroom strategies for teaching nursing research. Nurse Educ. 2014;39(4):199-201. http://dx.doi.org/doi:10.1097/NNE.0000000000000052

18. Schmidt NA, Brown JM. Use of the innovation-decision process teaching strategy to promoteevidence-based practice. J Prof Nurs. 2007;23(3):150–6. https://doi.org/10.1016/j.profnurs.2007.01.009

19. Mansour TB, Porter EJ. Educators ’ experience of to undergraduates. West J Nurs Res. 2008;30(7):888–904. http:// dx.doi.org/doi: 10.1177/0193945907312975

20. Byrne MW, Keefe MR. Building research competence in nursing through mentoring. J Nurs Scholarsh.2002;34(4):391-6. http:// dx.doi.org/doi: 10.1111/j.1547-5069.2002.00391.x