Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Gaceta Médica de México
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Gaceta Médica de México >Año 2003, No. s1


García SG, Lara D, Goldman L
Conocimientos, actitudes y prácticas de los médicos mexicanos sobre el aborto: Resultados de una encuesta nacional
Gac Med Mex 2003; 139 (s1)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 31
Paginas: 91-102
Archivo PDF: 111.08 Kb.


Texto completo




RESUMEN

En 2002 se llevó a a cabo la primera encuesta entre médicos mexicanos para conocer sus opiniones, prácticas y conocimientos en relación al tema del aborto. Participaron 1,206 médicos seleccionados aleatoriamente de un censo nacional de instituciones públicas de salud en México quienes respondieron un cuestionario auto-administrado. De los participantes el 70% eran hombres y el 53% médicos generales; el 86% se identificó como católicos. El 84% identificó correctamente las leyes que en ocasiones permiten el aborto, mientras que 16% consideró que el aborto era siempre ilegal. Se consideró que el aborto debía ser legal cuando el embarazo era resultado de una violación (86%), cuando pone en peligro la vida de la mujer (93%) o su salud está en riesgo (87%) o cuando el producto presenta defectos congénitos serios (82%). Mientras que el 84% consideró que todas las instituciones públicas de salud deberían ofrecer abortos legales, solo el 11% había llevado a cabo un aborto. El 81% de los participantes manifestaron el deseo de contar con mayor información sobre aspectos legales, el 65% sobre aspectos éticos y el 56% sobre regímenes aprobados de aborto. Nuestros hallazgos aportan información válida sobre las opiniones de estos médicos y pueden contribuir a informar sobre el debate en torno al aborto en México.


Palabras clave: Aborto, leyes, México, encuesta, médicos, nacional.


REFERENCIAS

  1. Ahman E, Shah I. Unsafe abortion: worldwide estimates for 2000. Reprod Health Matters 2002;10:13-17.

  2. World Health Organization. Globlal and regional estimates of incidence of and mortality due to unsafe abortion, with a listing of available country data. Geneva, Switzerland:WHO;1998.

  3. Consejo Nacional de Población. Situación actual de la mujer en México. Diagnóstico sociodemográfico. Serie documentos técnicos. México: CONAPO;2000.

  4. Consejo Nacional de Población. Ejecución del programa de acción de la conferencia internacional sobre la población y el desarrollo: México Informe. México: CONAPO;1999.

  5. Alan Guttamcher Institute. Sharing responsibility: women, society and abortion worldwide. New York:AGI;1999.

  6. Grupo de Información en Reproducción Elegida. Mirada sobre el aborto. México: GIRE;2000.

  7. Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Decreto por el que reforman y adicionan diversas disposiciones del código penal para el Distrito Federal y del código de procedimientos penales del Distrito Federal. En: Gaceta oficial del Distrito Federal, México 2000;148:2-3.

  8. Lamas M, Bissell S. Abortion and politics in Mexico: “Context is All”. Rep Health Matters 2002;8:10-23.

  9. Pick S, Givaduan M, Fawcett G. Resultado de tres encuestas nacionales de opinión sobre el aborto, México 1991-1993 pp.85-103, En: Universidad Externado de Colombia. Representaciones sociales y movimientos sociales Parte 2. Santa Fé de Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia;1994, presentado en la conferencia: Encuentro de Investigadores sobre Aborto Inducido en América Latina y el Caribe, 1, Santa Fé de Bogotá, Colombia: 15-18 Noviembre 1994.

  10. Becker D, García S, Larsen U. Knowledge and opinions about abortion law among Mexican youth. Int Fam Plann Perspec 2002; 28:205-213.

  11. García SG, Becker D. ¿Qué piensan y opinan las y los Mexicanos sobre el aborto? Resultados de una encuesta nacional de opinión pública. México: The Population Council y Grupo Investigación de Mercado, S.A. de C.V.;2001.

  12. Saldaña A, Martínez M, Ortiz J, Catalán A. Conocimientos y actitudes de los profesionales de salud hacia el aborto inducido legal por causas genéticas. Presentado en el Congreso Nacional sobre defectos al nacimiento, México, 1999.

  13. González de León D, Salinas A. Los médicos en formación y el aborto. Cad Saúde Publ Rio de Janiero 1997;13:227-235.

  14. González de León D, Salinas A. Resultados de una encuesta sobre aborto aplicada a residentes de la especialidad en ginecología y obstetricia en hospitales públicos de la ciudad de México. Reporte de investigación no. 89. México: Universidad Autónoma Metropolitana;2000.

  15. Casanueva E, Lisker R, Carnevale A, Alonso E. Attitudes of Mexican physicians toward induced abortion. Internacional J Gynecol Obstet 1997;56:47-52.

  16. Torres E. Actitudes de los médicos tratantes de los abortos que se presentan en los hospitales del Distrito Federal. México: Population Council;1993.

  17. Fienholz-Klip D. El dilema del embarazo no previsto: visión del personal de salud. Rev Perinatol Reprod Hum Mex 1999;13:112-125.

  18. Billings DL, Moreno C, Ramos C, González de León D, Ramírez R, Villaseñor L, Rivera M. Constructing access to legal abortion services in Mexico City. Reprod Health Matters 2002;10:86-94.

  19. Secretaría de Salud. Boletín No. 20. Información estadística. México: SSA;2000.

  20. Creining M. Medical abortion regimens: historical context and overview. Am J Obstet Gynecol 2000;183:S3-S9.

  21. Grimes D. Medical abortion: public health and private lives. Am J Obstet Gynecol 2000;183:S1-S2.

  22. Espinoza H, Ellertson C, García S, Schiavon R, Langer A. Medicamentos para la interrupción de la gestación: una revisión de la literatura y sus posibles implicaciones para México y América Latina. Gac Med Mex 2002;138:347-356.

  23. Gobierno del Distrito Federal, Secretaria de Salud del Distrito Federal. Lineamientos generales de organización y operación de los servicios de salud relacionados con la interrupción del embarazo en el Distrito Federal. Circular/GDF-SSD/02/02, En: Gaceta Oficial del Distrito Federal, México 2002; 57:22-25.

  24. Baird TL, Flinn SK. Manual vacuum aspirations: expanding women’s access to safe abortion services. NC,USA: Ipas;2001.

  25. World Health Organization (WHO). Managing complications in pregnancy and childbirth: A guide for midwives and doctors. Geneva, Switzerland:WHO; 2000.

  26. National Abortion Federation. Manual vacuun aspiration, a training and resource manual. Washington, DC,USA:NAF;1998.

  27. Berer M. Making abortion a woman’s right worldwide. Reprod Health Matters 2002;10:1-8.

  28. Taracena R. Social actors and discourse on abortion in the Mexican press: the Paulina case. Reprod Health Matters 2002;10:103-110.

  29. Ortiz-Ortega A. Si los hombres se embarazaran, ¿el aborto sería legal?. México: Edamex-Population Council; 2001.

  30. Ortiz-Ortega A. Razones y pasiones en torno al aborto. México: Edamex-Population Council;1994.

  31. Poniatowska A. Las mil y una...(la herida de Paulina). México: Plaza & Janes;2000.



>Revistas >Gaceta Médica de México >Año2003, No. s1
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019