medigraphic.com
ENGLISH

Enfermedades Infecciosas y Microbiología

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2000, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Enf Infec Microbiol 2000; 20 (5)


Temas del futuro de la resistencia antimicrobiana

Craig WA
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 172-177
Archivo PDF: 48.86 Kb.


PALABRAS CLAVE

ratamiento antimicrobiano, fármacos orales.

RESUMEN

El aumento en la resistencia antimicrobiana entre patógenos respiratorios tiene el potencial de reducir la eficacia de esquemas estándar para muchos fármacos orales. La meta del tratamiento antimicrobiano es maximizar la actividad bactericida. El tiempo en que las concentraciones séricas exceden la CMI es el indicador farmacocinético/farmacodinámico que determina la eficacia para β-lactámicos, macrólidos y trimetoprim-sulfametoxazol. Estudios en modelos animales sugieren que las concentraciones séricas de β-lactámicos necesitan exceder la CMI en aproximadamente la mitad del intervalo entre dosificaciones para obtener la máxima eficacia antimicrobiana. Estudios en niños con otitis media aguda también demuestran que las concentraciones séricas necesitan exceder la CMI en 40% o más del intervalo de dosificación para obtener curación bacteriológica en más de 85% de los pacientes. Con los β-lactámicos usados contra Streptococcus pneumoniae resistente a la penicilina, esta meta se obtiene sólo con amoxicilina y amoxicilina/clavulanato. Para Haemophilus influenzae, varios β-lactámicos, incluyendo cefixima, cefpodoxima y amoxicilina/clavulanato, proporcionan concentraciones séricas con las mayores duraciones sobre la CMI. La resistencia antimicrobiana también ha estimulado la búsqueda de nuevos antimicrobianos potentes, regímenes de dosificación modificados pero efectivos y medidas de control de la resistencia, tales como el uso prudente, prácticas de control óptimo de la infección y vacunas para reducir la colonización y la infección subsecuente.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Andes D, Urban A, Craig WA. In-vivo activity of amoxicillin and amoxicillin-clavulanate against penicillin-resistant pneumococci. Abstract A82. In: Proceedings and Abstracts of the 55th Interscience Conference on Antimicrobial Agents and Chemotherapy. Washington, DC: American Society for Microbiology, 1995.

  2. Craig WA, Ebert SC. Killing and growth of bacteria in vitro: A review. Scand J Infect Dis 1991; 74: S63-70.

  3. Craig W, Rickardsdottir S, Watanabe Y. In-vivo and in-vitro postantibiotic effects (PAEs) of azithromycin. Abstract. In: Program and Abstracts of the 32nd Interscience Conference on Antimicrobial Agent and Chemotherapy. Washington, DC: American Society for Microbiology, 1992.

  4. Craig WA, Ebert S, Watanabe Y. Differences in time above MIC required for efficacy of beta-lactams in animal infection models. Abstract 86. In: Proceedings and Abstracts of the 35th Interscience Conference on Antimicrobial Agent and Chemotherapy. Washington, DC: American Society for Microbiology, 1993.

  5. Craig WA. Interrelationship between pharmacokinetics and pharmacodynamics in determining dosage regimens for broad spectrum cephalosporins. Diagn Microbiol Infect Dis 1995; 22: 89-96.

  6. Craig WA, Andes DR. Parenteral versus oral antibiotic therapy. Med Clin North Am 1995; 79: 497-508.

  7. Craig WA, Andes D. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of antibiotics in otitis media. Pediatr Infect Dis J 1996; 15: 255-9.

  8. Craig WA. Penicillins. In: Andriole V, editor. Current infectious diseases drugs. Philadelphia: Current Medicine, 1996: 62-104.

  9. Dagan R, Abramson O, Leibovitz E, Lang R, Goshen S, Greenberg D, et al. Impaired bacteriologic response to oral cephalosporins in acute otitis media (AOM) caused by intermediately penicillin-resistant pneumococci (I-PRP). Abtstract LB-25. In: Proceedings and Abstracts of the 35th Interscience Conference on Antimicrobial Agent and Chemotherapy. Washington, DC: American Society for Microbiology, 1995.

  10. Doern GV, Jorgensen JH, Thornsberry C. National collaborative study of the prevalence of antimicrobial resistance among clinical isolates of Haemophilus influenzae. Antimicrob Agents Chemother 1988; 32: 180-5.

  11. Ebert SC, Craig WA. Pharmacodynamic properties of antibiotics: Application to drug monitoring and dosage regimen design. Infect Control Hosp Epidemiol 1990; 6: 319-26.

  12. Howie VM, Dillard KRD, Lawrence B. In vivo sensitivity test in otitis media: Efficacy of antibiotics. Pediatr 1985; 75: 8-13.

  13. Howie V. Eradication of bacterial pathogens from middle ear infections. Clin Infect Dis 1992; 14: S209-11.

  14. Klein JO. Microbiologic efficacy of antibacterial drugs for acute otitis media. Pediatr Infect Dis J 1993; 12: 973-5.

  15. Leggett JE, Fantin B, Ebert S, Totsuka K, Vogelman B, Calame W, et al. Comparative antibiotic dose-effect relations at several dosing intervals in murine pneumonitis and thigh-infection models. J Infect Dis 1989; 135: 217-23.

  16. Leggett JE, Ebert S, Fantin B, Craig WA. Comparative dose-effect relations at several dosing intervals for beta-lactams, aminoglycoside and quinolone antibiotics and pneumonitis models. Scand J Infect Dis 1991; 74: S179-84.

  17. Meyers BR, Gurtman AC, Farrington JM. Cephalosporins. In: Andriole V, editor. Current infectious disease drugs. Philadeliphia: Current Medicine 1996: 13-61.

  18. Moine P, Vallee E, Azoulay-Dupouis E, Bourget P, Bedos JP, Bauchet J, et al. In vivo efficacy of a broad-spectrum cephalosporin, ceftriaxone, against penicillin-susceptible and-resistant strains of Streptococcus pneumoniae in a mouse pneumonia model. Antimicrob Agents Chemother 1994; 38: 1953-8.

  19. Spangler SK, Jacobs MR, Appelbaum PC. In vitro susceptibilities of 185 penicillin-susceptible and-resistant pneumococci to WY 49605 (SUN/SY 5555), a new oral penem, compared with those to penicillin G, amoxicillin, amoxicillin-clavulanate, cefixime, cafaclor, cefpodoxime, cefuroxime, and cefdinir. Antimicrob Agents Chemother 1994; 38: 2902-4.

  20. Urban A, Andes D, Craig WA. In-vivo activity of cefpodoxime against penicillin-resistant pneumococci. Abstract 2229. In: Final Program and Abstracts of the 19th International Congress of Chemotherapy. Ottawa, Canada: Canadian Infectious Disease Society, 1995.

  21. Vogelman B, Gudmundsson S, Leggett J, Turnidge J, Ebert S, Craig WA. Correlation of antimicrobial pharmacokinetic parameters with therapeutic efficacy in an animal model. J Infect Dis 1988; 158: 831-47.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Enf Infec Microbiol. 2000;20

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...