Montenegro CT, Ávalos ÁGM, Gómez VAM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 530-535
Archivo PDF: 156.29 Kb.

RESUMEN

Fundamento: el ruido se incluye dentro de los cinco principales factores de riesgo de naturaleza física para la salud en el medio laboral.
Objetivo: determinar si la contaminación acústica de la Empresa Productora y Comercializadora de Glucosas, Almidón y Derivados del Maíz, de Cienfuegos sobrepasa los valores máximos admisibles establecidos en la NC 871/11 de Seguridad y Salud en el trabajo.
Métodos: se realizó un estudio descriptivo, transversal en la Empresa Productora y Comercializadora de Glucosas, Almidón y Derivados del Maíz de Cienfuegos, en el mes de febrero de 2018. En la empresa laboraban 287 trabajadores, de ellos 247 directos a la producción. Las mediciones del nivel sonoro en el área de trabajo se realizaron según la metodología que establece la Norma Cubana vigente NC 19-01-14/83. Se analizaron las variables: nivel sonoro equivalente continuo, expresado en decibeles (dB(A)) y el tiempo de exposición (en horas). Para medir el ruido se utilizó un sonómetro integrador clase 2. Las mediciones se realizaron durante la jornada laboral.
Resultados: en el generador de vapor, caldera de compresores, área de molinación y generación, recepción de maíz y limpieza, empaque fábrica de pienso, secadores y centrífugas los niveles de ruido sobrepasan los 90 db(a) de exposición. En los previos 2 y 3 del área molinación y generación, los niveles de ruido fueron superiores a los 100 db(a) de exposición.
Conclusiones: los niveles de ruido encontrados sobrepasan el valor máximo admisible, lo que pudiera ocasionar consecuencias nocivas en la salud de los trabajadores por lo que se hace necesario intervenir en este medio laboral.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Rojas JE, Araque LE, Herrera D. Perfil de la exposición ocupacional a ruido en procesos de producción de cemento en Colombia (2010 - 2015) [Tesis]. Bogotá: Universidad del Rosario; 2016 [citado 6 May 2019]. Disponible en: https://repository.urosario.edu.co/handle/10336/10611

2. Vega Gómez N, Bedoya Marrugo EA, Sierra Calderón DD, Severiche Sierra C. Niveles de presión sonora en una empresa de maquinaria pesada: Estrategias administrativas y técnicas para su disminución. Ing USBMed. 2017;8(2):23-30

3. Gómez M, Jaramillo JJ, Luna Y, Martínez A, Velásquez MA, Vásquez EM. Ruido industrial: efectos en la salud de los trabajadores expuestos. Rev CES Salud Pública. 2012;3(2):174-83

4. Instituto Nacional de Salud de los Trabajadores. Norma Cubana NC 871/2011. Seguridad y salud en el trabajo. Ruido en el ambiente laboral. Requisitos higiénicos sanitarios generales [Internet]. La Habana: INSAP; 2014 [citado Abr 6]. Disponible en: http://www.sld.cu/galerias/pdf/sitios/insat/nc_de_sst._10.2014.pdf

5. Instituto Nacional de Salud de los Trabajadores. Norma Cubana NC 19-01-14/83. SNPHT. Ruido. Determinación de la pérdida de la audición. Método de medición [Internet]. La Habana: INSAP; 2014 [citado 6 Abr 2019]. Disponible en: http://www.sld.cu/galerias/pdf/sitios/insat/nc_de_sst._10.2014.pdf

6. Cohen A, Salinas Castillo O. Ruido en la ciudad. Contaminación auditiva y ciudad caminable. Estudios demográficos y urbanos. 2017;32(1):65-96

7. Grass Martínez Y, Castañeda Deroncelé M, Pérez Sánchez G, Rosell Valdenebro L, Roca Serra L. El ruido en el ambiente laboral estomatológico. MEDISAN [revista en Internet]. 2017 [citado 5 Jun 2018];21(5):[aprox. 6p]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029-30192017000500003&lng=es

8. Román G. Evaluación de los niveles de ruido ambiental en el casco urbano de la ciudad de Tarija, Bolivia. Acta Nova. 2018;8(3):421-32

9. Cacua-Barreto L, Carvajal-Villamizar H, Hernández N. Condiciones de trabajo y su repercusión en la salud de los trabajadores de la plaza de mercado la Nueva Sexta, Cúcuta. Revista Psicoespacios. 2018;11(19):99-119

10. Ramos Ascue JD, Baldeón W. Análisis de riesgos de la seguridad e higiene ocupacional durante el manejo de residuos sólidos y reciclaje de plástico polietileno. Producción Limpia. 2017;12(1):63-71