medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Urología

Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2022, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Urol 2022; 82 (6)


Comportamiento de la vacuna MV140 para prevenir infecciones urinarias recurrentes en pacientes con síndrome metabólico y tabaquismo

Ramírez-Sevilla C, Gómez-Lanza E, Puyol-Pallàs Josep-Miquel
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 20
Paginas:
Archivo PDF: 285.13 Kb.


PALABRAS CLAVE

Infecciones urinarias recurrentes, Inmunoprofilaxis, vacuna MV140, síndrome metabólico, tabaquismo.

RESUMEN

Introducción: Este estudio analizó pacientes con síndrome metabólico y fumadores tratados con la vacuna MV140 para prevenir ITU recurrente.
Material y métodos: 342 pacientes con ITU recurrente recibieron la vacuna MV140 entre 2017 y 2020 en Barcelona, España. Variables analizadas: número de ITU a los 3 y 6 meses de la MV140, edad, sexo, diabetes mellitus, índice de masa corporal, hipertensión arterial, colesterol total, HDL-colesterol, triglicéridos y tabaquismo. Los pacientes se dividieron en Grupo 1: síndrome metabólico (2 o más variables), Grupo 2: sin síndrome metabólico (menos de 2 variables). Por otro lado, los pacientes se clasificaron en fumadores y no fumadores.
Resultados: La edad media fue de 74 años, el 82% eran mujeres. Al inicio, el 88.9% presentaba 3-5 ITU. La eficacia global con MV140 fue del 72.5 % a los 3 meses y del 56.2 % a los 6 meses. El grupo 1 (36%) presentó 0-1 ITU en 78.9% y 62.6% a los 3 y 6 meses. En el grupo 2 (64%) los resultados fueron 69% y 52.5%. Comparando ambos grupos no se observaron diferencias estadísticamente significativas (p=0.25, p=0.26). Los fumadores tenían el 77.4% y el 61.3% a los 3 y 6 meses, y los no fumadores el 69.3% y el 52.7%. Tampoco hubo diferencias estadísticamente significativas (p=0.5, p=0.36). El grupo 1 y tabaquismo (28.7%) tuvo 82% a los 3 meses y 66.3% a los 6 meses. El grupo 2 y no fumador (71.3%) alcanza el 60.3% y el 52% a los 3 y 6 meses. No hubo diferencias estadísticamente significativas entre ambos grupos.
Conclusiones: La eficacia global de MV140 fue alta y segura, sin efectos secundarios. Los pacientes con síndrome metabólico y fumadores pueden beneficiarse de este tratamiento.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Foxman B. The epidemiology of urinary tractinfection. Nat Rev Urol. 2010;7(12):653–60.doi: https://doi.org/10.1038/nrurol.2010.190

  2. Bader MS, Loeb M, Brooks AA. An update onthe management of urinary tract infections inthe era of antimicrobial resistance. PostgraduateMedicine. 2017;129(2):242–58. doi: https://doi.org/10.1080/00325481.2017.1246055

  3. Chipa-Paucar Y. Comorbilidades asociadas ainfección de tracto urinario por Escherichia ColiBlee positivo del Hospital Vitarte. 2017 - 2018:Comorbidities associated with urinary tractinfection by positive escherichia coli blee, ininternal medicine service, Ate Vitarte Hospital.2017 - 2018. Revista de la Facultad de MedicinaHumana. 2019;19(3):1–1. doi: https://doi.org/10.25176/RFMH.v19i3.2162

  4. Barutell Rubio L. Paciente diabética coninfecciones urinarias de repetición. DiabetesPráctica. 2016;7(4):169–224

  5. Nitzan O, Elias M, Chazan B, Saliba W. Urinarytract infections in patients with type 2 diabetesmellitus: review of prevalence, diagnosis, andmanagement. DMSO. 2015;8:129–36. doi:https://doi.org/10.2147/DMSO.S51792

  6. Geerlings SE. Urinary tract infectionsin patients with diabetes mellitus:epidemiology, pathogenesis and treatment.International Journal of Antimicrobial Agents.2008;31(Supplement 1):54–7. doi: https://doi.org/10.1016/j.ijantimicag.2007.07.042

  7. Toledo J, Cubillo G, Gómez O. Asociación entreobesidad e infecciones: un estudio de cortetransversal. Revista Med. 2014;22(1):28–34.doi: https://doi.org/10.18359/rmed.1017

  8. Sinha MD, Postlethwaite RJ. Urinary tractinfections and the long-term risk of hypertension.Current Paediatrics. 2003;7(13):508–12. doi:https://doi.org/10.1016/j.cupe.2003.08.010

  9. Lorenzo-Gómez MF, Santos-Antunes MT,Nieto-Huertos A, Lorenzo-Gómez A, Marquez-Sanchez MT, Flores-Fraile MC, et al. Theinfluence of smoking on bacterial resistanceafter vaccine or antibiotic prophylaxis againstrecurrent urinary tract infections. Actas UrolEsp (Engl Ed). 2020;44(7):497–504. doi:https://doi.org/10.1016/j.acuro.2020.04.002

  10. Saklayen MG. The Global Epidemic of theMetabolic Syndrome. Curr Hypertens Rep.2018;20(2):12. doi: https://doi.org/10.1007/s11906-018-0812-z

  11. Pfau A, Sacks TG. Effective Prophylaxisfor Recurrent Urinary Tract Infectionsduring Pregnancy. Clinical InfectiousDiseases. 1992;14(4):810–4. doi: https://doi.org/10.1093/clinids/14.4.810

  12. Bauer HW, Rahlfs VW, Lauener PA, BlessmannGSS. Prevention of recurrent urinarytract infections with immuno-active E. colifractions: a meta-analysis of five placebocontrolleddouble-blind studies. Int J AntimicrobAgents. 2002;19(6):451–6. doi: https://doi.org/10.1016/S0924-8579(02)00106-1

  13. Naber KG, Cho Y-H, Matsumoto T, Schaeffer AJ.Immunoactive prophylaxis of recurrent urinarytract infections: a meta-analysis. Int J AntimicrobAgents. 2009;33(2):111–9. doi: https://doi.org/10.1016/j.ijantimicag.2008.08.011

  14. Bauer HW, Alloussi S, Egger G, BlümleinH-M, Cozma G, Schulman CC. A Long-Term, Multicenter, Double-Blind Study of anEscherichia Coli Extract (OM-89) in FemalePatients with Recurrent Urinary Tract Infections.European Urology. 2005;47(4):542–8. doi:https://doi.org/10.1016/j.eururo.2004.12.009

  15. Prieto L, Esteban M, Salinas J, Adot JM,Arlandis S, Peri L, et al. Documento de consensode la Asociación Española de Urología en elmanejo de las infecciones del tracto urinariorecurrentes no complicadas. Actas UrológicasEspañolas. 2015;39(6):339–48. doi: https://doi.org/10.1016/j.acuro.2014.10.003

  16. Prattley S, Geraghty R, Moore M, Somani BK.Role of Vaccines for Recurrent Urinary TractInfections: A Systematic Review. EuropeanUrology Focus. 2020;6(3):593–604. doi: https://doi.org/10.1016/j.euf.2019.11.002

  17. Tamadonfar KO, Omattage NS, SpauldingCN, Hultgren SJ. Reaching the End of theLine: Urinary Tract Infections. MicrobiologySpectrum. 2019;7(3):7.3.17. doi: https://doi.org/10.1128/microbiolspec.BAI-0014-2019

  18. González Pedraza Avilés A, Dávila MendozaR, Acevedo Giles O, Ramírez Martínez ME,Gilbaja Velázquez S, Valencia Gómez C, etal. Infección de las vías urinarias: prevalencia,sensibilidad antimicrobiana y factores de riesgoasociados en pacientes con diabetes mellitustipo 2. Revista Cubana de Endocrinología.2014;25(2):57–65.

  19. Nseir W, Farah R, Mahamid M, Sayed-Ahmad H, Mograbi J, Taha M, et al. Obesityand recurrent urinary tract infections inpremenopausal women: a retrospective study.Int J Infect Dis. 2015;41:32–5. doi: https://doi.org/10.1016/j.ijid.2015.10.014

  20. La Vecchia C, Negri E, D’Avanzo B, SavoldelliR, Franceschi S. Genital and urinary tractdiseases and bladder cancer. Cancer Res.1991;51(2):629–31.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Urol. 2022;82

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...