Sánchez-Gómez LC, Cruz-Cruz NR, Arroyo-López NP

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas:
Archivo PDF: 361.75 Kb.

RESUMEN

Caso clínico: El tumor renal híbrido se define como aquella neoplasia cuyos componentes están dados por la presencia de oncocitos (oncocitoma) y células cromófobas cuyo diagnóstico preoperatorio es un reto por la gran similitud con el oncocitoma típico. Sus modalidades de presentación incluyen la hereditaria y esporádica, siendo la primera la más frecuente asociándose al compromiso de otros órganos como la piel y el pulmón.
Implicaciones clínicas: Presentamos el caso de una paciente femenina de 9 años de edad, estudiante de primaria, a quien de manera incidental se le encuentra masa en flanco izquierdo, no dolorosa a la palpación, fija, de aproximadamente 8 cm, por lo que se realiza ultrasonido, tomografía abdominal así como angiotomografía renal donde se confirma la presencia de una gran masa renal izquierda bien definida, heterogénea por área de necrosis central, sin evidencia de infiltración a estructuras adyacentes o invasión vascular cuyo reporte histopatológico arroja oncocitoma renal hibrido, por lo que es llevada a nefrectomía total laparoscópica, presentando adecuada evolución en su seguimiento.
Relevancia: Familiarizarnos con el espectro de masas renales en los escolares es de vital importancia ya que son neoplasias de curso benigno, lo que evita el uso de medidas innecesarias.
Conclusión: La rápida identificación permite intervenciones quirúrgicas oportunas con menor morbilidad en los pacientes, por lo que es importante que los diferentes especialistas conozcan sus hallazgos imagenológicos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Zhao S, Shi J, Yang R, Zhang X, Zhao W, SunZ. Ultrasonography findings for the diagnosisof renal oncocytoma. J Med Ultrasonics. 2022;49(2):211–6. doi: https://doi.org/10.1007/s10396-021-01179-y

2. Marko J, Craig R, Nguyen A, Udager AM, WolfmanDJ. Chromophobe Renal Cell Carcinomawith Radiologic-Pathologic Correlation. RadioGraphics. 2021;41(5):1408–19. doi: https://doi.org/10.1148/rg.2021200206

3. Abdessater M, Kanbar A, Comperat E, Dupont-Athenor A, Alechinsky L, Mouton M, et al. RenalOncocytoma: An Algorithm for Diagnosis andManagement. Urology. 2020;143:173–80. doi:https://doi.org/10.1016/j.urology.2020.05.047

4. Nicolau C, Antunes N, Paño B, Sebastia C.Imaging Characterization of Renal Masses.Medicina. 2021;57(1):51. doi: https://doi.org/10.3390/medicina57010051

5. Valdés Olmos RA, de Geus-Oei L-F, TichelerCHJM, Bloem JL. From Incidentaloma toOncocytoma: A Role for Hybrid MolecularImaging in Characterising Renal Masses? EurUrol. 2016;69(3):417–8. doi: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2015.09.040

6. Giambelluca D, Pellegrino S, Midiri M, SalvaggioG. The “central stellate scar” sign in renaloncocytoma. Abdom Radiol. 2019;44(5):1942–3. doi: https://doi.org/10.1007/s00261-019-01899-3

7. Mileto A, Potretzke TA. Standardized Evaluationof Small Renal Masses Using the MRI Clear CellLikelihood Score. Radiology. 2022;303(3):600–2. doi: https://doi.org/10.1148/radiol.220054

8. Moch H, Ohashi R. Chromophobe renal cellcarcinoma: current and controversial issues.Pathology. 2021;53(1):101–8. doi: https://doi.org/10.1016/j.pathol.2020.09.015