medigraphic.com
ISSN 2307-2113 (Digital)
Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud (ACIMED)

2021, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud (ACIMED) 2021; 32 (3)


Integración de la filosofía de Charles Peirce en la Ciencia de la Información

Puerta-Díaz M, Manhique ILE, de Castro SCH, Martínez-Ávila D

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 1-29
Archivo PDF: 1010.56 Kb.


RESUMEN

Este artículo tuvo como objetivo comprender la integración de la filosofía de Charles Peirce en la Ciencia de la Información. Desde el punto de vista metodológico, se trata de una investigación cualitativa y cuantitativa con el uso de técnicas bibliométricas. Los datos bibliográficos se recopilaron de cuatro bases de datos, dos específicas de Ciencias de la Información: Bibliotecas y Resúmenes de Ciencias de la Información de ProQuest - LISA y la base de datos de referencia de artículos de revistas en Ciencias de la Información; y dos multidisciplinarias: Scopus y Web of Science. Los resultados muestran que la filosofía Peirceana se está consolidando como una contribución teórica importante en las investigaciones y publicaciones de Ciencias de la Información, considerando el número relativamente significativo (114) de publicaciones recuperadas de las bases de datos antes mencionadas. Estos trabajos abordan el pragmatismo en estudios sobre gestión del conocimiento, sistemas de información, filosofía de la información, así como en la organización del conocimiento, especialmente relacionados con la comprensión o el proceso inferencial de indexación en sistemas de información. El artículo concluye que existe un interés creciente entre la comunidad científica de las Ciencias de la Información por desarrollar la filosofía de Peirce de una manera holística, no limitada al primer nivel de la semiótica peirceana, la gramática especulativa, ya que también incluye estudios que profundizan en la inferencia, proceso vinculado a la Lógica Pura.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Saracevic T. Interdisciplinary nature of information science. Ciência da informação. 1995 [02/12/2020];24(1). Disponible en: Disponible en: https://www.semanticscholar.org/paper/

  2. Barros C, Café L. Semiótica na Ciência da Informação: relatos de interdisciplinaridade. Perspectivas em Ciência da Informação. 2012 [acceso: 17/08/2020];18(3):18-33. Disponible en: Disponible en: https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-99362012000300003

  3. Peirce CS. Como tornar as nossas ideias claras. Popular Science Monthly. 1878 [acceso: 17/08/2020];Collected Papers V. p. 388-410.

  4. Peirce CS. A fixação da crença. Popular Science Monthly. 1877 [acceso: 17/08/2020];12:1-15. Disponible en: Disponible en: https://www.google.com/

  5. Almeida CC. The Methodological Influence of Peirce’s Pragmatism on Knowledge Organization. Knowledge Organization. 2012 [acceso: 17/08/2020];39:204-15. Disponible en: Disponible en: https://web.a.ebscohost.com/abstract

  6. Almeida CC de. A semiótica na Ciência da Informação brasileira: ideias e tendências. In: Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação; 2016. El Salvador: UFBA; 2016.

  7. Brier S. Cybersemiotics: Why information is not enough!. Toronto, Buffalo: University of Toronto Press; 2008.

  8. Thellefsen T. Knowledge Profiling: The basis for knowledge organization. Library Trends. 2004 [acceso: 17/08/2020];52(3):507-14. Disponible en: Disponible en: https://www.ideals.illinois.edu/bitstream/handle/2142/1692/Thellefsen507514.pdf

  9. Ibri IA. Kósmos noetós: a arquitetura de Charles S. Peirce. São Paulo: Perspectiva; 1992.

  10. Silveira LFB. Curso de semiótica Geral. São Paulo: Quartier Latin‬; 2007.

  11. Noth W. Semiótica do Século XX. São Paulo: Annablume; 1996.

  12. Santaella L. O Papel da Mudança de Hábito no Pragmatismo Evolucionista de Peirce. Cognitio. 2004 [acceso: 17/08/2020];5(1):75-83. Disponible en: Disponible en: https://revistas.pucsp.br/cognitiofilosofia/article/view/13210/9731

  13. Santaella L. Epistemologia Semiótica. Cognitio. 2008 [acceso: 17/08/2020];9(1):93-110. Disponible en: Disponible en: https://revistas.pucsp.br/cognitiofilosofia/article/view/13531

  14. Buckland M. Information as a thing. J Am Soc Inform Sci. 1991;42(5):351-60. DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(199106)42:5<351::AID-ASI5>3.0.CO;2-3

  15. Thellefsen M. A pragmatic semiotic perspective on the concept of information need. Documento; 2013 [acceso: 02/02/2021]. Disponible en: Disponible en: http://www.nordprag.org/papers/epc1/Thellefsen.pdf

  16. Belkin N, Oddy R, Brooks H. ASK for information retrieval. J Docum. 1982;38(2):61-71. DOI: https://doi.org/10.1108/eb026726

  17. Dervin B, Nilan M. Information needs and uses. Ann Rev Inform Sci Technol. 1986 [acceso: 02/02/2021];21:3-33. Disponible en: Disponible en: http://pascalfrancis.inist.fr/vibad/index.php?action=getRecordDetail&idt=7430935

  18. Thellefsen T, Thellefsen M, Sorensen B. The information concept of Nicholas Belkin revisited - some semeiotic comments. J Docum. 2014. DOI: https://doi.org/10.1108/JD-08-2012-0101

  19. Almeida CC. Sobre o pensamento de Peirce e a organização da informação e do conhecimento. Liinc em revista. 2011 [acceso: 02/02/2021];7(1):104-20. Disponible en: Disponible en: https://repositorio.unesp.br/bitstream/handle/11449/114909/ISSN18083536-2011-07-01-104-120.pdf

  20. Almeida CC, Fujita MSL, Reis DM. Peircean Semiotics and Subject Indexing: Contributions of Speculative Grammar and Pure Logic. UNESP. 2013 [acceso: 02/02/2021];40:225-41. Disponible en: Disponible en: https://repositorio.unesp.br/handle/11449/76267?locale-attribute=es

  21. Hjørland B, Albrechtsen H. Toward a new horizon in information science: Domain‐analysis. J Am Society Inform Sci. 1995;46(6):400-25. DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(199507)46:6<400::AID-ASI2>3.0.CO;2-Y

  22. Hjørland B. Domain analysis in information science: eleven approaches-traditional as well as innovative. J docum. 2002;58(4):422-62. DOI: http://www.doi.org/10.1108/00220410210431136

  23. Hjørland B. Domain analysis. Knowl Organiz. 2017 [acceso: 02/02/2021];44(6):436-64. Disponible en: Disponible en: https://www.site.uottawa.ca/~laganier/seg2500/domain

  24. Smiraglia R. Domain analysis for knowledge organization: tools for ontology extraction. Amsterdam: Chandos Publishing; 2015.

  25. Silva AKA. A dinâmica das redes sociais e as redes de coautoria. Perspect Gest Conhec. 2014 [acceso: 02/02/2021];4:27-47. Disponible en: Disponible en: https://periodicos.ufpb.br/index.php/pgc/article/view/21275

  26. Van Eck NJ, Waltman L. VosViewer manual: Manual for VosViewer version 1.6.6. Leiden: CWTS; 2017.

  27. Bardin L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições; 2011.

  28. Price DS. A General Theory of Bibliometric and Other Cumulative Advantage Processes. J Am Soc Inform Sci; 1976 [acceso: 02/02/2021];292-06. DOI: http://www.org/10.1002/asi.4630270505

  29. Crane D. Invisible colleges: diffusion of knowledge in scientific communities. Chicago: University of Chicago Press; 1972.

  30. Thellefsen T, Thellefsen M. Pragmatic semiotics and knowledge organization. Knowl Organiz. 2004[acceso: 18/02/2020];31(3):177-87. Disponible en: Disponible en: https://vbn.aau.dk/en/publications/pragmatic-semiotics-and-knowledge-organization




2020     |     www.medigraphic.com