Dorta-Contreras AJ, Auza-Santiváñez JC, Corrales-Reyes IE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 4
Paginas: 1-2
Archivo PDF: 112.39 Kb.

FRAGMENTO

La crítica científica en las revistas especializadas es una práctica común en el mundo desde hace muchos años. De sus ventajas se ha hablado en nuestro contexto, principalmente por lo que supone como perfeccionamiento de los resultados de la ciencia, de las ventajas que tiene para el propio autor y como un buen entrenamiento para los profesionales que la ejercen, y hasta para el aumento de las citas y del impacto resultante de la revista donde se publica.
Los científicos están expuestos a ser criticados, lo cual es uno de los beneficios de trabajar en alguna disciplina donde el rigor es visto como una responsabilidad. La crítica no significa que lo publicado no tenga valor, porque toda obra humana es perfectible y no cuestiona la calidad del proceso de revisión realizado durante el proceso editorial de la revista, pues mientras más observadores critiquen la obra sobre la base de un respeto y mesura, es mejor para todos los actores que intervienen en estos procesos de comunicación.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Dorta-Contreras AJ. Criticar la ciencia y ciencia de la crítica. Rev Haban Cienc Med. 2007 [acceso: 07/02/2021]; 6(4). Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/rhcm/v6n4/rhcm01407.pdf

2. Corrales-Reyes IE, Chaple-Gil AM. Cartas al editor: un espacio para el debate científico en la Revista Cubana de Estomatología. Rev Cubana Estomatol. 2019 [acceso: 07/02/2021]; 56(2):e2126. Disponible en: Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/est/v56n2/1561-297X-est-56-02-e2126.pdf

3. Castillo-González W, Dorta-Contreras AJ. Crítica científica. Una propuesta metodológica. Educ Med. 2017;18(4):285-8. DOI: 10.1016/j.edumed.2016.10.001

4. Hames I. Peer Review and Manuscript Management in Scientific Journals: Guidelines for Good Practice. Oxford: Blackwell; 2007. DOI: 10.1002/9780470750803.ch2