medigraphic.com
ISSN 0001-0944 (Impreso)
Órgano Oficial de la Asociación Dental Mexicana

2003, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Rev ADM 2003; 60 (5)


La importancia pericial del estudio comparativo histomorfológico del hueso humano y de otros géneros

Aparecido RS, Daruge E, Valentina De La CB, Aparecida FM, Pereira SDR, Francesquini JL, Daruge JE, Ambrosano GMB, Rizzatti BCM,

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 173-179
Archivo PDF: 1093.68 Kb.


RESUMEN

Es un hecho notable que la identificación de huesos o fragmentos de éstos, contribuye sobremanera en el esclarecimiento de problemas judiciales. Cuando no se dispone del esqueleto completo o de huesos íntegros, el análisis de características histomorfológicas óseas se torna un factor decisivo en la elucidación de ciertos casos de identificación. El propósito del presente estudio fue ampliar o buscar nuevas posibilidades en la identificación de fragmentos óseos de seres humanos y de otros 19 mamíferos. Así, analizamos los sistemas de Havers, los canales de Havers, los osteocitos y los canalículos de los osteocitos, del hombre, anta, aracambé, buey, cabra, perro montés, perro, capivara, carnero, cateto, caballo, conejo, cutia, gato, mono-clavo, jaguar, puerco espín, cerdo, oso hormiguero y venado. Fueron realizados cortes histológicos por desgaste del tejido óseo de cada mamífero estudiado, en sentido longitudinal y transversal; y analizados con microscopio de luz. Los resultados demuestran con claridad y precisión que el análisis histomorfológico de las estructuras citadas posibilita la identificación y diferenciación de los géneros estudiados o excluyen la posibilidad de que fragmentos óseos examinados pertenezcan al género Homo sapiens.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Arbenz GO. Contribuição para o estudo da estimativa da idade pelo número de dentes permanentes irrompidos, em escolares da cidade de São Paulo, brancos, nascidos no Brasil. Anais da Faculdade de Farmácia e Odontologia da Universidade de São Paulo. São Paulo. 1962; 19(2): 159-76.

  2. Arbenz GO. Medicina legal e antropologia forense. Rio de Janeiro, Atheneu. 1988: 199-206.

  3. Favero F. Medicina legal: introdução ao estudo da medicina legal, identidade, traumatologia, infortunística, tanatologia. 9 ed. São Paulo, Martins Fontes. 1993: 63-7.

  4. França GV. Medicina legal. 4 ed. Rio de Janeiro, Guanabara Koogan. 1995: 30.

  5. Calabuig JAG. Medicina legal y toxicología. 4a ed. Masson, Ediciones Científicas y Técnicas. 1998: 1016.

  6. Owsley DW, Mires AM, Keith MS. Case involving differentiation of deer and human bone fragment. J Forensic Sci, Philadelphia. 1985; 30(2): 572-8.

  7. Ramalho SA, Daruge EA. Importância pericial do estudo comparativo histomorfológico do esmalte, dentina e cemento de dentes humanos e de outros animais. Piracicaba. 1994, Tese (Mestrado em Odontologia Legal e Deontologia)–Faculdade de Odontologia de Piracicaba. Universidade Estadual de Campinas.

  8. Snow C, Luke J. The Oklahoma City child disappearances of 1967: forensic anthropology in the identification of skeletal remains. J Forensic Sci, Philadelphia. 1970; 15(2): 125-53.

  9. Sopher IM. The dentist, the forensic pathologist, and the identification of human remains. J Dent Am Assoc, Chicago. 1972; 85(6): 1324-9.

  10. Getty R. Osteologia geral. In: Anatomia dos animais domésticos. 5 ed. Rio de Janeiro, Interamericana. 1981; 2(2): 19-23. Tradução de: Sisson and Grossman’s the anatomy of the domestic animals.

  11. Buchner A. The identification of human remains. Int Dent J, London. 1985; 35(4): 307-11.

  12. Whittaker D, MacDonald D. A color atlas of forensic dentistry. Ipswich, England, Wolfe Publishing. 1989; 11: 81-9.

  13. Junqueira LC, Carneiro J. Tecido ósseo. In: Histologia. 7 ed. Rio de Janeiro, Guanabara Koogan. 1990; 8: 101-19.

  14. Hall BK. Bone matrix and bone specific products. Boca Raton, CRC Press. 1991: 2-25, 47-59.

  15. Dyce KM, Sack WO, Wensing C. Tratado de anatomia veterinária. Rio de Janeiro, Guanabara Koogan. 1990: 6-30.

  16. Stevens A, Lowe JS. Sistema muscular esquelético. In: Histologia. São Paulo, Manole. 1995; 14: 226-48. Tradução de: Histology. Original inglês.

  17. Bass WM. Developments in the identification of human skeletal material (1968-1978). Am J of Phys Anthropol, Philadelphia, 1979; 51(4): 555-62.

  18. Daruge E, Massini N. Direitos profissionais na Odontologia. São Paulo, Saraiva. 1978: 608.

  19. Eckert WG, James S, Katchis S. Investigation of cremations and severely burned bodies. Am J Forensic Med Pathol, New York, 1988; 9(3): 188-200.

  20. Nelson R. A microscopic comparison of fresh and burned bone. J Forensic Sci, Philadelphia. 1992; 37(4): 1050-60.

  21. Owsley DW et al. Positive identification in a case of intentional extreme fragmentation. J Forensic Sci, Philadelphia. 1993; 38(4): 985-96.

  22. Thompson DD. Age related changes in osteon remodeling and bone mineralization. Storrs 1978, Tese (PhD Dissertation) University of Connecticut.




2020     |     www.medigraphic.com