medigraphic.com
ISSN 1561-3070 (Digital)

2021, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cub Oftal 2021; 34 (3)


Mediciones biométricas en pacientes miopes con cirugía fotoablativa previa

Cárdenas DT, Cuan AY, Noda BM, Camps BZ, Ocaña BIT

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 1-16
Archivo PDF: 379.99 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Comparar las mediciones biométricas realizadas con el IOL Master 700 y el Pentacam AXL en pacientes miopes con cirugía fotoablativa previa.
Métodos: Se realizó un estudio transversal en 103 ojos de 103 pacientes miopes con cirugía fotoablativa previa, atendidos en el período de enero 2019 a enero 2020, en el Instituto Cubano de Oftalmología “Ramón Pando Ferrer”. Las variables estudiadas fueron: edad, sexo, equivalente esférico y características biométricas posoperatorias (longitud axial, profundidad de la cámara anterior y queratometrías), así como su relación, aportadas automáticamente por el IOL master 700 y el pentacam AXL para evitar los factores dependientes del operador, tres meses después de la cirugía. El análisis estadístico se realizó con la prueba t para datos pareados, utilizando una significación del 95 %.
Resultados: La edad promedio fue de 25,72 ± 4,26 años. Se analizaron 53 ojos derechos y 50 izquierdos, todos tratados con láser de superficie. El equivalente esférico medio fue de -0,06 ± 0,34 dioptrías y el tiempo entre la cirugía y los exámenes fue de 6,32 ± 3,56 meses. No hubo diferencia estadísticamente significativa (p > 0,05) entre la longitud axial y la profundidad de la cámara anterior; mientras que sí la hubo (p < 0,01) con las queratometrías obtenidas con el IOL Master 700, en comparación con los del pentacam AXL.
Conclusión: En pacientes miopes con cirugía fotoablativa previa, el IOL Master 700 y el pentacam AXL proveen mediciones biométricas similares, como la longitud axial y la profundidad de la cámara anterior, no así con la queratometría, la cual es diferente.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Calvo Sanz JA. Método de cálculo de potencia de lentes intraoculares con manejo del astigmatismo corneal: validación del método bicilíndrico [Tesis Doctoral]. Madrid: Universidad de Ciencias Médicas; 2018 [acceso: 11/05/2020]. Disponible en: https://eprints.ucm.es/55796/1/T41170.pdf

  2. Wegener A, Laser-Junga H. Biometry measurements using a new large-coherence-length swept-source optical coherence tomographer. J Cat Refract Surg. 2016;42(1):50-61. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.jcrs.2015.07.042

  3. Akman A, Asena L, Güngör SG. Evaluation and comparison of the new swept source OCT-based IOLMaster 700 with the IOLMaster 500. Br J Ophthalmol. 2016;100(9):1201-5. DOI: http://dx.doi.org/10.1136/bjophthalmol-2015-307779

  4. Pereira JMM, Neves A, Alfaiate P, Santos M, Aragao H, Sousa JC. Lenstar (R) LS 900 vs. Pentacam (R) AXL: comparative study of ocular biometric measurements and intraocular lens power calculation. Eur J Ophthalmol. 2018;28(6):645-51. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/1120672118771844. Epub 2018 May 22

  5. Haddad JS. Comparison of Biometry Measurements Using Standard Partial Coherence Interferometry versus New Scheimpflug Tomography with Integrated Axial Length Capability. J Clin Ophthalmol. 2020;14:353-8. DOI: https://doi.org/10.2147/OPTH.S238112

  6. Cárdenas T, Machado E, Guerra M. Cirugía refractiva corneal. En: Ríos M, Fernández L, Hernández JR, Ramos M. Oftalmología. Diagnóstico y tratamiento. La Habana: Ciencias Médicas; 2018. p. 89- 93.

  7. Shajari M, Sonntag R, Ramsauer M, et al . Evaluation of total corneal power measurements with a new optical biometer. J Cat Refract Surg. 2020;46(5):675-81. DOI: https://doi.org/10.1097/j.jcrs.0000000000000136

  8. Cárdenas T. Poder corneal poscirugía fotoablativa para el cálculo del lente intraocular. [Tesis Doctoral]. La Habana: Instituto Cubano de Oftalmología "Ramón Pando Ferrer"; 2015.

  9. Cárdenas T, Guerra M, Pérez EC, Cuan Y, Hernández I. Cirugía refractiva láser previa y cálculo del lente intraocular en miopes. Rev Cubana Oftalmol. 2017 [acceso: 11/05/2020];30(2). Disponible en: http://www.revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftalmologia/article/view/538/html_279

  10. DI Ruggiero M. Declaración de Helsinki, principios y valores bioéticos en juego en la investigación médica con seres humanos. Rev Col Bioét. 2011;6(1):125-44.

  11. Cárdenas T, Guerra M, Hernández I, Cruz D, Montero E, Hernández R. Principios para el cálculo de la lente intraocular tras cirugía refractiva corneal. Rev Cubana Oftalmol. 2016 [acceso: 11/05/2020];29(1). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21762016000100010

  12. Ventura BV, Ventura MC, Wang L, Koch DD, Weikert MP. Comparison of biometry and intraocular lens power calculation performed by a new optical biometry device and a reference biometer. J Cataract Refract Surg. 2017;43(1):74-9. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2016.11.033

  13. Kunert KS, Peter M, Blum M, Haigis W, Sekundo W, Schütze J, Büehren T. Repeatability and agreement in optical biometry of a new swept-source optical coherence tomography-based biometer versus partial coherence interferometry and optical low-coherence reflectometry. J Cataract Refract Surg. 2016;42(1):76-83. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2015.07.039

  14. Kurian M, Negalur N, Das S, Puttaiah NK, Haria D, Thakkar MM. Biometry with a new swept-source optical coherence tomography biometer: Repeatability and agreement with an optical low-coherence reflectometry device. J Cataract Refract Surg. 2016;42(4):577-81.

  15. Sel S, Stange J, Kaiser D, Kiraly L. Repeatability and agreement of Scheimpflug-based and swept-source optical biometry measurements. Cont Lens Ant Eye. 2017;40(5):318-22. DOI: https://doi.org/10.1016/j.clae.2017.03.007

  16. Shajari M, Cremonese C, Petermann K, Singh P, Muller M, Kohnen T. Comparison of axial length, corneal curvature and anterior chamber depth measurements of 2 recently introduced devices to a known biometer. Am J Ophthalmol. 2017;178:58-64. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajo.2017.02.027

  17. Wang ZY, et al. Comparison of biometry with the Pentacam AXL, IOL Master 700 and IOL Master 500 in cataract patients. Chin J Ophthalmol. 2019;55(7):515-21. DOI: https://doi.org/10.3760/cma.j.issn.0412-4081.2019.07.007

  18. Dehnavi Z, et al. Comparison of the Corneal Power Measurements with the TMS4-Topographer, Pentacam HR, IOL Master and Javal Keratometer. Middle East Afr J Ophthalmol. 2015;22(2):233-7. DOI: https://doi.org/10.4103/0974-9233.151884

  19. Dong J, Tang M, Zhang Y, et al. Comparison of anterior segment biometric measurements between Pentacam HR and IOL Master in normal and high myopic eyes. PLoS ONE. 2015;10(11):e0143110. DOI: https://doi.org/ 10.1371/journal.pone.0143110

  20. Karunaratne N, et al. Comparison of the Pentacam equivalent keratometry reading and IOL Master keratometry measurement in intraocular power calculations. Clin Exp Ophthalmol. 2013;41(9):825-34. DOI: https://doi.org/10.1111/ceo.12124

  21. Koch DD, Ali SF, Weikert MP, Shirayama M, Jenkins R, Wang L. Contribution of posterior corneal astigmatism to total corneal astigmatism. J Cataract Refract Surg. 2012;38(12):2080-7. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2012.08.036

  22. Saucedo-Urdapilleta R, et al. Estudio comparativo entre los biómetros ópticos IOL Master 500 versus IOL Master 700 en pacientes con catarata y análisis de repetibilidad. Rev Mex Oftalmol. 2019;93(3):130-6.

  23. Cárdenas T, Monteagudo K, Guerra M, Cruz D, Mariño O. Lentes fáquicas para la corrección de ametropías. Antecedentes y actualidad. Rev Cubana Oftalmol. 2019 [acceso: 11/05/2020];31(2). Disponible en: http://www.revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftalmologia/article/view/609

  24. Cárdenas T, et al. Resultados visuales en la corrección de la alta miopía con implante de lente fáquica ACR-128. Rev Cubana Oftalmol. 2019 [acceso: 11/05/2020];32(2):e611. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21762019000200003&lng=es

  25. Cárdenas T, et al. Efecto de la lente fáquica ACR-128 sobre la tensión ocular y el endotelio corneal en las altas miopías. Rev Cubana Oftalmol. 2019 [acceso: 11/05/2020];32(2): e612. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21762019000200005&lng=es




2020     |     www.medigraphic.com