medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2023, Número 03

<< Anterior

Ginecol Obstet Mex 2023; 91 (03)


Duplicidad intestinal y diagnóstico diferencial prenatal de lesiones quísticas intraabdominales

Luque-González P, Lozano-Vidal M, Gómez-Ortiz C, Corrales-Gutiérrez I, Limones-Jiménez S

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 48
Paginas: 218-225
Archivo PDF: 205.15 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: Las duplicaciones del aparato digestivo son una variante poco frecuente de malformación congénita. Si bien la mejora de los equipos de ecografía ha aumentado la tasa diagnóstica, solo el 30% se diagnostican antes del nacimiento. El diagnóstico diferencial de lesiones quísticas intraabdominales es amplio e incluye, por ejemplo, a los quistes de ovario, colédoco, mesenterio o pseudoquistes de meconio. El tratamiento es quirúrgico mediante la resección y restauración de la continuidad intestinal.
Caso clínicos: Paciente de 32 años, con un embarazo previo y en el segundo trimestre del actual, con sospecha de un quiste de duplicación intestinal. El estudio genético no evidenció anomalía alguna. La lesión, de morfología quística tubular, fue aumentando progresivamente de tamaño conforme avanzaban las semanas de embarazo. En la semana 39 se indicó, por diabetes gestacional insulinodependiente, la inducción del parto. Nació un varón, asintomático, mediante parto eutócico, sin complicaciones. La ecografía abdominal, resonancia magnética nuclear y estudio del tránsito intestinal del periodo neonatal temprano confirmó el diagnóstico prenatal de sospecha. Mediante una laparoscopia exploradora, a las dos semanas de vida se practicó la resección del defecto que se reportó como: duplicación intestinal ileal, sin comunicación con la luz intestinal. El curso posoperatorio fue favorable.
Conclusiones: El diagnóstico prenatal de quistes de duplicación en el aparato digestivo está en aumento debido a la mejoría en las técnicas de diagnóstico prenatal. La valoración multidisciplinaria es decisiva para procurar una adecuada vigilancia médica del embarazo y del recién nacido.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Li BL, et al. Ileal duplication mimicking intestinal intussusception:a congenital condition rarely reported in adult.World J Gastroenterol 2013; 19 (38): 6500-4. doi:10.3748/wjg.v19.i38.6500

  2. Martini C, et al. Intestinal duplications: incidentally ileumduplication cyst in young female. BJR Case Rep 2019; 5 (3):20180077. doi:10.1259/bjrcr.20180077

  3. Laje P, et al. Prenatal diagnosis and postnatal resection ofintraabdominal enteric duplications. J Pediatr Surg 2010;

  4. 45 (7): 1554-58. doi:10.1016/j.jpedsurg.2010.03.0174. Ladd WE, Gross RE. Surgical treatment of duplications ofthe alimentary tract enterogenous cysts, enteric cysts orileum duplex. Surg Gynecol Obstet. 1940;70:295–307.

  5. Merrot T, et al. Duodenal duplications. Clinical characteristics,embryological hypotheses, histologicalfindings, treatment. Eur J Pediatr Surg 2006; 16 (1): 18-23. doi:10.1055/s-2006-923798

  6. Cárdenas Elías MA, et al. Intestinal duplication, a singleexperiencie center. Cir Pediatr 2016; 29 (2): 54-57.

  7. Rasool N, et al. Enteric duplication in children: clinicalpresentation and outcome. Singapore Med J 2013; 54 (6):343-46. doi:10.11622/smedj.2013129

  8. Grande Moreillo C, et al. Intestinal duplication isolatedfrom the digestive tract: an entity to be considered. CirPediatr 2022; 35 (1): 36-41. doi:10.54847/cp.2022.01.17

  9. Bentley JF, Smith JR. Developmental posterior enteric remnantsand spinal malformations: the split notochord syndrome.Arch Dis Child 1960; 35 (179): 76-86. doi:10.1136/adc.35.179.76

  10. Lewis S, et al. Antenatally detected abdominal cyst: Doescyst size and nature determine postnatal symptoms andoutcome? Early Hum Dev. 2020; 147: 105102. doi:10.1016/j.earlhumdev.2020.105102

  11. Foley PT, et al. Enteric duplications presenting as antenatallydetected abdominal cysts: is delayed resection appropriate?J Pediatr Surg 2003; 38 (12): 1810-3. doi:10.1016/j.jpedsurg.2003.08.032

  12. Fahy AS, Pierro A. A systematic review of prenatally diagnosedintra-abdominal enteric duplication cysts. Eur J PediatrSurg 2019; 29 (1): 68-74. doi:10.1055/s-0038-1668576

  13. Erginel B, et al. Enteric duplication cysts in children: asingle-institution series with forty patients in twenty-sixyears. World J Surg 2017; 41 (2): 620-24. doi:10.1007/s00268-016-3742-4

  14. Jeziorczak PM, Warner BW. Pediatric and Congenital ColorectalDiseases in the Adult Patient: Enteric Duplication.Clin Colon Rectal Surg 2018; 31 (2): 127. doi: 10.1055/s-0037-1609028

  15. Soares-Oliveira M, et al. Duplicaciones intestinales. Análisisde 18 casos [Intestinal duplications. A survey of 18cases]. An Esp Pediatr 2002; 56 (5): 430-433. doi: 10.1016/S1695-4033(02)77840-5

  16. Johnson JA, Poole GV. Ileal duplications in adults. Presentationand treatment. Arch Surg 1994; 129 (6): 659-61. doi:10.1001/archsurg.1994.01420300103018

  17. Sangüesa Nebot C, et al. Enteric duplication cysts inchildren: varied presentations, varied imaging findings.Insights Imaging 2018; 9 (6): 1097-106. doi:10.1007/s13244-018-0660-z

  18. Lv M, Zhao B, Luo Q. Prenatal diagnosis and prognosisassessment of fetal intra-abdominal cystic lesions: a retrospectivestudy in 264 cases. J Obstet Gynaecol 2019; 39 (7):922-27. doi:10.1080/01443615.2019.1576601

  19. Sanna E, et al. Fetal abdominal cysts: antenatal courseand postnatal outcomes. J Perinat Med 2019; 47 (4): 418-21. doi:10.1515/jpm-2018-0311

  20. Marchitelli G, et al. Prenatal diagnosis of intra-abdominalcystic lesions by fetal ultrasonography: diagnostic agreementbetween prenatal and postnatal diagnosis. PrenatDiagn 2015; 35: 848-52. 10.1002/pd.4614. doi: 10.1002/pd.4614

  21. Zahir I, et al. Duplication cyst in a newborn. Int JPathol. 2010; 8: 84-86.

  22. Ben-Ishay O, et al. Multiple duplication cysts diagnosedprenatally: case report and review of the literature. PediatrSurg Int 2013; 29 (4): 397-400. doi:10.1007/s00383-012-3231-2

  23. Khan RA, et al. Neonatal Intestinal Obstruction: When tosuspect duplication cyst of bowel as the cause. J NeonatalSurg 2016; 5 (4): 52. doi:10.21699/jns.v5i4.467

  24. Tu CY. Ultrasound and differential diagnosis of fetal abdominalcysts. Exp Ther Med 2017; 13 (1): 302-306. doi:10.3892/etm.2016.3948.

  25. Khalil A, et al. Outcome of first-trimester fetal abdominalcysts: cohort study and review of the literature. UltrasoundObstet Gynecol 2014; 43: 413-9. doi:10.1002/uog.12552

  26. Sheik S, et al. Multiple Enteric Duplication Cysts in a TwinFetus: Diagnosis and management. Sultan Qaboos UnivMed J 2013; 13 (4): 593-6. doi:10.12816/000332

  27. Cass DL. Fetal abdominal tumors and cysts. Transl Pediatr2021; 10 (5): 1530-1541. doi:10.21037/tp-20-440

  28. Puligandla PS, et al. Gastrointestinal duplications. J PediatrSurg 2003; 38 (5): 740-4. doi:10.1016/jpsu.2003.50197

  29. Heinen F, et al. Masas quísticas expansivas en tórax yabdomen en un feto. Tratamiento mininvasivo posnatal.Arch Argent Pediatr 2005; 103 (1): 67-71.

  30. Gao Y, et al. Study on the application of ultrasonic imageanalysis technology combined with the analysis ofintestinal nervous system in the treatment of intestinalduplication in children. World Neurosurg 2020; 138: 749-757. doi:10.1016/j.wneu.2020.01.009

  31. Binet A, et al. Intestinal duplication in the tongue: embryologicaland radiological point of view. Surg RadiolAnat 2020; 42 (1): 9-13. doi:10.1007/s00276-019-02332-6

  32. Hugele F, et al. Does prenatal MRI enhance fetal diagnosisof intra-abdominal cysts? Prenat Diagn 2015; 35: 669-74.doi:10.1002/pd.4590

  33. Okamoto T, et al. Completely isolated alimentary tractduplication in a neonate. Pediatr Surg Int 2008; 24 (10):1145-7. doi:10.1007/s00383-008-2220-y

  34. Feng W, et al. Advances in diagnosis and treatment of fetalovarian cysts. Contemp Med 2012; 18: 274-275.

  35. Tu C. Obstetric ultrasound measurements and diagnostics.1st. Vol. 1. Shandong Science and Technology Press;Jinan: 2014

  36. Catania VD, et al. Fetal intra-abdominal cysts: accuracyand predictive value of prenatal ultrasound.J Matern Fetal Neonatal Med 2016; 29 (10): 1691-9. doi:10.3109/14767058.2015.1059812

  37. Kamata S, et al. Meconium peritonitis in utero. Pediatr SurgInt 2000; 16 (5-6): 377-9. doi:10.1007/s003830000354.

  38. Di Serafino M, et al. Ultrasound evaluation of the entericduplication cyst: the gut signature. J Ultrasound 2016; 19:131-3. doi:10.1007/s40477-015-0188-8

  39. Wang L, et al. The antenatal sonographic diagnosis anddifferential diagnosis of fetal abdominal cysts. Chin J Clinicians(Electronic Edition) 2013; 7: 87-90.

  40. Macpherson RI. Gastrointestinal tract duplications: clinical,pathologic, etiologic, and radiologic considerations.Radiographics 1993; 13 (5): 1063-80. doi:10.1148/radiographics.13.5.8210590

  41. Stern LE, Warner BW. Gastrointestinal duplications.Semin Pediatr Surg 2000; 9 (3): 135-40. doi:10.1053/spsu.2000.7565

  42. Rousseau T, et al. Prenatal diagnosis of enteric duplicationcyst of the tongue. Prenat Diagn 2004; 24 (2): 98-100. doi:10.1002/pd.748

  43. Iyer CP, Mahour GH. Duplications of the alimentary tractin infants and children. J Pediatr Surg 1995; 30 (9): 1267-70. doi:10.1016/0022-3468(95)90482-4

  44. Simsek A, et al. Enteric and rectal duplications and duplicationcysts in the adult. ANZ J Surg 2005; 75 (3): 174-6. doi:10.1111/j.1445-2197.2005.03323.x

  45. Blank G, et al. Adenocarcinoma arising in a cystic duplicationof the small bowel: case report and review of literature.World J Surg Oncol 2012; 10: 55. doi:10.1186/1477-7819-10-55

  46. Lee NK, et al. Complications of congenital and developmentalabnormalities of the gastrointestinal tract in adolescentsand adults: evaluation with multimodality imaging. Radiographics2010; 30 (6): 1489-507. doi:10.1148/rg.306105504

  47. Sinner B, et al. General anaesthetics and the developingbrain: an overview. Anaesthesia 2014; 69 (9): 1009-22. doi:10.1111/anae.12637

  48. Rattan KN, et al. Gastrointestinal duplication presentingas neonatal intestinal obstruction: an experience of 15years at tertiary care centre. J Neonatal Surg 2017; 6 (1):5. doi:10.21699/jns.v5i4.432




2020     |     www.medigraphic.com