Mandujano-González A, Escobar-Barrios MS, Hernández-Rosales P, Laguna-Bárcenas SC, Flores-Montoya J

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 14-23
Archivo PDF: 320.41 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Conocer los resultados inmediatos y a mediano plazo en pacientes que se sometieron a rinoplastia con toma de injerto de cartílago costal.
Materiales y Métodos: Estudio retrospectivo en el que se revisaron los expedientes de los pacientes que se sometieron a rinoplastia con toma de injerto costal autólogo en el servicio de Otorrinolaringología del Instituto Nacional de Rehabilitación Luis Guillermo Ibarra Ibarra de enero de 2016 a noviembre de 2020. Se valoró la evolución posquirúrgica hasta 31 meses.
Resultados: Se incluyeron 14 sujetos. Las principales indicaciones del uso de cartílago costal fueron: perforación septal, nariz en silla de montar, rinoplatias de revisión. Las complicaciones fueron: formación de granuloma, dehiscencia de herida columelar, desviación rinoseptal, fibrosis en válvula nasal externa, reabsorción del cartílago.
Conclusiones: Esta técnica se recomienda por sus características y su capacidad de resolver distintos problemas en la rinoplastia y además por jugar un papel estructural en procedimientos de cirugía reconstructiva. Con el procedimiento se han obtenido resultados satisfactorios y vale la pena explorar y explotar esta técnica en la práctica clínica.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Olsoff PJ, Ochoa-Gómez JR, Cedillo-Ley MP, Valle-AguilarCF, et al. Reconstrucción nasal con materiales autólogos yaloplásticos. Anales Médicos 2009; 54: 32-39.

2. Ors S. Harvesting split costal cartilage graft in revision rhinoplastywithout disturbing the costal integrity. AestheticPlast Surg 2021; 45 (3): 1191-1196. doi: 10.1007/s00266-020-02108-z.

3. Espinosa R, Rodríguez-Perales MA, Villagra-Siles E, Hidalgo-Moiron R. Complicaciones de rinoplastia con injerto costaly formas de resolverlas. An Orl Mex 2005; 50.

4. Yoo SH, Jang YJ. Rib cartilage in Asian rhinoplasty: newtrends. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg 2019; 27(4): 261-266. doi: 10.1097/MOO.0000000000000547.

5. Ortega G, Pio G, Muñoz D, Pinto JL, Cardemil F, Resumen M.Injerto costal para reconstrucción nasal: Experiencia de 6años en el Hospital San Juan de Dios. Rev OtorrinolaringolCir Cabeza Cuello 2017; 77 (1). http://dx.doi.org/10.4067/S0718-48162017000100006.

6. Calvert JW, Patel AC, Daniel RK. Reconstructive rhinoplasty:operative revision of patients with previous autologouscostal cartilage grafts. Plast Reconstr Surg 2014; 133 (5):1087-1096. doi: 10.1097/PRS.0000000000000119.

7. Zhang L, Ma WS, Bai JP, Li XX, Li HD, Zhu T, Sun JY, Ge HG,Pang Y, Xue F, Cheng LY, Jin R, Zhang Y, Sun XM, Zhang YG.Comprehensive application of autologous costal cartilagegrafts in rhino- and mentoplasty. J Craniofac Surg 2019;30 (7): 2174-2177. doi: 10.1097/SCS.0000000000005858.

8. Erol OO. The Turkish delight: a pliable graft for rhinoplasty.Plast Reconstr Surg 2000; 105 (6): 2229-41; discussion2242-3. doi: 10.1097/00006534-200005000-00051.

9. Kreutzer C, Hoehne J, Gubisch W, Rezaeian F, Haack S.Free diced cartilage: A new application of diced cartilagegrafts in primary and secondary rhinoplasty. PlastReconstr Surg 2017; 140 (3): 461-470. doi: 10.1097/PRS.0000000000003622.

10. Tan O, Algan S, Cinal H, Barin EZ, Kara M, Inaloz A. Managementof saddle nose deformity using dermal fat andcostal cartilage “sandwich” graft: a problem-orientedapproach and anthropometric evaluation. J Oral MaxillofacSurg 2016; 74 (9): 1848.e1-1848.e14. doi: 10.1016/j.joms.2016.05.007.

11. Chen YY, Jang YJ. Refinements in saddle nose reconstruction.Facial Plast Surg 2018; 34 (4): 363-372. doi: 10.1055/s-0038-1660824.

12. Sertel S, Venara-Vulpe II, Pasche P. Correction of severecolumella and tip retraction in silicone implanted Asianshort noses. J Otolaryngol Head Neck Surg 2016; 45: 19.doi: 10.1186/s40463-016-0131-9.