medigraphic.com
Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología

2023, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Urol 2023; 83 (1)


Resultados funcionales y complicaciones posteriores a procedimientos quirúrgicos transuretrales para el tratamiento de la obstrucción prostática benigna

Alarcón-Salvador JF

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas:
Archivo PDF: 295.98 Kb.


RESUMEN

Introducción: La hiperplasia prostática benigna es una enfermedad que afecta de forma variable a los hombres con el paso del tiempo, con sintomatología urinaria irritativa y obstructiva, una opción de tratamiento es la resección transuretral de próstata, sin embargo, en la actualidad existen nuevas e innovadoras técnicas transuretrales que ofrecen otras ventajas. El objetivo de esta revisión es contribuir al conocimiento actual, sobre los diferentes resultados funcionales y complicaciones de las principales técnicas transuretrales.
Métodos: Se realizó una revisión de literatura comprendida entre el periodo diciembre 2021 y enero 2022, en PubMed y base de datos Cochrane, la calidad de los artículos se realizó aplicando las recomendaciones PRISMA 2020 y AGREE II.
Resultados: Fueron seleccionados 4 artículos para el trabajo final. Se logró determinar que al momento no existe una técnica estándar para el tratamiento de esta patología; técnicas de enucleación con láser (HoLEP) son una opción segura en paciente anticoagulados y pueden usarse independientemente del tamaño prostático.
Conclusiones: La presente revisión destaca los vacíos en la literatura con respecto a la elección de una técnica quirúrgica transuretral estándar para el tratamiento de los síntomas obstructivos prostáticos; se recomienda el uso de diversos tipos de láseres ante la mejora de resultados funcionales y se concluye que la M-RTUP se asocia con mayor sangrado posquirúrgico en relación con otras técnicas. Se necesitan ensayos controlados aleatorizados a largo plazo y con mayor número de comparaciones para poder perfilar la mejor técnica, sin embargo, el tratamiento de pacientes con hiperplasia prostática benigna debe ser muy individualizado.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Robles-Rodríguez A, Garibay-Huarte TR,Acosta-Arreguín E, Morales-López S. Lapróstata: generalidades y patologías másfrecuentes. Revista de la Facultad de MedicinaUNAM. 2019;62(4): 41–54.

  2. Elshal A, Soltan M, El-Tabey N, Laymon M,Nabeeh H, Nabeeh A. 121 - Challenging largesized benign prostate hyperplasia throughrandomized trial of bipolar resection vs. holmiumlaser enucleation vs. Green Light laser vapoenucleationof the prostate. European UrologySupplements. 2018;17(2): e177–e179. https://doi.org/10.1016/S1569-9056(18)30973-4.

  3. Hernández MB. Hiperplasia prostática benigna.Revista Medica Sinergia. 2017;2(8): 11–16.https://revistamedicasinergia.com/index.php/rms/article/view/91

  4. Almeida FG, Silva LT. BPH treatment: laserfor everyone | Opinion: NO. InternationalBrazilian Journal of Urology: official journal of theBrazilian Society of Urology. 2018;44(2): 215–218. https://doi.org/10.1590%2FS1677-5538.IBJU.2018.02.03.

  5. Gravas S, Cornu JN, Gacci M, Gratzke C,Herrmann TRW, Mamoulakis C, et al. EAUGuidelines on the Management of Non-neurogenicMale LUTS , incl. Bening Prostatic Obstruction(BPO). Netherlands: European Association ofUrology; 2022. https://uroweb.org/guidelines/management-of-non-neurogenic-male-luts[Accessed 23rd February 2023].

  6. Lerner LB, McVary KT, Barry MJ, Bixler BR,Dahm P, Das AK, et al. Management of LowerUrinary Tract Symptoms Attributed to BenignProstatic Hyperplasia: AUA GUIDELINEPART I—Initial Work-up and MedicalManagement. Journal of Urology. 2021;206(4):806–817. https://doi.org/10.1097/JU.0000000000002183.

  7. Zheng X, Han X, Cao D, Wang Y, Xu H,Yang L, et al. Comparison of Short-TermOutcomes between Button-Type Bipolar PlasmaVaporization and Transurethral Resectionfor the Prostate: A Systematic Review andMeta-Analysis. International Journal of MedicalSciences. 2019;16(12): 1564–1572. https://doi.org/10.7150%2Fijms.38618.

  8. Wang YB, Yan SY, Xu XF, Huang X, Luo LS,Deng YQ, et al. Comparison on the Efficacyand Safety of Different Surgical Treatments forBenign Prostatic Hyperplasia With Volume >60mL: A Systematic Review and Bayesian NetworkMeta-Analysis of Randomized ControlledTrials. American Journal of Men’s Health.2021;15(6): 15579883211067086. https://doi.org/10.1177/15579883211067086.

  9. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I,Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. DeclaraciónPRISMA 2020: una guía actualizada parala publicación de revisiones sistemáticas.Revista Española de Cardiología. 2021;74(9):790–799. https://www.revespcardiol.org/es-declaracion-prisma-2020-una-guiaarticulo-S0300893221002748.

  10. AGREE-HS Research Team. Appraisal ofGuidelines Research & Evaluation—HealthSystems: AGREE-HS. AGREE-HS ResearchTeam; 2018.

  11. Sousa M, Navas Z, Laborde M, José J, CarrascosaU. Niveles de Evidencia Clínica y Grados deRecomendación. Revista de la Sociedad Andaluzade Traumatología y Ortopedia. 2012;29(1):59–72. https://www.repositoriosalud.es/bitstream/10668/1568/6/Mella_Niveles.pdf

  12. Huang SW, Tsai CY, Tseng CS, Shih MC, YehYC, Chien KL, et al. Comparative efficacy andsafety of new surgical treatments for benignprostatic hyperplasia: systematic review andnetwork meta-analysis. BMJ (Clinical researched.). 2019;367: l5919. https://doi.org/10.1136/bmj.l5919.

  13. Sun F, Sun X, Shi Q, Zhai Y. Transurethralprocedures in the treatment of benign prostatichyperplasia: A systematic review and meta-analysis of effectiveness and complications.Medicine. 2018;97(51): e13360. https://doi.org/10.1097/md.0000000000013360.

  14. Parsons JK, Dahm P, Köhler TS, Lerner LB,Wilt TJ. Surgical Management of Lower UrinaryTract Symptoms Attributed to Benign ProstaticHyperplasia: AUA Guideline Amendment 2020.The Journal of Urology. 2020;204(4): 799–804. https://doi.org/10.1097/ju.0000000000001298.

  15. Homma Y, Gotoh M, Kawauchi A, Kojima Y,Masumori N, Nagai A, et al. Clinical guidelinesfor male lower urinary tract symptoms and benignprostatic hyperplasia. International Journalof Urology: Official Journal of the Japanese UrologicalAssociation. 2017;24(10): 716–729. https://doi.org/10.1111/iju.13401.

  16. Anan G, Kaiho Y, Iwamura H, Ito J, Kohada Y,Mikami J, et al. Preoperative pelvic floor muscleexercise for early continence after holmiumlaser enucleation of the prostate: a randomizedcontrolled study. BMC Urology. 2020;20: 3. https://doi.org/10.1186%2Fs12894-019-0570-5.

  17. Leonardo C, Lombardo R, Cindolo L, AntonelliA, Greco F, Porreca A, et al. What is thestandard surgical approach to large volumeBPE? Systematic review of existing randomizedclinical trials. Minerva Urologica e Nefrologica.2020;72(1). https://doi.org/10.23736/S0393-2249.19.03589-6.

  18. Elshal AM, Soltan M, El-Tabey NA, Laymon M,Nabeeh A. Randomised trial of bipolar resectionvs holmium laser enucleation vs Greenlight laservapo-enucleation of the prostate for treatmentof large benign prostate obstruction: 3-yearsoutcomes. BJU international. 2020;126(6):731–738. https://doi.org/10.1111/bju.15161.

  19. Teng TC, Shao IH, Hsu YC, Chen Y, Tsao SH,Kang YT, et al. Risk Factors of EmergencyRoom Visits for Bleeding Complications FollowingTransurethral Procedures in the Treatmentof Benign Prostatic Hyperplasia: A RetrospectiveCohort Study. Clinical Interventionsin Aging. 2021;16: 1747–1756. https://doi.org/10.2147%2FCIA.S329468.

  20. Rivera M, Krambeck A, Lingeman J. HolmiumLaser Enucleation of the Prostate in Patients RequiringAnticoagulation. Current Urology Reports.2017;18(10): 77. https://doi.org/10.1007/s11934-017-0727-2.

  21. Davies B. Responsibility and the limits of patientchoice. Bioethics. 2020;34(5): 459–466.https://doi.org/10.1111/bioe.12693.

  22. Akan S, Ediz C, Özer E, Pehlivanoğlu M, TavukçuHH, Kıymaz K, et al. Efficacy and Safetyof Monopolar Transurethral Resection of theProstate on Bleeding Control in the Treatmentof Benign Prostatic Obstruction: Is It Still a GoodOption in Developing Countries? The Bulletin ofUrooncology. 2020;19(3): 157–161. http://dx.doi.org/10.4274/uob.galenos.2020.1655.




2020     |     www.medigraphic.com