Cruz-Aranda JE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 1-6
Archivo PDF: 196.71 Kb.

FRAGMENTO

En 1665 aparecieron las primeras publicaciones científicas en el mundo: Le Journal des Sçavans y Philosophical Transactions of the Royal Society como producto directo de la conformación de las sociedades científicas bajo el auspicio y creciente desarrollo de las ciencias modernas, con la finalidad primordial de divulgar y discutir el conocimiento científico, así como de aumentar el prestigio de la entidad patrocinadora. Con el paso del tiempo y hasta la actualidad, las publicaciones científicas y académicas se han convertido en el medio más efectivo, confiable y validado para la divulgación del conocimiento; a pesar de algunos errores, retractaciones y correcciones, lo cual ha sido plenamente palpable durante la pandemia de COVID-19, hoy en día la comunidad científica en general, y particularmente la comunidad médica, nos encontramos muy al tanto respecto a las más recientes publicaciones sobre algún tema, para así poder validar o refutar alguna teoría o algún tratamiento o, incluso, para escribir la información más reciente en un libro de texto. Por sí misma, la realización de y la publicación en alguna revista científica tiene un fin ético bien definido: el bien común. Esto debido a que el fin último de la generación del conocimiento es ponerlo a disposición de la humanidad en su conjunto para así conseguir mejores condiciones para la vida humana, tener un mejor vivir. Que el fin último sea bueno por sí mismo no quiere decir que no existan fines intermedios que no necesariamente sean éticos, así como tampoco los medios para conseguir esos fines.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Reyes H. Historia, propósitos y características de las revistasmédicas. Rev Med Chile 2018; 146: 913-920.

2. Baiget T. Ética en revistas científicas. Ibersid 2010: 59-65.

3. International Committee of Medical Journal Editors.https://www.icmje.org

4. CONAMED. Plataforma para el registro de quejas médicasy dictámenes de las comisiones estatales de ArbitrajeMédico. Anuario estadístico 2021. México, 2022.

5. Gracia D. Contribución de las humanidades médicas a laformación del médico. Humanitas Humanidades médicas,Tema del mes on-line. No. 1, 2006: 13-32.

6. Lázaro. J. Los múltiples valores de la práctica clínica: lashumanidades médicas. Rev Clin Esp 2013; 213 (6): 309-311.http://dx.doi.org/10.1016/j.rce.2013.04.005.

7. Kant I. Crítica de la razón pura. Colihue Clásica. BuenosAires, 2007.

8. Kant I. Crítica de la razón práctica. Editorial La página.Buenos Aires, 2003.

9. Kant I. Crítica del juicio. Librerías de Francisco Iravedra.Madrid, 1876.

10. Rojas-González F. El Diosero. 4ª ed. Fondo de CulturaEconómica, México, 1960.

11. Fortoul van der Goes I. Lewis Carroll y Fiódor Dostoyevski: geniosmás allá de la epilepsia. Rev Fac Med 2022; 65 (6): 43-49.

12. Santillán-Doherty P. Medicina Narrativa y Ser. Neumol CirTórax 2014; 73 (2): 102-105.

13. Saifder T. The name of the dog. NEJM 2018; 379: 1299-1301. doi: 10.1056/NEJMp1806388.

14. Lifshitz A. El relegado arte de la enseñanza en la cabeceradel paciente. Med Int Méx 2019; 35 (6): 833-834.

15. Lifshitz A. Los secretos ancestrales de la medicina. Med IntMéx 2019; 35 (1): 1-4.

16. Corona-Rodarte E, Terán de la Sancha K. La Niña Enferma.Med Int Méx 2021; 37 (2): 258-260. https://doi.org/10.24245/mim.v37i2.4787

17. Ruiz-Arguelles G, Ruiz-Delgado G. Doctor… ¿me voya morir?. Med Int Méx 2021; 37 (1): 5-7. https://doi.org/10.24245/mim.v37i1.5179

18. Ramiro-H M. Rincón del Internista. Ida Vitale. Med Int Méx2019; 35 (1): 185.

19. Ramiro-H M. Rincón del Internista. Muerte Contrarreloj.Med Int Méx 2018; 34 (5): 824-828.