Raúl Sánchez-Lozada, Ana Vanessa Acosta-Rosero, Oscar Chapa-Azuela, Luis Mauricio Hurtado-López

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 27-31
Archivo PDF: 74.08 Kb.

RESUMEN

Introducción: Existen resultados contradictorios respecto al papel de la etiología en la severidad y la mortalidad debida a pancreatitis aguda. Se establece su importancia en la población del Hospital General de México. Material y métodos: Se realizó un estudio retrospectivo, comparativo, longitudinal y observacional. Analizamos el sexo, la edad, el tiempo de evolución y el estado nutricional subjetivo de los pacientes con diagnóstico de pancreatitis aguda atendidos del 1 de Enero de 1996 al 31 de Diciembre de 2000. Se compararon los días de hospitalización, la severidad y la mortalidad de acuerdo con las diferentes etiologías. Resultados: Se estudiaron 95 pacientes, la etiología fue en el 54% biliar y en el 41% alcohólica. No existieron diferencias en las edades y el tiempo de evolución de los síntomas, pero sí en la distribución por sexos y el estado nutricional. Al comparar los grupos de diferentes etiologías no se encontraron diferencias en los días de hospitalización pero sí en la severidad y mortalidad. Discusión: La etiología es un factor determinante de severidad y mortalidad en la pancreatitis aguda, aunque esto también puede ser condicionado por el sexo de los pacientes y su estado nutricional.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Bradley EL III. A clinically based classification system for acute pancreatitis: summary of the International Symposium on Acute Pancreatitis, Atlanta, Ga, September 11 through 13, 1992. Arch Surg 1993:128;586.

2. Neoptolemos JP, Raraty M, Finch M, Sutton R. Acute pancreatitis: the substantial human and financial cost. Gut 1998:42;886.

3. Opie EL. Etiology of acute pancreatitis. Bull Johns Hopkins Hosp 1901:12;182.

4. Bank S, Wise L, Gerstein M. Risk factors in acute pancreatitis. Am J Gastroenterol 1983:78;637.

5. Thomson SR, Hendry WS, McFarlane GA, Davidson M. Epidemiology and outcome of the acute pancreatitis. Br J Surg 1987:74;398.

6. Uhl W, Isenman R, Curti G, et al. Influence of etiology on the dose and outcome of acute pancreatitis. Páncreas 1996: 13;335.

7. Lankisch PG, Pflichthofer D, Lehnick D. Acute Pancreatitis: Which patient is most risk:?. Pancreas 1999:19;321.

8. Halonen KI, Leppäniemi AK, Puolakkainen, et al. Severe acute pancreatitis. Prognostic factors in 270 consecutive patients. Pancreas 2000:21;266.

9. Detsky AS, McLaughlin JR, Baker JP, Johnston N, Whittaker S Mendelson RA, Jeejeebhoy KN. What is subjective global assessment of nutritional status. JPEN 1987:11:8.

10. Deitch EA, Goodman ER. Prevención de la insuficiencia orgánica múltiple. Surg Clin North Am 1999:79;1467-1486.

11. Kloppel U, Maillet B. Pathology of acute and chronic pancreatitis. Pancreas 1993:8;659.

12. Crawford JM, Cotran RS. El páncreas. En: Cotran RS, Kumar V, Robbins SL. Patología estructural y funcional Ed. McGraw-Hill Quinta edición México 1995 P 993.

13. Quon MG, Kugelmas M, Wisner IR, et al. Chronic alcohol consumption intensifies caerulein-induced acute pancreatitis in the rat. Int J Pancreatol 1992:12;31.

14. Salija AK, Lu L, Yamaguchi Y, et al. A cholecystokynin-releasing factor mediates ethanol-induced stimulation of the rat pancreatic secretion. J Clin Invest 1997:99;506.

15. Detsky AS, Stricker SG, Mulley AG, et al. Prognosis, survival and the expenditure of hospital resources for patients in an intensive care unit. N England J Med 1981:305;667.