Lugo-Machado JA, Pacheco-Sánchez AA, Medina-Valentón E, García-Ramírez PE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 293-298
Archivo PDF: 198.00 Kb.

RESUMEN

Introducción: las revistas depredadoras son una amenaza global debido a que aceptan manuscritos para su publicación por honorarios, sin realizar los controles de calidad prometidos. Los lectores ingenuos no son las únicas víctimas, investigadores novicios también han sido engañados para que envíen sus manuscritos a estas revistas. Objetivo: el objetivo fue identificar las características de una revista depredadora. Materiales y métodos: se llevó a cabo una revisión sistemática siguiendo las directrices PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta- Analyse) de los estudios empíricos encontrados en PubMed, SciELO, Elsevier y Google Académico con los términos MeSH (“revistas depredadoras” o “predatory journal and systematic review”). Resultados: se localizaron 81 escritos con los términos señalados y se seleccionaron seis posibles artículos, de los que solo se tuvo acceso a cuatro. Conclusiones: no existe una lista de verificación única e infalible, pero se señalan que las revistas depredadoras carecen de registros en DOAJ (Direc-tory of Open Access Journals), ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors) y COPE (Committee on Publication Ethics); así mismo, es necesario verificar si el editor es miembro de organizaciones editoriales conocidas, si el sitio web de las revistas contiene información actual y confiable, y si está indexada en PubMed; para esto, consulte MEDLINE.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Héran F, Bergès O, Blustajn J, Boucenna M, Charbonneau F,Koskas P, et al. Tumor pathology of the orbit. Diagn IntervImaging. 2014;95(10):933-44. doi: 10.1016/j.diii.2014.08.002

2. Yao WC, Bleier BS. Endoscopic management of orbital tumors.Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg. 2016;24(1):57-62.doi: 10.1097/MOO.0000000000000215

3. Stefanovic A, Lossos IS. Extranodal marginal zone lymphomaof the ocular adnexa. Blood. 2009;114(3):501-10. doi: 10.1182/blood-2008-12-195453

4. Borkar AU, Jain K, Jain VK. A large primary orbital lymphomawith proptosis: A case report and review. Surg Neurol Int.2018;9:249. doi: 10.4103/sni.sni_270_18

5. Coupland SE. Lymphoproliferative Läsionen derokulären Adnexe. Differenzialdiagnostische Leitlinien[Lymphoproliferative lesions of the ocular adnexa. Differentialdiagnostic guidelines]. Ophthalmologe. 2004;101(2):197-215;quiz 216-7. German. doi: 10.1007/s00347-003-0854-7

6. Rozancovic S, Ivekovic R, et al. Primarni non-Hodgkinlymphom orbite. Acta Med Croat. 2006;60:175-9.

7. Isaacson P, Wright DH. Malignant lymphoma of mucosa-associatedlymphoid tissue. A distinctive type of B-cell lymphoma. Cancer1983;52(8):1410-6. doi: 10.1002/1097-0142(19831015)52:8<1410::aidcncr2820520813>3.0.co;2-3

8. Olsen TG, Heegaard S. Orbital lymphoma. Surv Ophthalmol.2019;64(1):45-66. doi: 10.1016/j.survophthal.2018.08.002

9. Mombaerts I, Ramberg I, Coupland SE, Heegaard S. Diagnosisof orbital mass lesions: clinical, radiological, and pathologicalrecommendations. Surv Ophthalmol. 2019;64(6):741-756. doi:

10. 10.1016/j.survophthal.2019.06.00610. Khmamouche M, Khmamouche MR, Zerrouk R, Abdelahi OuldHamed M, Reda K, Oubaaz A. Lymphome primitif orbitaire :à propos d’un cas et revue de la littérature. J Fr Ophtalmol.2017;40(10):e415–6.

11. Rokohl AC, Koch KR, Kabbasch C, Kreppel M, LüersJC, Grau S, Heindl LM. Bedeutung der interdisziplinärenZusammenarbeit für eine optimale Behandlung orbitalerTumoren [Importance of interdisciplinary collaboration foroptimal treatment of orbital tumors]. HNO. 2019;67(7):528-533. German. doi: 10.1007/s00106-019-0659-x

12. Ducasse A, Merol JC, Bonnet F, Litré F, Arndt C, Larré I.Tumeurs de l’orbite de l’adulte. J Fr Ophtalmol [Internet].2016;39(4):387–99. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.jfo.2015.11.009

13. Furdová A, Marková A, Kapitánová K, Zahorjanová P. Thetreatment results in patients with lmphoma disease in the orbit.Cesk Slov Oftalmol. 2018;73(5-6):211-17.