medigraphic.com
ISSN 1405-8871 (Impreso)

2023, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Aten Fam 2023; 30 (2)


Percepción del cáncer prostático en hombres mexicanos y disposición para el tacto rectal

Balderas-Ortega J, Arellano-Romero NU, Vergara-Sánchez D

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 93-98
Archivo PDF: 153.69 Kb.


RESUMEN

Objetivo: identificar la asociación entre percepción de riesgo para cáncer prostático y disposición para el tacto rectal. Método: estudio transversal analítico, participaron 361 personas mediante muestro no probabilístico por conveniencia. La percepción de riesgo se evaluó con el modelo de creencias en salud para cáncer prostático, se utilizó para ello una escala tipo Likert validada en población mexicana y la disposición para el tacto rectal mediante una pregunta. Se utilizó la prueba χ2 para explorar la relación entre el grado de percepción de riesgo para cáncer prostático y la disposición para realizar un tacto rectal. Se calculó OR para la magnitud de asociación. Resultados: 13.57% de los participantes resultó tener buena percepción de riesgo, 33.24% tuvo percepción no concluyente y 53.19% mala percepción. 35.18% de los participantes tuvo disposición para el tacto rectal y 64.82% se negó. 18.9% de los tactos rectales realizados fue anormal. Existe una asociación estadísticamente significativa entre la percepción de riesgo para cáncer prostático y la disposición para el tacto rectal (p‹0.05). La percepción de riesgo para cáncer prostático no concluyente y mala fueron factores de riesgo para disposición del tacto rectal (OR=16.72, IC 6.54-42.77 y OR=21.5, IC 8.62-53.65 respectivamente), estos valores fueron estadísticamente significativos. Conclusión: la percepción de riesgo para cáncer prostático puede influir en los hombres para la toma de decisiones y la realización del tacto rectal. Se requiere de intervenciones encaminadas a la educación del paciente para incrementar la participación de los hombres en el cribado completo para cáncer prostático.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Gandaglia G, Leni R, Bray F, Fleshner N, FreedlandS, Kibel A, et al. Epidemiology and Prevention ofProstate Cancer. Eur Urol Oncol. 2021;4(6):877-92. DOI: 10.1016/j.euo.2021.09.006

  2. Global Cancer Observatory. Prostate fact sheet[Internet]. [Citado 2022 May 19]. Disponibleen: https://gco.iarc.fr/today/data/factsheets/cancers/27-Prostate-fact-sheet.pdf

  3. Global Cancer Observatory. Cancer today [Internet].[Citado 2022 May 20]. Disponible en:http://gco.iarc.fr/today/home

  4. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. EAPCANCER22 [Internet]. [Citado 2022 Mayo 19].Disponible en: https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/aproposito/2022/EAP_CANCER22.pdf

  5. Instituto Nacional de Cancerología. OPUS. Cáncerde próstata [Internet]. [Citado 2022 Mayo 20].Disponible en: https://prostatamexico.org/cancerde-prostata/

  6. Almeida É, Souzas R, Dos-Santos E. “Afectadospor el tacto”: sentidos atribuidos por hombres alas prácticas de prevención del cáncer de próstata.Salud Colect. 2020;16:e2176. DOI: 10.18294/sc.2020.2176

  7. Córdoba D, Sapién J, Corchado Á, Flores V, HernándezA, Horta P, et al. Tacto rectal: significadosde la revisión prostática para el diagnóstico de cáncerde próstata. Rev Elec Psic Izt. 2018;21(2):772-795.

  8. Paredes-Ajalla A, Shishido-Sánchez S. Percepción ydisposición al tacto rectal en la prevención de cáncerde próstata. An Fac Med. 2022;83(1):49-53.DOI: 10.15381/anales.v83i1.20779

  9. Murillo J. Creencias en salud sobre la detecciónoportuna de cáncer de próstata con ladeterminación de antígeno prostático en pacienteshombres de 45 a 69 años en UMF 1Delegación IMSS Aguascalientes. [Tesis paraobtener el grado de especialidad] UniversidadAutónoma de Aguascalientes, México; 2014.Disponible en: http://bdigital.dgse.uaa.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/11317/1034/387303.pdf?sequence=1&isAllowed=y

  10. Avci I, Altinel B. The Validity and Reliability ofHealth Belief Scale for Testicular Cancer Self-Examination.Am J Mens Health. 2018;12(3):531-8.DOI: 10.1177/1557988315611226

  11. Çapık C, Gözüm S. Development and validationof health beliefs model scale for prostate cancerscreenings (HBM-PCS): Evidence from exploratoryand confirmatory factor analyses. Eur J OncolNurs. 2011;15(5):478-85. DOI: 10.1016/j.ejon.2010.12.003

  12. Casas D, Rodríguez A, Tapia E, Camacho E,Rodríguez R. Aptitud clínica en médicos familiaresapegada a guías de práctica clínica. Med EInvestig. 2014;2(2):100-6. DOI: 10.1016/S2214-3106(15)30005-4

  13. Robles A, Garibay T, Acosta E, Morales S. Lapróstata: generalidades y patologías más frecuentes.Revista de la Facultad de Medicina dela UNAM. 2019;62(4):41-54. DOI: 10.22201/fm.24484865e.2019.62.4.07

  14. Yeboah-Asiamah B, Yirenya-Tawiah D, Baafi D,Ackumey M. Perceptions and knowledge aboutprostate cancer and attitudes towards prostate cancerscreening among male teachers in the SunyaniMunicipality, Ghana. Afr J Urol. 2017;23(3):184-91. DOI: 10.1016/j.afju.2016.12.003

  15. Fajardo-Zapata Á, Jaimes-Monroy G. Conocimiento,percepción y disposición sobre el examende próstata en hombres mayores de 40 años. RevFac Med. 2016;64(2):223. DOI: 10.15446/revfacmed.v64n2.53039

  16. European Association of Urology. UpDate [Internet].[citado 2022 May 19]. Disponible en:https://d56bochluxqnz.cloudfront.net/documents/full-guideline/EAU-EANM-ESTROESUR-ISUP_SIOG-Guidelines-on-Prostate-Cancer-2022_2022-04-25-063938_yfos.pdf

  17. Chamorro-Jimenez L, Lanazca-DelaCruz C,Figueroa-Gamarra L. Percepción del tamizaje decáncer de próstata en Huánuco, Perú. 2018. RevPeru Investig En Salud. 2019;3(4):158-66. DOI:10.35839/repis.3.4.491

  18. Zare M, Ghodsbin F, Jahanbin I, Ariafar A, KeshavarziS, Izadi T. The Effect of Health BeliefModel-Based Education on Knowledge and ProstateCancer Screening Behaviors: A RandomizedControlled Trial. Int J Community Based NursMidwifery. 2016;4(1):57-68. PMID: 26793731

  19. Baratedi W, Tshiamo W, Mogobe K, McFarlandD. Barriers to Prostate Cancer Screening by Menin Sub‐Saharan Africa: An Integrated Review. JNurs Scholarsh. 2020;52(1):85-94. DOI: 10.1111/jnu.12529

  20. Coughlin S, Vernon M, Klaassen Z, Tingen M, CortesJ. Knowledge of prostate cancer among AfricanAmerican men: A systematic review. The Prostate.2021;81(3):202-13. DOI: 10.1002/pros.24097

  21. Cowman S, Cowman J, Almumin A, AltailasanF, Weathers E. Knowledge and Attitudes of Menin Bahrain Toward Prostate Cancer. Semin OncolNurs. 2021;37(3):151158. DOI: 10.1016/j.soncn.2021.151158.




2020     |     www.medigraphic.com