medigraphic.com
ENGLISH

Folia Dermatológica Cubana

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2021, Número 2

Siguiente >>

Folia 2021; 15 (2)


Caracterización clínico epidemiológica de pacientes con daño actínico crónico en la provincia de Las Tunas

Tamayo MK, Velázquez ÁY
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 1-11
Archivo PDF: 425.46 Kb.


PALABRAS CLAVE

radiaciones, daño actínico, fotodaño, melasma, lentigo.

RESUMEN

Introducción: El daño actínico crónico es un grupo de alteraciones en la estructura, función y apariencia de la piel como resultado de la exposición prolongada y no controlada a las radiaciones ultravioletas, otras radiaciones y al uso de protección solar inadecuada, que pueden derivar en carcinomas cutáneos.
Objetivo: Caracterizar a los pacientes con daño actínico crónico atendidos en consulta de Dermatología, en la provincia de Las Tunas.
Métodos: Se realizó un estudio descriptivo, transversal, observacional, en una muestra de 1720 pacientes diagnosticados con daño actínico crónico, en el período de diciembre 2019 a junio 2020. Se evaluaron las variables edad, sexo, color de la piel, fototipo de piel, ocupación, uso de medios de protección solar y filtros solares acorde al tipo de piel, exposición a radiaciones y características clínicas de las lesiones por fotodaño. La información obtenida se presentó en tablas y gráficos estadísticos y para la descripción se muestran las variables en porcentajes.
Resultados: Se evidenció el predominio del grupo de edad entre 25-59 años (70,9 %) sin influencia significativa de sexo, mayor incidencia del color de piel blanco (98,8 %), fototipo de piel II (64,1 %) y trabajadores estatales (65,1 %). Un 74,8 % de los pacientes usa frecuentemente algún medio de protección solar, el 25,2 % no lo usa. El 99,8 % no tiene exposición a otro tipo de radiaciones. Las lesiones por fotodaño fueron las queratosis actínicas (71,2 %) y el lentigo solar (7,3 %).
Conclusiones: La manifestación clínica por fotodaño que predominó fue la queratosis actínica. La mayoría de los pacientes no utilizan protector solar y los que lo usan, este no era acorde a su tipo de piel ni frecuencia recomendadas. La mayor parte de la población estudiada, manifestó usar al menos algún medio de protección.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Bernabéu A. La necesaria fotoprotección. Farmacéutica. 2007 [acceso 08/07/2020];26(5).Disponible en: https://www.elsevier.es/es-revista-offarm-4-pdf-13102414

  2. Latina P. Una forma de vitamina B3 reduce el riesgo de cáncer de piel. Boletin de PrensaAl Día. 2015 [acceso 23/07/2020]. Disponible en:https://boletinaldia.sld.cu/aldia/2015/05/15/una-forma-de-vitamina-b3-reduce-el-riesgo-decancer-de-piel/

  3. Puericultura CRNd. Estrategia para la atención de niños y adolescentes con Daño ActínicoCrónico. Cuba: 2008-2013 [acceso 23/07/2020]. Disponible en:https://temas.sld.cu/puericultura/2011/12/30/estrategia-para-la-atencion-de-ninos-yadolescentes-con-dano-actinico-cronico-cuba/

  4. James E, Fitzpatrick W. Urgencias dermatológicas Diagnóstico Sintomático. Barcelona:Elsevier Inc.; 2018. p. 97.

  5. James WDE, Dirk M, James R, Rosenbach Misha A, Neuhaus Isaac M. Andrews' Diseasesof the Skin. 13th ed. New York: Elsevier Inc.; 2019.

  6. Russo S. Summer sun-exposure in Australian childhood cancer survivors and communityreference groups. Semin Oncol. 2020;22.

  7. González F, Mireille J, Chávez B. Terapia fotodinámica con luz de día en el tratamientode la queratosis actínica y el campo de cancerización: recomendaciones de consenso paraAmérica Latina. Piel. 2017;32(3):142-9.

  8. FitzPatrick W. Atlas de Dermatología Clinica. 7 ed. Dusseldorf: Elsevier; 2013.

  9. Siegel JA, Korgavkar K, Weinstock MA. Current perspective on actinic keratosis: areview. Br J Dermatol. 2017;177(2):350-8.

  10. Arenas R. Atlas de Dermatología. Diagnóstico y Tratamiento. 3 ed. México:McGrawHill; 2008.

  11. Vila-Payeras EA. Evaluación de la tasa de detección incidental de cáncer cutáneo: estudioprospectivo en un servicio hospitalario. Actas Dermosifiliográficas. 2020 [acceso23/07/2020]. Disponible en: www.actasdermo.org

  12. Millan-Cayetano J. ¿Cómo debe realizarse el seguimiento de los pacientes tratados convemurafenib? Piel. 2017;32:123-5.

  13. Luis Requena CR. Proliferaciones y tumores epidérmicos benignos. En: Elsevier, editor.Dermatología. 4 ed. España: Elsevier; 2019. p. 1894-916.

  14. Ferrándiz MJ, Guillén C, Ferrándiz-Pulido C, Fernández-Figueras MT. PrecancerousSkin Lesions. Actas dermosifiliográficas. 2017 [acceso 23/07/2020];108:31-41. Disponibleen: www.actasdermo.org




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Folia. 2021;15

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...