Pérez-Neri I, Sandoval H, Malvaso A, Indika Neluwa-Liyanage R, Alarcon-Ruiz CA, Ebrahimian M, Ríos C

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 28
Paginas: 25-30
Archivo PDF: 164.04 Kb.

RESUMEN

Introducción: La encefalopatía hepática (EH) es una complicación neuropsiquiátrica de la enfermedad hepática y/o de la derivación sanguínea portosistémica, caracterizada por alteraciones del estado de alerta, la personalidad, la cognición y las funciones motoras. Su gravedad puede clasificarse en cuatro grados, de leve a coma. Esta enfermedad puede afectar a varias regiones cerebrales, como el giro cingulado, el córtex insular y el globo pálido. Se cree que la fisiopatología de la EH es multifactorial e implica la acumulación de manganeso en el cerebro, el efecto dañino del amoníaco en las células gliales, etc. Estudios previos describen la fisiopatología de la EH o el efecto del manganeso en el sistema nervioso central. Sin embargo, no existe ninguna revisión que aborde ambos temas desde una perspectiva integradora mediante una metodología sistemática. Esta revisión tiene como objetivo evaluar el papel del manganeso en la ES. Métodos: Los estudios publicados (todos los tipos de publicación) se recuperarán de Web of Science, Medline, Scopus, EBSCOhost, Ovid y Google Scholar. Criterios de inclusión: estudios que informen de niveles de manganeso en cualquier muestra biológica o tisular de pacientes con EH, cualquier modelo experimental que informe del efecto de la administración de manganeso como medida de neuroprotección en modelos de daño hepático, o que muestre un efecto sobre los niveles de manganeso en el hígado y/o el cerebro. Criterios de exclusión: estudios que informen sobre sujetos expuestos ocupacional o ambientalmente al manganeso, o escritos en idiomas diferentes al español o inglés que no hayan podido ser traducidos adecuadamente, o cuyos archivos de texto completo no hayan podido ser recuperados. Los estudios clínicos o preclínicos se analizarán por separado, pero podrían discutirse conjuntamente. Los resúmenes de datos se presentarán en gráficos, figuras y tablas. Se presentará una síntesis narrativa. Este protocolo cumple con PRISMA-P.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Butterworth RF. Hepatic encephalopathy in alcoholic cirrhosis (Encefalopatíahepática en la cirrosis alcohólica). Manual de neurología clínica. 2014;125:589-602.doi: 10.1016/B978-0-444-62619-6.00034-3

2. Feltracco P, Cagnin A, Carollo C, Barbieri S, Ori C. Neurologicaldisorders in liver transplant candidates: Fisiopatología y evaluaciónclínica. Transplantation Reviews. 2017; 31(3):193-206. doi: 10.1016/j.trre.2017.02.006

3. AG. Hepatic Encephalopathy. Clínicas Veterinarias de Norteamérica:Práctica de Pequeños Animales. 2017; 47(3):585-99. doi: 10.1016/j.cvsm.2016.11.008

4. Sureka B, Bansal K, Patidar Y, Rajesh S, Mukund A, Arora A.Neurologicmanifestations of chronic liver disease and liver cirrhosis.Curr Probl Diagn Radiol. 2015; 44(5):449-61. doi: 10.1067/j.cpradiol.2015.03.004

5. Elwir S, Rahimi RS. Hepaticencephalopathy: An update on thepathophysiology and therapeutic options. Revista de hepatología clínica ytraslacional. 2017; XX:1-10. doi: 10.14218/JCTH.2016.00069

6. Pérez-Neri I, Ríos-Castañeda C. La inhibición de la óxido nítrico sintasamediada por glutamina podría explicar la “paradoja de la arginina”. ArchNeurocien. 2021; 26(2):7-9. doi: 10.31157/archneurosciencesmex.v26i2.277

7. Hardy G. Manganeso ennutrición parenteral: Quién, cuándo y por quédebemos suplementar. Gastroenterology. 2009; 137(5):S29-S35. doi:10.1053/j.gastro.2009.08.011

8. Rivera-Mancía S, Ríos C, Montes S. Acumulación de manganeso en elSNC y patologías asociadas. BioMetales. 2011; 24(5):811-25. doi:10.1007/s10534-011-9454-1

9. Pérez-Neri I, Diéguez-Campa CE, Sandoval H, Chávez VA, Castro-Martínez E, Ríos C. Therapeutic potential of dehydroepiandrosterone forParkinson’s disease: scoping review protocol. Arch Neurocien. 2022; enprensa.

10. Rosca EC, Tudor R, Cornea A, Simu M. Parkinson’sdisease in Romania:A scoping review protocol. Brain Sci. 2021;11(2):251. doi: 10.3390/brainsci11020251

11. Polhemus AM, Bergquist R, Bosch de Basea M, Brittain G, Buttery SC,Chynkiamis N, et al. Walking-related digital mobility outcomes as clinicaltrial endpoint measures:Protocol for a scoping review. BMJ Open.2020;10(7):e038704. doi: 10.1136/bmjopen-2020-038704

12. Page MJ, Moher D, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, etal. PRISMA 2020 explanation and elaboration: updated guidance andexemplars for reporting systematic reviews. BMJ. 2021; 372:n160. doi:10.1136/bmj.n160

13. EM, Glasziou PP, Altman DG, Hopewell S, Bastian H, Chalmers I, etal. PRISMA forabstracts: reporting systematic reviews in journal andconference abstracts. PLoS Med. 2013;10(4):e1001419. doi: 10.1371/journal.pmed.1001419

14. Shamseer L, Moher D, Clarke M, Ghersi D, Liberati A, Petticrew M, et al.Preferred reporting items for systematic review and meta-analysis protocols(PRISMA-P) 2015:Elaboración y explicación. BMJ. 2015;350:g7647.doi: 10.1136/bmj.g7647

15. AC, Lillie E, Zarin W, O’Brien KK, Colquhoun H, Levac D, et al. PRISMAExtension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): Checklist and Explanation.Ann Intern Med. 2018;169(7):467-73. doi: 10.7326/M18-0850

16. E, Munn Z, editores. Manual de Síntesis de la Evidencia del JBI. JBI;2020.https://synthesismanual.jbi.global. doi: 10.46658/JBIMES-20-01

17. Tanila T, Tenhunen H, Hirvonen P. Valuemechanisms in the implementationof intelligent patient flow management system - a multiple case study. StudHealth Technol Inform. 2020;270:708-12. doi: 10.3233/SHTI200252

18. Strech D, Synofzik M, Marckmann G. Systematic reviews of empiricalbioethics. J Med Ethics. 2008;34(6):472-7. doi: 10.1136/jme.2007.021709

19. ML, Kirtley S, Waffenschmidt S, Ayala AP, Moher D, Page MJ, et al.PRISMA-S:An extension to the PRISMA Statement for Reporting LiteratureSearches in Systematic Reviews. Syst Rev. 2021;10(1):39. doi: 10.5195/jmla.2021.962

20. McGowan J, Sampson M, Salzwedel DM, Cogo E, Foerster V, LefebvreC. PRESS Peer Review of Electronic Search Strategies: 2015 GuidelineStatement. J Clin Epidemiol. 2016;75:40-6. doi: 10.1016/j.jclinepi.2016.01.021

21. WM, de Jonge GB. Mejora de la eficiencia y la confianza en la búsquedasistemática de bibliografía.EAHIL+ ICAHIS+ ICLC. 2015.

22. Willcox MDP, Walsh K, Nichols JJ, Morgan PB, Jones LW. The ocular surface,coronaviruses and COVID -19. Clin Exp Optom. 2020;103(4):418-24.doi: 10.1111/cxo.13088

23. Pérez-Neri I, González-Aguilar A, Sandoval H, Pineda C, RíosCPotencial terapéuticode la neuromodulación por ultrasonidos en ladisminución del dolor neuropático: Evidencia clínica y experimental. CurrNeuropharmacol. 2021;19(3):334-48. doi: 10.2174/1570159X18666200720175253

24. McKeown S, Mir ZM. Consideraciones para la realización de revisionessistemáticas:Evaluating the performance of different methods forde-duplicating references. Syst Rev. 2021;10(1):38. doi: 10.1186/s13643-021-01583-y

25. Bozada T, Borden J, Workman J, Del Cid M, Malinowski J, Luechtefeld T.Sysrev: A FAIR Platform for Data Curation and Systematic Evidence Review.Front Artif Intell. 2021;4:685298. doi: 10.3389/frai.2021.685298.eCollection 2021

26. Garritty C, Gartlehner G, Nussbaumer-Streit B, King VJ, Hamel C,Kamel C, et al. Cochrane Rapid Reviews Methods Group offersevidence-informed guidance to conduct rapid reviews. J Clin Epidemiol.2021;130:13-22. doi: 10.1016/j.jclinepi.2020.10.007

27. Haddaway NR, McGuinness LA. PRISMA 2020: R package and ShinyAppfor producing PRISMA 2020 compliant flow diagrams (Versión 0.0.2).medRxiv. 2021.doi: 10.5281/zenodo.5082518

28. Usher R, Stapleton T. Approaches for assessing decision-making capacityin older adults:A scoping review protocol. Síntesis de Evidencia del JBI.2020;18(4):832-40. doi: 10.11124/JBISRIR-D-19-00068