medigraphic.com
ISSN 1029-3019 (Digital)

2021, Número 06

<< Anterior Siguiente >>

MediSan 2021; 25 (06)


Características clínicas y evolutivas de pacientes rehabilitados con prótesis oculares

Vinent CAM, Martí PM, Céspedes QMC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 1378-1393
Archivo PDF: 1223.45 Kb.


RESUMEN

Introducción: La prótesis ocular es un medio artificial con fines funcional y estético, que posibilita la rehabilitación física, psíquica y social de pacientes con defectos en los ojos.
Objetivo: Describir la evolución de los pacientes con prótesis ocular según signos de infección en las cavidades oculares rehabilitadas, factores de riesgos asociados, así como modificaciones en la forma de la cavidad y/o en la prótesis ocular.
Métodos: Se realizó un estudio observacional, longitudinal y prospectivo de 74 pacientes aquejados por defectos oculares, que recibieron tratamiento protésico en el período de 2018 a 2019 en la Clínica de Rehabilitación Bucomaxilofacial de Santiago de Cuba, los cuales fueron evaluados a través de una encuesta y un examen clínico en tres momentos durante un año de evolución. Para establecer la asociación entre variables, se emplearon la prueba de la Χ2 de Pearson y la exacta de Fisher de acuerdo con el cumplimiento de supuestos.
Resultados: De los 222 exámenes efectuados a las cavidades oculares rehabilitadas, 31 revelaron la presencia de secreciones en 23 pacientes, con recurrencia en 8 de ellos; dicho signo clínico se manifestó de manera similar a la hipercoloración de la conjuntiva en cuanto al momento del hallazgo y al grupo etario afectado, con mayores porcentajes al año de evolución y una incidencia superior en los pacientes de 60 y más años de edad. Asimismo, se constató una asociación estadísticamente significativa de las variables higiene diaria de la cavidad y de la prótesis con la existencia de secreciones, para un intervalo de confianza de 95 %.
Conclusiones: Se demostró la ventaja del aseo semanal de la cavidad ocular y de la prótesis en sus portadores, pues con ello se disminuye la frecuencia de los signos inflamatorios e infecciosos de la mucosa, lo que debe observarse con mayor rigurosidad en los ancianos, quienes resultan ser los más afectados.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Kumari J, Verma A, Shankar D, Chatterjee U, Ranjan M. Ocular prosthesis- fabrication and microbial assessment. IOSR-JDMS. 2020 [citado 11/11/2020];19(7):40-5. Disponible en: https://www.iosrjournals.org/iosr-jdms/papers/Vol19-issue7/Series-12/H1907124045.pdf

  2. Lalaleo Yuccha DP, Silva León KJ. Las prótesis oculares como alternativa para la reinserción social por parte de los profesionales de la salud visual del cantón Babahoyo [tesis de grado]. Cantón Babahoyo: Universidad Técnica de Babahoyo; 2019.

  3. Coelho Goiato M, Pereira de Caixas F, Dos Santos DM. Quality of life living with ocular prosthesis. Expert Rev Ophthalmol. 2018 [citado 16/06/2019];13(4):187-9. Disponible en: https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/17469899.2018.1503534

  4. López Ángeles RE. Patógenos en la cavidad anoftálmica en portadores de prótesis ocular [tesis de especialidad]. México: Universidad Autónoma de México; 2017 [citado 23/04/2021]. Disponible en: http://www.odonto.unam.mx/sites/default/files/inline-files/516001210.pdf

  5. Hatamleh MM, Abbariki M, Alqudah N, Cook AE. Survery of Ocular Prosthetics Rehabilitation in the United Kingdom, part 1: Anophthalmic Patients' Aetiology, Opinions and Attitudes. J Craniofac Surg. 2017 [citado 14/09/2018];28(5):1293-6. Disponible en: https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000003370

  6. Kumar R, Raizada K. Measurement of fornix depth: a novel method of determining the severity of fornix in anophthalmic socket. Int J Res Anal Rev. 2019;6(3):81-8.

  7. Shankar Chaudhary R, Nath Dahal H, Kaitiand R, Shrestha B. Profile of Custom Ocular Prosthesis Users in a Tertiary Eye Care Centre in Nepal. J Ophthalmol Clin Res. 2020 [citado 08/01/2021];4(3). Disponible en: https://opastonline.com/wp-content/uploads/2020/07/profile-of-custom-ocular-prosthesis-users-in-a-tertiary-eye-care-centre-in-nepal-jocr-20.pdf

  8. Ramírez García LK, Martínez Portuondo AI, Gómez Cabrera CG, Díaz Azze M, Rojas Rondón I, Carrazana Pérez Y. Afecciones de la conjuntiva en pacientes con prótesis ocular. Rev Cubana Oftalmol. 2014 [citado 23/04/2019];27(3). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21762014000300007

  9. Echeverry Caicedo LJ. Alternativa para la rehabilitación de cavidades anoftálmicas no candidatas a cirugía, el método del expansor orbitario en el Hospital Universitario de la Samaritana, Nivel 3 de referencia en la ciudad de Bogotá, Colombia [tesis]. Chía: Universidad de La Sabana; 2016 [citado 23/04/2019]. Disponible en: https://intellectum.unisabana.edu.co/bitstream/handle/10818/22995/Laura%20Jimena%20Echeverry%20Caicedo%20%28tesis%29.pdf?sequence=1&isAllowed=

  10. Martínez Álvarez B. Anoftalmía y microftalmía congénitas. Prótesis oculares. Sevilla: Universidad de Sevilla; 2019 [citado 23/04/2019]. Disponible en: https://idus.us.es/bitstream/handle/11441/91805/MART%C3%8DNEZ%20%C3%81LVAREZ%2C%20BEL%C3%89N.pdf?sequence=1&isAllowed=y

  11. Durmaz Engin C, Baran Ekinci U, Selver A, Osman Saatci A. Efficacy of Topical Brinzolamide Treatment in Posterior Microphthalmos-Related Macular Cystoid Lesions: A case series. Turk J Ophthalmol. 2020 [citado 10/05/2020];50(1):44-9. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7086100/

  12. Morilla Guzmán AA, Rabaza Pérez J, Blanco González ZA. Importancia de la neuroimagen en la anoftalmia congénita neonatal: a propósito de un caso. Rev Haban Cienc Méd. 2018 [citado 13/02/2019];17(5):837-46. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/revhabciemed/hcm-2018/hcm185q.pdf

  13. Vizzuelt Lópes IV. Reconstrucción de cavidad anoftálmica con injerto cutáneo en pacientes enucleados por retino-blastoma. México, D.F.: Instituto Nacional de Pediatría; 2002

  14. Padilla García EG, Ardito R, Arellano Valenzuela A, Medina A, Vera Torres AM, Graue Moreno G. Consenso de la sociedad Iberoamericana oculoplástica para la selección del implante ideal en la cavidad anoftálmica. Rev Méx Oftalmol. 2020 [citado 02/12/2020];94(1):5-8. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S2604-12272020000100005&script=sci_arttext&tlng=es

  15. Carrazana Pérez YM, Ramírez García LK, Rojas Rondón I, Gómez Cabrera C, Cárdenas Pérez FY, Trujillo Fonseca KM. Cavidades anoftálmicas atípicas en el Instituto Cubano de Oftalmología "Ramón Pando Ferrer". Rev Cubana Oftalmol. 2014 [citado 08/01/2021];27(2):180-8. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/revcuboft/rco-2014/rco142c.pdf

  16. Vimal J, Singh V, Kumar Jurel S, Dayal Singh R, Chand P. Prosthetic management of large ocular defect using lost salt technique - Case report. International Dental Journal of Student Research. 2020 [citado 17/04/2021];8(3):122-4. Disponible en: https://www.ipinnovative.com/media/journals/IntDentJStudRes-8-3-122-124.pdf




2020     |     www.medigraphic.com