medigraphic.com
ENGLISH

Acta de Otorrinolaringología & Cirugía de Cabeza y Cuello

ISSN 2539-0859 (Digital)
ISSN 0120-8411 (Impreso)
Asociación Colombiana de Otorrinolaringología y Cirugía de Cabeza y cuello, Maxilofacial y Estética Facial (ACORL)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2023, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Acta de Otorrinolaringología CCC 2023; 51 (1)


Dacriocistorrinostomía endoscópica, nuestra experiencia en el Hospital Universitario San Ignacio entre 2017-2020

Acosta-Rodríguez AM, Herrera-Vivas AJ, Chamorro-Rodríguez MV, Trujillo-Quijano JG
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 42-49
Archivo PDF: 454.02 Kb.


PALABRAS CLAVE

Dacriocistorrinostomía, aparato lagrimal, cirugía endoscópica por orificios naturales.

RESUMEN

Introducción: la dacriocistorrinostomía (DCR) es una técnica quirúrgica que permite crear una comunicación entre la vía lagrimal y la cavidad nasal, y tradicionalmente se ha realizado por vía externa; sin embargo, en los últimos años con el advenimiento de la cirugía endoscópica se ha encontrado una mayor utilización de la misma. En la práctica quirúrgica en otorrinolaringología encontramos un importante número de pacientes que presentan trastornos de la vía lagrimal. Debido al incremento de la realización de DCR por vía transnasal endoscópica se considera pertinente caracterizar la población con el fin de identificar los resultados posquirúrgicos. Objetivo: describir la técnica quirúrgica y los desenlaces de los pacientes adultos llevados a DCR del Hospital Universitario San Ignacio, entre 2017 y 2020. Materiales y métodos: se realizó un estudio descriptivo retrospectivo de los pacientes adultos llevados a DCR endoscópica transnasal entre 2017 y 2020. Discusión: la obstrucción de la vía lagrimal se manifiesta con epífora, procesos infecciosos recurrentes o cambios visuales. Se ha demostrado que las tasas de efectividad de la DCR son comparables con las obtenidas en los abordajes externos, con la ventaja de un menor riesgo de complicaciones y ausencia de cicatrices externas. Resultados: se analizaron 93 pacientes adultos llevados a DRC endoscópica transnasal y se encontró que la edad media en el momento del procedimiento fue de 61 años; la principal etiología identificada corresponde a obstrucción de la vía lagrimal en el 70,6 % (74 pacientes); se encontró una mejoría de la epífora en los rangos de 60 %-100 % en el 82 % (77 pacientes); durante el seguimiento endoscópico se identificó permeabilidad del saco lagrimal en el 94,6 % de los casos (88 pacientes): y, en promedio, el retiro del set de Crawford se realizó a los 10,8 meses. Conclusiones: se realizó una descripción de los hallazgos en el seguimiento posquirúrgico de 93 pacientes llevados a DCR endoscópica transnasal y se encontró una mejoría de la epífora superior al 60 % en 77 pacientes, lo cual se correlaciona con los hallazgos del seguimiento endoscópico en los que se identifica permeabilidad del saco lagrimal en 88 pacientes. Adicionalmente, se caracterizaron las diferentes etiologías asociadas con la obstrucción de la vía lagrimal, el tiempo promedio del retiro del set de Crawford, las complicaciones asociadas y la necesidad de septoplastia en el mismo tiempo quirúrgico. Por medio del siguiente estudio se realizó una descripción de nuestra técnica quirúrgica para DCR endoscópica transnasal y de los puntos clave para asegurar un adecuado resultado en la mejoría clínica de los pacientes.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Woog JJ. The incidence of symptomatic acquired lacrimaloutflow obstruction among residents of Olmsted County,Minnesota, 1976-2000 (an American Ophthalmological Societythesis). Trans Am Ophthalmol Soc. 2007;105:649-66.

  2. Klap P, Bernard J-A, Cohen M, Schapiro D, Heran F.Dacriocistorrinostomía endoscópica. EMC - CirugíaOtorrinolaringológica y Cervicofacial. 2011;12(1):1-17. doi:10.1016/s1635-2505(11)71156-2

  3. Weller C, Leyngold I. Dacryocystorhinostomy: Indications andsurgical technique. Oper Tech Otolaryngol - Head Neck Surg.2018;29(4):203-7. doi: 10.1016/j.otot.2018.10.004

  4. Weitzel EK, Wormald PJ. 53 - EndoscopicDacryocystorhinostomy [Internet]. Sixth Edit. CummingsOtolaryngology. Elsevier Inc.; 2020. p. 816-822.e1. doi:10.1016/B978-1-4557-4696-5.00053-1

  5. Su PY. Comparison of endoscopic and externaldacryocystorhinostomy for treatment of primary acquirednasolacrimal duct obstruction. Taiwan J Ophthalmol.2018;8(1):19-23. doi: 10.4103/tjo.tjo_10_18

  6. Martínez Ruiz-Coello A, Arellano Rodríguez B, MartínGonzález C, López-Cortijo Gómez De Salazar C, LagunaOrtega D, García-Berrocal JR, et al. Resultados de 12 años dedacriocistorrinostomía endoscópica. Acta Otorrinolaringol Esp.2011;62(1):20-4. doi: 10.1016/j.otorri.2010.09.003

  7. Huang J, Malek J, Chin D, Snidvongs K, Wilcsek G, TumuluriK, et al. Systematic review and meta-analysis on outcomesfor endoscopic versus external dacryocystorhinostomy. Orbit.2014;33(2):81-90. doi: 10.3109/01676830.2013.842253

  8. Xie C, Zhang L, Liu Y, Ma H, Li S. Comparing the SuccessRate of Dacryocystorhinostomy With and Without SiliconeIntubation: A Trial Sequential Analysis of Randomized ControlTrials. Sci Rep. 2017;7(1):1936. doi: 10.1038/s41598-017-02070-y

  9. Perry LJ, Jakobiec FA, Zakka FR, Rubin PA. Giantdacryocystomucopyocele in an adult: a review of lacrimal sacenlargements with clinical and histopathologic differentialdiagnoses. Surv Ophthalmol. 2012;57(5):474-85. doi:

  10. 10.1016/j.survophthal.2012.02.00310. Singh S, Ali MJ. Congenital Dacryocystocele: A Major Review.Ophthalmic Plast Reconstr Surg. 2019;35(4):309-17. doi:10.1097/IOP.0000000000001297

  11. Chisty N, Singh M, Ali MJ, Naik MN. Long-term outcomesof powered endoscopic dacryocystorhinostomy in acutedacryocystitis. Laryngoscope. 2016;126(3):551-3. doi:10.1002/lary.25380

  12. Rocha EM, Alves M, Rios JD, Dartt DA. The aging lacrimalgland: changes in structure and function. Ocul Surf.2008;6(4):162-74. doi: 10.1016/s1542-0124(12)70177-5

  13. Penttila E, Smirnov G, Tuomilehto H, Kaarniranta K, SeppaJ. Endoscopic dacryocystorhinostomy as treatment for lowerlacrimal pathway obstructions in adults: Review article.Allergy Rhinol (Providence). 2015;6(1):12-9. doi: 10.2500/ar.2015.6.0116

  14. Maini S, Raghava N, Youngs R, Evans K, Trivedi S, Foy C,et al. Endoscopic endonasal laser versus endonasal surgicaldacryocystorhinostomy for epiphora due to nasolacrimalduct obstruction: prospective, randomised, controlledtrial. J Laryngol Otol. 2007;121(12):1170-6. doi: 10.1017/S0022215107009024

  15. Kamal S, Ali MJ, Pujari A, Naik MN. Primary PoweredEndoscopic Dacryocystorhinostomy in the Setting of AcuteDacryocystitis and Lacrimal Abscess. Ophthalmic Plast ReconstrSurg. 2015;31(4):293-5. doi: 10.1097/IOP.0000000000000309




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Acta de Otorrinolaringología CCC. 2023;51

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...