Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Archivos en Medicina Familiar
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Archivos en Medicina Familiar >Año 2006, No. 3


Muñoz-Hernández O, García-Peña MC, Vázquez-Estupiñán F
Perspectivas en medicina familiar
Arch Med Fam 2006; 8 (3)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 145-151
Archivo PDF: 82.36 Kb.


Texto completo




FRAGMENTO

Introducción

La Medicina Familiar es esencial para un sistema de atención a la salud exitoso, pues, entre muchas otras cosas, constituye una forma de prestar servicios de atención primaria. Las fortalezas más importantes de este tipo de atención se derivan de su ubicación cercana al paciente, una amplia perspectiva, y el carácter disciplinario, así como la flexibilidad y adaptabilidad de sus métodos. Ante las dominantes inequidades e irregularidades de calidad en el sistema mexicano de salud y al analizar los avances obtenidos a través del Proceso de Mejora de la Medicina Familiar, es evidente que debemos preservar y fortalecer no sólo la seguridad social, sino, particularmente, la medicina familiar dentro del esquema de servicios de salud de la seguridad social. Los costos económicos y sociales de las principales complicaciones de las enfermedades crónicas están a la alza. La cardiopatía isquémica, la insuficiencia cardiaca, la enfermedad renal terminal, las enfermedades cerebrovasculares y el cáncer, entre otras, representan una tremenda carga para las finanzas en un sistema de atención médica "centrado en hospitales".


Palabras clave: Sin palabras Clave


REFERENCIAS

  1. Moore G, Showstack J. Primary Care Medicine in Crisis: Toward Reconstruction and Renewal. Ann Intern Med 2003;138:244-7.

  2. Stange KC, Jean CR, Flocke SA, Miller WL, Crabtree BF, Zyzanski SJ. The value of a family physician. J Fam Pract 1998;45:363-8.

  3. Turabián JL, Pérez B. El futuro de la medicina de familia. Aten Primaria 2001;28:657-61.

  4. Hall P, Weaver L. Interdisciplinary education and teamwork: A long and winding road. Med Educ 2001;35:867-75.

  5. Morell L, Velez-Arocho JI, Zayas-Castro JL, Torres Ma. Developing and assessing teamwork Skills in a multi-disciplinary course. Frontiers in Education Conference, Tempe AZ, 1998.

  6. Hernández-Leyva B, García-Peña MC, Vázquez-Estupiñán F, Villa-Contreras S, Guadarrama-Mijares J, Badillo Rebollo MA, Domínguez-Sánchez E. Self-Help Groups for Overweight, Obese, Hypertensive and Diabetic Patients. En: García Peña, ed. Family Medicine at the Dawn of the 21st Century. México, DF: CISS-IMSS, 2005.

  7. Schwarz RW, Tumblin TF. The power of servant leadership to transform health care organizations for the 21st century economy. Arch Surg 2002;137:1419-27.

  8. Lord J. Future of primary healthcare education: current problems and potential solutions. Postgrad Med J 2003;79:553-60.

  9. Campbell SM, Roland M. The Experience of United Kingdom. En:García Peña C, ed. Family Medicine at the Dawn of the 21st Century. Mexico, DF: CISS-IMSS. 2005.

  10. Roland M. Linking Physician’s Pay to the Quality of Care A Major Experiment in the United Kingdom. N Eng J Med 2004;351:1448-54.

  11. Rosen C, Case J, Staubus M. Every employee an owner. Really. Harv Bus Rev 2005 Jun;83(6):122-30, 150.

  12. Gabbay RA et al. Nurse case management improves blood pressure, emotional distress and diabetes complication screening. Diabetes Res Clin Pract 2005:11:345-9.

  13. Scherger JE. The End of the Beginning: The Redesign Imperative in Family Medicine. Fam Med 2005;37:513-6.

  14. Berwick DM. Escape fire: designs for the future of health care. San Francisco: Jossey-Bass, 2004.

  15. Committee on Quality in Health Care in America, Institute of Medicine. Crossing the Quality Chasm: A New Health System for the 21st Century. Washington, DC: National Academy Press, 2001:56-8.

  16. Mainous AG, Baker R, Love MM, Gray DP, Gill JM. Continuity of care and trust in one’s physician: evidence from primary care in the United States and the United Kingdom. Fam Med 2001;33:22-7.

  17. McGlynn EA, Asch SM, Adams J. The quality of health care delivered to adults in the United States. N Engl J Med 2003;348:2635-45.

  18. Kilo CM, Triffletti P, Tantau C, Murray C. Improving access to clinical offices. J Med Pract Manage 2000;16:126-32.

  19. Houck S, Kilo C, Scott JC. Improving patient care. Group visits 101. Fam Pract Manag 2003;10:66-8.

  20. Stewart M. Towards a global definition of patient centered care. BMJ 2001;322:444-5.

  21. Tongue JR, Epps HR, Forese LI. Communication skills for patient-centered care. J Bone Joint Surg 2005;87-A:652-658.

  22. Elwyn G, Edwards A, Wensing M, Hood K, Atwell C, Grol R. Shared decision making: developing the OPTION scale for measuring patient involvement. Qual Saf Health Care 2003;12: 93-99.

  23. Campion P, Foulkes J, Neighbour R, Tate P. Patient centredness in the MRCGP video examination: analysis of large cohort, BMJ 2002; 325: 691-692.

  24. Wagner EH. Deconstructing heart failure disease management. Ann Intern Med 2004;141:644-6.

  25. Dyslipidemia Advisory Group. National Heart Foundation clinical guidelines for the assessment and management of dyslipidemia. NZ Med J 1996;109:224-232.

  26. National Health Committee. Guidelines for the management of mildly raised blood pressure in New Zealand: Ministry of Health National Health Committee Report, Wellington 1995.

  27. Siegel RM. Treatment of otitis media with observation and a safety-net antibiotic prescription. Pediatrics 2003;112:527-31.

  28. Anderson RM, Funnell M. The Art of Empowerment. 2nd Edition. American Diabetes Association 2005.

  29. Showstack J, Anderson A, Hassmiller S. Primary Care at a Crossroads. Ann Intern Med 2003;138:242-3.



>Revistas >Archivos en Medicina Familiar >Año2006, No. 3
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019