medigraphic.com
ISSN 2307-2113 (Digital)
Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud (ACIMED)

2021, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud (ACIMED) 2021; 32 (4)


Influencia de los canales de comunicación, sistema social y tiempo en la difusión del Registro del Ciudadano Electrónico en Brasil

Souza GD, Rodrigues BP, Barbosa de Castro FD, Barbosa EA, da Costa CF, de Souza BS, Bezerra CR

Idioma: Portugués
Referencias bibliográficas: 33
Paginas: 1-25
Archivo PDF: 349.35 Kb.


RESUMEN

El propósito del artículo fue analizar la influencia de los elementos canales de comunicación, sistema social y tiempo en la difusión del Registro Ciudadano Electrónico en Brasil. Se realizó un estudio de caso, con enfoque cualitativo, basado en la Teoría de Difusión de la Innovación, que contiene 17 entrevistas y observaciones del trabajo diario de 8 equipos de salud familiar involucrados en el uso de la tecnología en una ciudad del occidente de Minas Gerais. Los datos fueron analizados mediante análisis de contenido y la modalidad temático-categorial, sistematizados con el software Atlas Ti. Se observó que los medios de comunicación y los canales de comunicación interpersonal potenciaron la difusión de la tecnología. Además, se destacó la aceptación de la innovación, impulsada por la enfermera, que motivó y movilizó al equipo para esta adherencia. Se pudo comprender que algunos factores contribuían a la resistencia, por ejemplo, los médicos y otros profesionales, con mayor jornada laboral, consideraban el complejo tecnológico y el tiempo insuficiente. La difusión de la tecnología también estuvo influenciada por estrategias en el contexto del sistema social: creación de escalas de mecanografía, relevos, acuerdos, entre otros. Han surgido algunos desafíos: convivencia entre tecnologías relacionadas con la Historia Clínica Electrónica del Ciudadano y la historia clínica, conflictos, deficiencias estructurales y formativas y subutilización de la tecnología. Se encontró que los elementos (canales de comunicación, tiempo y sistema social), influyen en la difusión de la innovación, predominantemente, colaborando para su adopción en el contexto estudiado.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ministério da Saúde (Brasil). Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento deAtenção Básica. e-SUS Atenção Básica: Manual do Sistema com ProntuárioEletrônico do Cidadão. Brasília: Ministério da Saúde, Secretaria de Atenção àSaúde, Departamento de Atenção Básica; 2018.

  2. Rogers E. Diffusion of innovation. New York: The Free Press; 2003.

  3. Starmann E. Examining diffusion to understand the how of SASA!, a violenceagainst women and HIV prevention intervention in Uganda. BMC Public Health.2018 [acesso: 15/01/2021];18(616). Disponível em:https://doi.org/10.1186/s12889-018-5508-4

  4. Holden RJ, Asan O, Wozniak, E, Flynn KE, Scanlon MC. Nurses’ perceptions,acceptance, and use of a novel in-room pediatric ICU technology: testing anexpanded technology acceptance model. BMC Med Inform Decis Mak. 2015 [acesso:15/01/2021];11(4):420-8. Disponível em:https://link.springer.com/article/10.1186/s12911-016-0388-y

  5. Zhang X, Yu P, Yan , Spil ITA M. Using diffusion of innovation theory tounderstand the factors impacting patient acceptanceand use of consumer e-healthinnovations: a case study in a primary care clinic. BMC Health Serv Res.2015;15(71). DOI: https://doi.org/10.1186/s12913-015-0726-2

  6. Olsson A, Skovdahl K, Engström M. Using diffusion of innovation theory todescribe perceptions of a passive positioning alarm among persons with milddementia: a repeated interview study. BMC Geriatr. 2016;16(3). DOI:https://doi.org/10.1186/s12877-016-0183-8

  7. Sligo J, Gauld R, Roberts V, Villa L. A Literature Review for Large-Scale HealthInformation System Project Planning, Implementation and Evaluation. Int JMedInform. 2017;97:86-97. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijmedinf.2016.09.007

  8. Dorr D, Cohen D, Milstein J. Data-Driven Diffusion Of Innovations: Successes AndChallenges In 3 Large-Scale Innovative Delivery Models. Health Aff. 2018;37(2):257-65. DOI: https://doi.org/10.1377/hlthaff.2017.1133

  9. Young B. A systematic review: effectiveness of mass media campaigns forreducing alcohol-impaired driving and alcohol-related crashes. BMC Public Health.2018;53(3):14. DOI: https://doi.org/10.1186/s12889-015-2088-4

  10. Bardin L. Análise de Conteúdo. Lisboa: Edições 70; 2016.

  11. 11.Takahashi B, Tandoc Ec. Media sources, credibility, and perceptions of science:Learning about how people learn about science. Public Underst Sci.2016;72(2):674-90. DOI: https://doi.org/10.1177/0963662515574986

  12. Cavalcante R. Informatização da Atenção Primária a Saúde no Brasil: A rede deatores. Rev Brasil Enf. 2020;72(2):354-61. Doi: https://doi.org/10.1590/0034-7167-2018-0381

  13. Silva TIM. Difusão da inovação e-SUS Atenção Básica em equipes de saúde dafamília. Rev Bras Enf. 2018; 71(6): 3121-8. Doi: https://doi.org/10.1590/0034-7167-2018-0053

  14. 14.Walsh-childers K, Odedina F, et al. Choosing Channels, Sources, and Contentfor Communicating Prostate Cancer Information to Black Men: System Review ofthe Literature. Am J Men's Health. 2018;12(5):1728-45. DOI:https://doi.org/10.1177/1557988318786669

  15. Brady E, Segar J, Sanders C. You get to know the people and whether they’retalking sense or not: Negotiating trust on health-related forums. Soc Sci Med.2016;162:151-7. DOI: https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2016.06.029

  16. Dadich A, Hassan Hosseinzadeh H. Communication Channels to PromoteEvidence-Based Practice: A Survey of Primary Care Clinicians to DeterminePerceived Effects. Health Res Policy Syst. 2016;14(62):https://doi.org/10.1186/s12961-016-0134-z

  17. Oliveira P. Peer Adoption and Development of Health Innovations by Patients:National Representative Study of 6204 Citizens. J Med Internet Res. 2019; 21(3).DOI: https://doi.org/10.2196 / 11726

  18. Mohammadi MM, Poursaberi R, Salahshoor MR. Evaluating the adoption ofevidence-based practice using Rogers’s diffusion of innovation theory: a modeltesting study. Health Promot Perspect. 2018 [acesso: 15/01/2021];8(1):25-322.Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5797305/

  19. Cavalcante RB. Rede de atores e suas influências na informatização da atençãobásica a saúde no Brasil. Interface. 2019;23. DOI:https://doi.org/10.1590/interface.180364

  20. Gava M, Palhares D, Ferreira LS, Mota Ela. Incorporação da tecnologia dainformação na Atenção Básica do SUS no Nordeste do Brasil: expectativas eexperiências. Ciênc Saúde Colet. 2016;21(3). DOI: https://doi.org/10.1590/1413-81232015213.01062015

  21. Costa JFR, Portela MC. Percepções de gestores, profissionais e usuários acercado registro eletrônico de saúde e de aspectos facilitadores e barreiras para a suaimplementação. Cad Saúde Públ. 2018;34(1). DOI: https://doi.org/10.1590/0102-311x00187916

  22. Zakaria N, Yusof MAS. Understanding technology and people issues in HospitalInformation System (HIS) adoption: Case study of a tertiary hospital in Malaysia. JInfect Publ Health. 2016;9:774-80. Disponível em:https://doi.org/10.1016/j.jiph.2016.08.017

  23. Rago CAP, Zucchi P. Prontuário Eletrônico do Paciente: como a teoria dadifusão de inovações pode colaborar na sua implantação. J Health Inform. 2017[acesso: 15/01/2021];9(2):57-61. Disponível em: http://www.jhisbis.saude.ws/ojs-jhi/index.php/jhi-sbis/article/view/464

  24. Cucciniello M, Lapsley I, Nasi G, Pagliari C. Understanding key factors affectingelectronic medical record impementation: a sociotechnical approach. BMC HealthServ Res. 2015;15(268). DOI: https://doi.org/10.1186/ s12913-015-0928-7

  25. Vagnani G, Volpe L. Innovation attributes and managers' decisions about theadoption of innovations in organizations: A meta-analytical review. Internat JInnov Stud. 2017;1(2):107-33. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijis.2017.10.001

  26. Gomes PAR. Prontuário Eletrônico do Cidadão: Instrumento Para o Cuidado deEnfermagem. Rev Fund Care Online. 2019 [acesso: 15/01/2021];11(5):1226-35.Disponível em:http://www.ciberindex.com/index.php/ps/article/view/P12261235

  27. Veloso AF, Varanda MP. Difusão de inovação e atores-chave na ESF. Cad SaúdeColet. 2017;25(1). DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1414-462x201700010099

  28. Ferreira AMD, Oliveira JLC, Camillo NRS, Reis GAX, Évora YDM, Matsuda LM.Percepções dos profissionais de enfermagem acerca do uso da informatização parasegurança do paciente. Rev Gaúcha Enferm. 2019;40. DOI:http://dx.doi.org/10.1590/1983-1447.2019.20180140

  29. Kneale L, Demiris G. Lack of diversity in personal health record evaluationswith older adult participants: a systematic review of literature. J Innov HealthInform. 2017;23(4). DOI: http://dx.doi.org/10.14236/jhi.v23i4.881

  30. Wu CHK. How do paper and electronic records compare for completeness? Athree centre study. Eye. 2018 [acesso: 15/01/2021];32(7):1232-6. Disponível em:https://www.nature.com/articles/s41433-018-0065-8

  31. Tsai CH. Effects of Electronic health record implementation and barriers toadoption and use: a scoping review and qualitative analysis of the content. Life.2020;10(12). DOI: https://doi.org/10.3390/life10120327

  32. Jales ED, Jales RD, Gomes JGN. O PMAQ-AB enquanto ferramenta de gestão dotrabalho em saúde a partir das percepções dos gestores e profissionais de saúde.Rev Saúde e Ciência. 2017;6(3):77-97. DOI: https://doi.org/10.35572/rsc.v6i3.189

  33. Ten Haken I, Ben Allouch S, van Harten WH. O uso de tecnologias médicasavançadas em casa: uma revisão sistemática da literatura. BMC Public Health.2018;18(1). DOI: https://doi.org/10.1186/s12889-018-5123-4




2020     |     www.medigraphic.com