medigraphic.com
ISSN 2307-2113 (Digital)
Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud (ACIMED)

2021, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud (ACIMED) 2021; 32 (4)


Discordancias de autoría en las publicaciones de los trabajos presentados en los congresos científicos nacionales de estudiantes de Medicina

Aquino-Canchari C, Guillen K, Gómez-Mamani Y, Arroyo-Hernández H, Alarco JJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 1-19
Archivo PDF: 498.62 Kb.


RESUMEN

Existe un incremento de faltas éticas en las publicaciones científicas, entre ellas las irregularidades de autoría. Con el objetivo de identificar la discordancia en el número de autores y sus factores asociados en los trabajos realizados por estudiantes de Medicina del Perú, se realizó un estudio transversal que incluyó a todos los trabajos publicados en una revista científica luego de su presentación en los congresos científicos nacionales de estudiantes de Medicina del año 2010 al 2014. Se evaluó la discordancia en el número de autores entre la presentación del trabajo al Congreso Científico Nacional y el artículo publicado. Para cuantificar la asociación con los posibles factores asociados se elaboraron modelos crudos y ajustados utilizando la regresión de Poisson detalle. Se revisaron 97 trabajos publicados en revistas científicas, en los cuales se encontró que el 53,6 % (n = 52) presentó discordancias de autoría, lo que se incrementó significativamente cuando el autor corresponsal era el asesor (RP: 1,51, IC 95 %: 1,10‒2,08, p = 0,012) y cuando el diseño del estudio era experimental (RP: 1,54, IC 95 %: 1,13‒2,11, p = 0,006). Más de la mitad de los trabajos publicados por estudiantes de Medicina de Perú presentó discordancias de autoría, lo que podría responder a la ocurrencia de autoría honoraria, fantasma o ambas faltas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Cheung BMY. Medical student research: is it necessary and beneficial? PostgradMed J. 2018;94:317. DOI: https://doi.org/10.1136/postgradmedj-2018-135834

  2. Breen KJ. Research misconduct: time for a re-think? Intern Med J.2016;46:728–33. DOI: https://doi.org/10.1111/imj.13075

  3. International Committee of Medical Journal Editors. Defining the Role ofAuthors and Contributors [acceso: 05/02/2021]. ICMJE; 2020. Disponible en:Dhttp://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-andresponsibilities/defining-the-role-of-authors-and-contributors.html

  4. Deora H. Authorship for early scientific researchers: ethics and responsibility.World Neurosurg. 2020;134:510–1. DOI:https://doi.org/10.1016/j.wneu.2019.11.087

  5. Hong ST. Avoiding Inappropriate Authorship. J Korean Med Sci. 2017;32:1046–7. DOI: https://doi.org/10.3346/jkms.2017.32.6.1046

  6. Wager E. Suspected ghost, guest or gift authorship. Committee on PublicationEthics; 2006. DOI: https://doi.org/10.24318/cope.2019.2.18

  7. McNutt MK, Bradford M, Drazen JM, Hanson B, Howard B, Jamieson KH, et al.Transparency in authors’ contributions and responsibilities to promote integrityin scientific publication. Proc Natl Acad Sci. 2018;115:2557–60. DOI:https://doi.org/10.1073/pnas.1715374115

  8. Brand A, Allen L, Altman M, Hlava M, Scott J. Beyond authorship: attribution,contribution, collaboration and credit. Learn Pub. 2015;28:151–5. DOI:https://doi.org/10.1087/20150211

  9. Rietdijk W, Mandigers L, Bakker J. Do perceived honorary authors influencepublication chance? Survey evidence from the journal of critical care. J CritCare. 2020;60:202–8. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcrc.2020.05.010

  10. Noruzi A, Takkenberg JJM, Kayapa B, Verhemel A, Gadjradj PS. Honoraryauthorship in cardiothoracic surgery. J Thorac Cardiovasc Surg. 2021;161:156–62.DOI: https://doi.org/10.1016/j.jtcvs.2019.10.104

  11. Zafra-Tanaka JH, Roca C, Canari-Casano JL, Vargas-Calla A. Gift authorship:An approach to its frequency in a Peruvian journal. Biomédica. 2019;39:323–9.DOI: https://doi.org/10.7705/biomedica.v39i3.4316

  12. Arroyo-Hernández H, Alarco JJ. Irregularidades en la autoría de publicacionescientíficas estudiantiles: ¿Dónde se inicia el problema? CIMEL. 2012 [acceso:05/02/2021];17:111–2. Disponible en:https://www.cimel.felsocem.net/index.php/CIMEL/article/view/271

  13. Gui DY, Weiss GJ. Lack of accountability in upholding authorship standards inprominent medical oncology clinical trials. Curr Oncol. 2019;26:e693–5. DOI:https://doi.org/10.3747/co.26.4789

  14. Aquino-Canchari C, Guillen-Macedo K, Gomez-Mamani Y, Alarco JJ.Publicación de los trabajos presentados a los Congresos Científicos Nacionales deestudiantes de medicina de Perú y sus factores asociados. Perú: Publicacióncientífica; 2021. DOI: https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.1815

  15. Organización Panamericana de la Salud. Pautas éticas internacionales para lainvestigación relacionada con la salud con seres humanos. OPS; 2017.

  16. Pereyra-Elías R, Ng-Sueng LF, Toro-Polo LM, Nizama-Vía A, Piscoya A, Mayta-Tristán P. Baja publicación de los trabajos presentados a los Congresos de laSociedad de Gastroenterología del Perú 1998-2008. Rev Gastroenterol Per. 2011[acceso: 05/02/2021];31:124–32. Disponible en:https://www.semanticscholar.org/paper/

  17. Corrales-Reyes IE, Fornaris-Cedeño Y, Dorta-Contreras AJ, Mejia CR.Publicación de los trabajos presentados en fórums nacionales estudiantiles deCiencias Médicas. Cuba 2016 y 2017. Rev Haban Cienc Méd. 2019 [acceso:05/02/2021];18(5):831-48. Disponible en:http://www.revhabanera.sld.cu/index.php/rhab/article/view/2658

  18. Corrales-Reyes IE, Chaple-Gil AM, Miranda-Tarragó JD, Fornaris-Cedeño Y,Dorta-Contreras AJ, Mejia CR, et al. Baja publicación de las investigacionespresentadas en el Congreso Internacional de Estomatología, Cuba 2015. RevCubana Invest Bioméd. 2020 [acceso: 05/02/2021];39(1):e326. Disponible en:http://www.revibiomedica.sld.cu/index.php/ibi/article/view/326

  19. Gadre AK. The Problem of Gift and Honorary Authorship - Who is an Author? JInt Adv Otol. 2016;12:XXXX. DOI: https://doi.org/10.5152/iao.2017.31013

  20. Aliukonis V, Poškutė M, Gefenas E. Perish or publish dilemma: challenges toresponsible authorship. Medicina. 2020;56(3):123. DOI:https://doi.org/10.3390/medicina56030123

  21. Bennett DM, Taylor DM. Unethical practices in authorship of scientific papers.Emerg Med Australas. 2003;15:263–70. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1442-2026.2003.00432.x

  22. Rodríguez-Unda NA, Webster ND, Verheyden CN. Trends in Academic “GhostPublications” in Plastic Surgery Residency Applications: A 3-Year Study. PlastReconstr Surg Glob Open. 2020;8:e2617. DOI:https://doi.org/10.1097/GOX.0000000000002617

  23. Valladares-Garrido MJ, Flores-Pérez I, Failoc-Rojas VE, Mariñas-Miranda W,Valladares-Garrido D, Mejia CR. Publicación de trabajos presentados a congresoscientíficos internacionales de estudiantes de medicina de Latinoamérica, 2011-2014. Educac Méd. 2017;18:167–73. DOI:https://doi.org/10.1016/j.edumed.2016.06.013

  24. Cunha A, dos Santos B, Dias ÁM, Carmagnani AM, Lafer B, Busatto GF. Successin publication by graduate students in psychiatry in Brazil: an empiricalevaluation of the relative influence of English proficiency and advisor expertise.BMC Med Educ. 2014;14:238. DOI: https://doi.org/10.1186/1472-6920-14-238

  25. Lee DJ, Yuan JCC, Prasad S, Barão VAR, Shyamsunder N, Sukotjo C. Analysisof abstracts presented at the prosthodontic research section of IADR GeneralSessions 2004-2005: demographics, publication rates, and factors contributing topublication. J Prosthodont. 2012;21:225–31. DOI: https://doi.org/1111/j.1532-849X.2011.00792.x

  26. Daruwalla ZJ, Huq SS, Wong KL, Nee PY, Murphy DP. Publish or perish.Presentations at annual national orthopaedic meetings and their correlation withsubsequent publication. J Orthop Surg Res. 2015;10:58. DOI:https://doi.org/10.1186/s13018-015-0203-y




2020     |     www.medigraphic.com