medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Enfermería Cardiológica

ISSN 1405-0315 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2006, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Enf Cardiol 2006; 14 (3)


Medición de la presión arterial con dos aparatos, mayor definición o mejor audición

Maqueda UAL, Chávez AC, Martínez PG
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 85-89
Archivo PDF: 125.75 Kb.


PALABRAS CLAVE

Presión arterial, esfigmomanómetro, resistencias vasculares periféricas, audición.

RESUMEN

La medición de la tensión arterial (TA) es uno de los datos básicos para el Dx de las patologías cardiovasculares. Esta investigación tiene el objetivo de comparar las cifras de la tensión arterial, sistólica y diastólica, tomadas entre dos instrumentos de medición. Material y métodos: Estudio observacional, transversal y comparativo donde se midió la TA con el esfigmomanómetro convencional y el capsulado en dos posiciones, sentado y ortostática. Se estimaron las medidas de tendencia central y dispersión y se calcularon los coeficientes de correlación de Sperman entre las cifras de TA. Resultados: La correlación entre las mediciones de las cifras de TA muestran patrones similares para la presión arterial sistólica (PAS), sentado: r = 0.72 p = 0.000 contra ortostatismo: r = 0.70 p = 0.000, y ligera diferencia para la presión arterial diastólica (PAD), sentado: r = 0.25 p = 0.013 contra ortostatismo: r = 0.39 p = 0.001. En la PAS la dispersión de los datos es mínima mientras que en la PAD hay mayor dispersión. El coeficiente de correlación más elevado se obtuvo en la posición ortostática para la PAS. Conclusión: La medición de la TA a través de la utilización del baumanómetro convencional y el capsulado no mostró una diferencia significativa. La diferencia fue con relación a la calidad de audición de los ruidos, ya que la definición del sonido es mejor en el capsulado que en el equipo convencional.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Chávez R, De Micheli, A. Un enfoque epidemiológico en la esfigmomanometría. Rev Inv Clin 2002; 54: 184-83.

  2. Guyton M. Tratado de fisiología médica. México: Mc Graw-Hill Interamericana; 2001.

  3. Guadalajara JF. Cardiología. México: Méndez Editores; 2001.

  4. Reporte del Comité Nacional de Prevención, Detección, Evaluación y Tratamiento de Hipertensión arterial [en línea]: http:www.medicinapreventiva.con.ve/auxilio/signos/tensión.htm (consulta septiembre 2006).

  5. Marino P. El libro de la UCI. Edición. Barcelona (Esp): Masson; 2002.

  6. Sánchez TG, Infante VO, Martínez MR. Nueva metodología en el estudio de la hipertensión arterial. En: Sánchez TG. Hipertensión arterial. México: Edit. Prado; 2006: 194-210.

  7. Sánchez TG, Gutiérrez EF, Monroy JR, Gil M, Ramírez A, Salazar V. Correlación entre los métodos intraarterial directo y la esfigmomanometría auscultatoria en la estimación de la presión arterial sistémica. Arch Cardiol Méx 1997; 47: 673-683.

  8. Sánchez TG, Infante OV, Martínez RM, Flores PCh. Presopulsometría intrabrazal. IFMBE 2004; 5(1): 733-36.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Enf Cardiol. 2006;14

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...