Quintero-Aranda A, Nieblas-Beltrán LD, Dehesa-López E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 175-182
Archivo PDF: 219.76 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Evaluar el desempeño del índice de angina renal (IAR) para predecir el requerimiento dialítico en pacientes críticamente enfermos. Metodología: Estudio de cohorte retrospectiva que incluyó a 150 pacientes ingresados a la unidad de cuidados intensivos (UCI). El índice de angina renal se calculó a las 24 horas de su ingreso. El diagnóstico y estadificación del episodio de DRA se realizó de acuerdo con el criterio de creatinina sérica de la Acute Kidney Injury Network (AKIN). Se determinó la sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y negativo del IAR para predecir el requerimiento dialítico mediante análisis de curva ROC. Resultados: El desempeño del IAR para predecir la necesidad de tratamiento dialítico fue evaluado en la población total y en aquellos pacientes con DRA durante su hospitalización en la UCI. El desempeño diagnóstico fue aceptable con un área bajo la curva (ABC) de 0.89 en la población global y de 0.63 en pacientes con DRA. El punto de corte › 6 puntos del IAR tuvo una sensibilidad del 100% en ambas poblaciones, con especificidad del 73.5% en la población global y del 7.9% en la población con DRA. El VPP fue del 28% en la población global y del 28.6% en pacientes con DRA con un VPN del 100% en ambas poblaciones. Conclusiones: El IAR›6 en las primeras 24 horas tuvo un VPP del 98% para predecir el desarrollo de DRA en pacientes críticamente enfermos; sin embargo, tuvo una baja capacidad para predecir el requerimiento dialítico en pacientes críticamente enfermos que desarrollan DRA (VPP 28.6%).

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Chertow GM, Burdick E, Honour M, BonventreJV, Bates DW. Acute kidney injury,mortality, length of stay, and costs in hospitalizedpatients. J Am Soc Nephrol. 2005;16(11):3365-70.

2. Parikh A, Shaw A. The economics of renalfailure and kidney disease in critically ill patients.Crit Care Clin. 2012;28(1):99-111, vii.

3. Susantitaphong P, Cruz DN, Cerda J, AbulfarajM, Alqahtani F, Koulouridis I, et al.World incidence of AKI: a meta-analysis.Clin J Am Soc Nephrol. 2013;8(9):1482-93.

4. Negi S, Koreeda D, Kobayashi S, Yano T,Tatsuta K, Mima T, et al. Acute kidney injury:Epidemiology, outcomes, complications,and therapeutic strategies. SeminDial. 2018;31(5):519-27.

5. Chawla LS, Goldstein SL, Kellum JA, RoncoC. Renal angina: concept and developmentof pretest probability assessment in acutekidney injury. Crit Care. 2015;19:93.

6. Cruz DN, Ferrer-Nadal A, Piccinni P, GoldsteinSL, Chawla LS, Alessandri E, et al. Utilizationof small changes in serum creatininewith clinical risk factors to assess the risk ofAKI in critically lll adults. Clin J Am SocNephrol. 2014;9(4):663-72.

7. Matsuura R, Srisawat N, Claure-Del GranadoR, Doi K, Yoshida T, Nangaku M, et al.Use of the Renal Angina Index in DeterminingAcute Kidney Injury. Kidney Int Rep.2018;3(3):677-83.

8. Fletcher RH, editor. Clinical EpidemiologyThe Essentials. 2014 ed. Philadelphia PA:Lippincott 2014.

9. Group KDIGOKAKIW. KDIGO Clinical PracticeGuideline for Acute Kidney Injury. KidneyInter. 2012;2:1-138.