Concha SJM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 8-13
Archivo PDF: 557.79 Kb.

RESUMEN

El sistema LCP (Locking compresión plate) es un nuevo tipo de fijación extramedular para el manejo de fracturas. Un diseño especial permite al cirujano su uso como placa convencional o como fijador interno. El agujero combinado permite tanto el uso de tornillos convencionales como el de tornillos “bloqueados” que producen estabilidad angular. Se presenta la experiencia con el implante en el Hospital Susana López de Valencia en Popayán, Colombia, durante el período entre noviembre del año 2003 y agosto de 2005. El sistema LCP se utilizó en diferentes tipos de fracturas, acorde a la clasificación de la Asociación de Trauma Ortopédico (OTA). Un total de 68 pacientes (54 hombres y 14 mujeres) fueron incluidos en el estudio. Para el análisis de datos se utilizó estadística descriptiva. Los resultados indican que 63 (93%) fracturas consolidaron dentro del tiempo esperado. Se presentaron complicaciones en 11 (16%) pacientes, siendo la infección, el aflojamiento, la ruptura del implante y la no unión las más importantes, algunas de ellas asociadas a problemas técnicos y a violación de los principios de la fijación interna. En conclusión, el sistema LCP es una excelente alternativa en osteosíntesis que brinda nuevas posibilidades de estabilización en lesiones simples y complejas pero que al igual que la osteosíntesis convencional es susceptible de complicaciones.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Perren S: Biology and biomechanics in fracture management. AO Principles of the Fracture Management, 2000; 1-4.

2. Perren S: Some clinically relevant properties of the intramedullary nail. Injury 1999; 30(3): 3-4.

3. Kempf L, Grosse A: Closed locked intramedullary nailing. Its application to comminuted fractures of the femur. J Bone Joint Surg 1985; (67A): 709-20.

4. Freedman E, Johnson E: Radiographic analysis of tibial fracture malalignment following intramedullary nailing. Clin Orthop 1995; (315): 25-33.

5. Lang G, Cohen B, Bosse M, Kellam J: Proximal third tibial shaft fractures. Should they be nailed? Clin Orthop 1995; (315): 25-33.

6. Hertel R, Eijer H, Perren S: Biomechanical and biological considerations relating to the clinical use of the Point Contact Fixator – Evaluation of the device handling test in the treatment of diaphyseal fractures of the radius and/or ulna. Injury 2001; 32 (2): 10-4.

7. Goesling T, Frenk A, Appenzeller A, Liss P: Design, mechanical and biomechanical characteristics. Injury 2003; 34(1): 11-5.

8. Watson J, Wiss D: Fracturas de la meseta tibial: Reducción abierta y fijación interna. Fracturas 1999: 363-80.

9. Ruedi T, Murphy W: The AO Fractures classification, in AO principles of Fractures Management Thieme, 2000.

10. Gautier E: Guidelines for the clinical application of the LCP. Injury 2003; Vol. 34, Suppl. 2.

11. Haidukewych G: Novedades tecnológicas de las placas bloqueadas. Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons Edición en español Volumen 3, Nº 5 Septiembre /Octubre, 2004: 277-83.

12. Schutz M, et al: Fijación interna de fracturas diafisarias de antebrazo con un sistema placa-tornillo de ángulo fijo. Técnicas Quirúrgicas en Ortopedia y Traumatología. Edición española. Vol 14, Número 1, Enero-Febrero-Marzo, 2005: 24-33.