medigraphic.com
ISSN 2007-5057 (Impreso)
Investigación en Educación Médica

2023, Número 47

<< Anterior Siguiente >>

Inv Ed Med 2023; 12 (47)


Calidad de la información de los promocionales de la industria farmacéutica y la educación médica

Peredo-Silva L, Reyes-Morales H, Guizar-García LA, Almeida-Gutiérrez E, Páez-Moreno R, Lifshitz A, Mino-León D

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 58-66
Archivo PDF: 481.38 Kb.


RESUMEN

Introducción: El 15% de los promocionales de la industria farmacéutica (IF) incluyen información que no se fundamenta con los resultados del artículo original.
Objetivo: Evaluar la validez de los artículos científicos originales que sustentan la información de los promocionales de la IF dirigidos a internistas y cardiólogos y conciliar la información del artículo científico original con la del promocional.
Método: Los promocionales se obtuvieron en los congresos nacionales de Medicina Interna (MI) y Cardiología (C) realizados en México; aleatoriamente se seleccionaron 10 de cada especialidad; tres investigadores evaluaron la calidad de las referencias bibliográficas, la validez de los artículos originales y realizaron la conciliación de la información. Se realizó análisis descriptivo.
Resultados: Se recolectaron 57 promocionales de MI y 16 de C; la calidad de las referencias bibliográficas de 4 promocionales de MI se evaluaron como evidencia “moderada” y las referencias de 4 promocionales de C como evidencia “no científica”. Los ensayos clínicos controlados de MI y C fueron válidos, un estudio observacional de C se catalogó sin validez. La conciliación de la información del promocional con la del artículo original reveló diferencias en cuatro promocionales de cada especialidad y de acuerdo con los criterios éticos para la promoción de medicamentos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) predominó la falta de exactitud, en algunos casos la información no fue fidedigna y/o verdadera.
Conclusiones: Es importante capacitar al médico en lectura crítica, para que evalúe objetivamente la información e identifique la promoción de medicamentos inefectivos y/o inseguros.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Gagnon MA, Lexchin J. The cost of pushing pills: a newestimate of pharmaceutical promotion expenditures in theUnited States. PLoS Med. 2008;5(1):e1. doi: 10.1371/journal.pmed.0050001.

  2. Vallés J, González J. El papel de la Industria Farmacéutica.En: Vallés J, González J. Salud pública y el acceso a losmedicamentos. Sevilla: Universidad Loyola de Andalucía;2018. p. 20-24.

  3. Wazana A. Physicians and the pharmaceutical industry:is a gift ever just a gift? JAMA. 2000;283(3):373-80. doi:10.1001/jama.283.3.373.

  4. De Ferrari A, Gentille C, Davalos L, Huayanay L, MalagaG. Attitudes and relationship between physicians andthe pharmaceutical industry in a public general hospitalin Lima, Peru. PLoS One. 2014;9(6):e100114. doi: 10.1371/journal.pone.0100114.

  5. Committee on Oversight and Reform U.S. House of Representatives.Drug pricing investigation. Mayority staffreport. 2021 [consultado 15 Feb 2023]. Disponible en:https://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2021/12/PBM-Report-12102021.pdf

  6. Lexchin J. What information do physicians receive from pharmaceuticalrepresentatives? Can Fam Physician. 1997;43:941-5.

  7. Páez R. Pautas bioéticas: la industria farmacéutica entre laciencia y el mercado. 2a edición. Ciudad de México, México:Fondo de Cultura Económica; 2018.

  8. Organización Mundial de la Salud. Comprender la promociónfarmacéutica y responder a ella. Una guía práctica. 2011[consultado 4 En 2023]. Disponible en: https://www.paho.org/es/node/38967

  9. Peay MY, Peay ER. Innovation in high risk drug therapy. SocSci Med. 1994; 39(1):39-52. doi: 10.1016/0277-9536(94)90164-3.

  10. Anderson BL, Silverman GK, Loewenstein GF, ZinbergS, Schulkin J. Factors associated with physicians’ relianceon pharmaceutical sales representatives. Acad Med.2009;84(8):994-1002. doi: 10.1097/ACM.0b013e3181ace53a.

  11. Ziegler MG, Lew P, Singer BC. The accuracy of drug informationfrom pharmaceutical sales representatives. JAMA.1995;273(16):1296-8.

  12. Cardarelli R, Licciardone JC, Taylor LG. A cross-sectionalevidence-based review of pharmaceutical promotional marketingbrochures and their underlying studies: Is what theytell us important and true? BMC Fam Pract. 2006;7:13. doi:10.1186/1471-2296-7-13.

  13. Dixon W, Massey F. Introduction to Statistical Analysis. 3rded. New York, USA: Mc Graw-Hill Book Company; 1969.

  14. Lankinen KS, Levola T, Marttinen K, Puumalainen I, Helin-Salmivaara A. Industry guidelines, laws and regulationsignored: quality of drug advertising in medical journals.Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2004;13(11):789-95. doi:10.1002/pds.1017.

  15. Vandenbroucke JP, Von Elm E, Altman DG, Gøtzsche PC,Mulrow CD, Pocock SJ, Poole C, Schlesselman JJ, Egger My en nombre de la Iniciativa STROBE. Mejorar la comunicaciónde estudios observacionales en epidemiología (STROBE):explicación y elaboración. Gac Sanit. 2009;23(2):158e1-158e28. doi: 10.1016/j.gaceta.2008.12.001.

  16. World Health Organization. Roadmap for access to medicines,vaccines and health product 2019-2023. Comprehensive supportfor access to medicines, vaccines and other health products.2019 [consultado 13 Feb 2023]. Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/330145/9789241517034-eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y

  17. Organización Panamericana de la Salud, OrganizaciónMundial de la Salud. Red Panamericana de Armonizaciónde la Reglamentación Farmacéutica. Criterios éticos parala promoción, propaganda y publicidad de medicamentos.2013 [consultado 14 Feb 2023]. Disponible en: https://www.paho.org/hq/dmdocuments/2013/a-Red-PARF-No--12-final.PDF

  18. Organización Mundial Salud. Criterios éticos para la promociónde medicamentos. 1988 [consultado 4 En 2023].Disponible en: https://www.paho.org/bra/dmdocuments/criterios%20eticos%20para%20la%20promocion.pdf

  19. Rohra DK, Gilani AH, Memon IK, Perven G, Khan MT,Zafar H, Kumar R. Critical evaluation of the claims madeby pharmaceutical companies in drug promotional materialin Pakistan. J Pharm Pharm Sci. 2006;9(1):50-9.

  20. Buffo-Sequeira I, Arroyo-Castelán E, Halabe-Cherem J,Monroy-San Martín M. El médico y la relación con la industriafarmacéutica. Rev CONAMED. 2012; 17(4):182-6.

  21. Lee AE, Ardissino M, Bednarczuk NF, Tennyson M, KhajuriaA. Prospective assessment of a critical appraisal teachingprogramme on medical students’ confidence and performancein appraising medical literature. J R Coll PhysiciansEdinb. 2020;50(1):60-6. doi: 10.4997/JRCPE.2020.118.

  22. Nasr JA, Falatko J, Halalau A. The impact of critical appraisalworkshops on residents’ evidence based medicine skillsand knowledge. Adv Med Educ Pract. 2018;9:267-72. doi:10.2147/AMEP.S155676.




2020     |     www.medigraphic.com