Rodríguez SA, Quiñones MY, López ME, Palmero MM, Costa AL, Castro VJ, Baldomero HJE, Tieles LY, Rodríguez BY, Muzio GVL, Berlanga AJ, Jiménez MD, Pérez TE, Heredia RI, Ayala ÁM, Pimentel VE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 1-19
Archivo PDF: 350.27 Kb.

RESUMEN

Introducción: Heberprot-P® obtuvo su primer registro sanitario en Cuba en el año 2006, actualmente está aprobado en otros 26 países.
Objetivo: Describir el proceso de registro sanitario en México, del medicamento biotecnológico Heberprot-P® para el tratamiento de las úlceras del pie diabético.
Métodos: El proceso de registro sanitario de Heberprot-P® siguió las pautas de la reglamentación sanitaria de México sobre la base de la Ley general de salud y el Reglamento de insumos para la salud. Se revisaron además la Farmacopea de los Estados Unidos Mexicanos y las normas oficiales mexicanas en función de cumplir las exigencias para la comercialización de medicamentos en este territorio.
Resultados: El proceso de registro se inició en junio de 2017 en México con acciones en función de completar los documentos e informaciones exigidas en el expediente de registro sanitario a presentarse. Entre ellos resaltan las consideraciones del Subcomité de Evaluación de Productos Biotecnológicos y el Comité de Moléculas Nuevas, la evaluación del expediente por un Tercero Autorizado y documentos emitidos por el Centro Nacional de Farmacovigilancia e Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial. Se presentó la solicitud del registro sanitario ante Cofepris y esta se aprobó en mayo de 2018.
Conclusiones: El trabajo con grupos de expertos permitió a la autoridad mexicana hacer un trabajo más expedito basado en las evidencias de las evaluaciones realizadas que son parte de la información del registro sanitario. Como resultado de este proceso, se otorgó el Registro Sanitario a Heberprot-P® en mayo de 2018 y Cofepris lo reconoció como un medicamento biotecnológico innovador.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Berlanga-Acosta J. Diabetic lower extremity wounds: the rationale for growth factors-based infiltration treatment. Int Wound J. 2011;8:612-20. DOI: 10.1111/j.1742-481X.2011.00840.x

2. Yera-Alos I, Alonso-Carbonell L, Valenzuela-Silva CM, Tuero-Iglesias AD, Moreira-Martínez M, Marrero-Rodriguez I, et al. Active Post-Marketing Surveillance of the Intralesional Administration of Human Recombinant Epidermal Growth Factor in Diabetic Foot Ulcers. BMC Pharmacol Toxicol. 2013 [acceso 15/03/2021];14(1):44. Disponible en: http://www.biomedcentral.com/2050-6511/14/44

3. López-Saura P, Yera-Alos I, Valenzuela-Silva C, González-Díaz O, del Río-Martín A, Berlanga- Acosta J, et al. Medical Practice Confirms Clinical Trial Results of the Use of Intralesional Human Recombinant Epidermal Growth Factor in Advanced Diabetic Foot Ulcers. Adv Pharmacoepidemiol Drug Safety. 2013;2:128. DOI: http://dx.doi.org/10.4172/2167-1052.1000128

4. Verdaguer Pérez L, Muguercia Silva J, Ayala Lafargue D, Bertrán Bahades J, Estrada Ladoy L. Experiences in the treatment with Heberprot-P(r) in patients with diabetic foot. MEDISAN. 2017 [acceso 11/07/2021];21(8):993-9. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029-30192017000800005&lng=es

5. Ascaño Ortega AC. Lesiones complejas en pie diabético neuroinfeccioso y su tratamiento con Heberprot-P(r). Rev Cubana Angiol Cir Vasc. 2020 [acceso 11/07/2021];21(3):e187. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1682-00372020000300012&lng=es

6. Alfonso SA, Rodríguez Valdés-Fauly C, Verde AL. Heberprot-p in the treatment of the ischemic diabetic foot with high risk of amputation. Invest Médicoquir. 2019 [acceso 11/07/2021];1(2). Disponible en: https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumenI.cgi?IDREVISTA=297&IDARTICULO=88404&IDPUBLICACION=8442

7. Miranda Pedroso R, González Tapia M, Monzón Tamargo M de J, Pozo Pozo D. Uso del Heberprot-P 75 en paciente con Pie diabético Grado 3. Rev Ciencias Médicas Pinar del Río. 2019 [acceso 11/06/2021];23(2):351-5. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1561-31942019000200351&lng=es

8. Fernández Montequín JI, La O Hernández E, Suen Díaz J E. Stimul W(r) y Heberprot-P(r) unidos en el tratamiento de la úlcera del pie diabético. Rev Cubana Angiol Cir Vasc. 2021 [acceso 11/07/2021];22(1):e300. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1682-00372021000100012&lng=es

9. Sánchez González C, Rodríguez Rodríguez J, Galardi Martínez K, Matech Hernández L. (2020). Estándares reguladores de avanzada para medicamentos y productos biotecnológicos en Cuba. Rev Cubana Farmacia. 2020 [acceso 11/07/2021];53(2). Disponible en: http://www.revfarmacia.sld.cu/index.php/far/article/view/423

10. Congreso de los Estados Unidos Mexicanos. Ley General de Salud. México: Congreso; 2010.

11. Zedillo Ponce de León E. Reglamento de Insumos para la Salud. México: Diario Oficial de la Federación (DOF); 2014.

12. Secretaría de Salud. Farmacopea de los Estados Unidos Mexicanos. 11ma ed. México: Secretaría; 2014.

13. Secretaría de Salud. Norma Oficial Mexicana NOM-257-SSA1-2014, En materia de medicamentos biotecnológicos. México: Secretaría; 2014.

14. Secretaría de Salud. Norma Oficial Mexicana NOM-073-SSA1-2015, Estabilidad de fármacos y medicamentos, así como de remedios herbolarios. México: Secretaría; 2015.

15. Secretaría de Salud. Norma Oficial Mexicana NOM-072-SSA1-2012, Etiquetado de medicamentos y remedios herbolarios. México: Secretaría; 2012.

16. Secretaría de Salud. Norma Oficial Mexicana NOM-220-SSA1-2016, Instalación y operación de la farmacovigilancia. México: Secretaría; 2016.

17. Secretaría de Salud. Norma Oficial Mexicana NOM-164-SSA1-2015, Buenas prácticas de fabricación de fármacos. México: Secretaría; 2015.

18. Secretaría de Salud. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SSA1-2015, Buenas prácticas de fabricación de medicamentos. México: Secretaría; 2015.

19. Comisión Federal para la Protección contra Riegos Sanitario (Cofepris). Trámites y Servicios por Tipo. México: Cofepris; 2016 [acceso 25/03/2021]. Disponible en: https://www.gob.mx/cofepris/acciones-y-programas/tipo

20. Comisión Federal para la Protección contra Riegos Sanitario (Cofepris). Comité de Moléculas Nuevas y sus diferentes Subcomités. México: Cofepris; 2016 [acceso 05/03/2021]. Disponible en: https://www.gob.mx/cofepris/acciones-y-programas/comite-de-moleculas-nuevas-y-subcomites

21. Comisión Federal para la Protección contra Riegos Sanitario (Cofepris). Subcomité de Evaluación de Productos Biotecnológicos. México: Cofepris; 2016 [acceso 15/03/2021]. Disponible en: https://www.gob.mx/cofepris/acciones-y-programas/subcomite-de-evaluacion-de-productos-biotecnologicos

22. Comisión Federal para la Protección contra Riegos Sanitario (Cofepris). Comité de Moléculas Nuevas (CMN). México: Cofepris; 2016 [acceso 05/03/2021]. Disponible en: https://www.gob.mx/cofepris/acciones-y-programas/comite-de-moleculas-nuevas-70667

23. Gallaga Solórzano JC. Lineamientos que establecen los requisitos que se deben cumplir para la acreditación de los certificados de Buenas Prácticas de Fabricación para la solicitud de modificaciones, prórrogas y registros sanitarios de medicamentos. México: Cofepris; 2016.

24. Comisión Federal para la Protección contra Riegos Sanitario (Cofepris). Terceros Autorizados. México: Cofepris; 2020 [acceso 25/03/2021]. Disponible en: https://www.gob.mx/cofepris/acciones-y-programas/terceros-autorizados

25. Secretaría de Salud. Reconocen a evaluadores del esquema de terceros autorizados, auxiliares de la Cofepris. México: Secretaría; 2014 [acceso 05/03/2021]. Disponible en: https://www.gob.mx/salud/prensa/reconocen-a-evaluadores-del-esquema-de-terceros-autorizados-auxiliares-de-la-cofepris

26. Zedillo Ponce de León E. Reglamento de la ley general de salud en materia de publicidad. México: Diario Oficial de la Federación (DOF); 2000.

27. Secretaría de Salud. Guía de farmacovigilancia para la elaboración de Planes de Manejo de Riesgos. México: Secretaría; 2018.