medigraphic.com
Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología

2023, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Urol 2023; 83 (3)


Evaluación de la escala de nefrolitometría STONE en la predicción de los resultados quirúrgicos de la nefrolitotomía percutánea: resultados de un estudio prospectivo en un hospital universitario

Choudhary A, Jayadeva-Reddy S, Shetty S, Sourabh-Reddy B, Singh A, Irappa-Wali M

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 1-13
Archivo PDF: 230.24 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Uno de los avances populares en nefrolitotomía percutánea (NLPC) incluye sistemas de clasificación de nefrolitometría. Permite una mejor orientación al paciente, planificación de cirugías, evaluación de resultados e informes académicos uniformes. La escala STONE es un sistema de puntuación cuantitativo validado que está infravalorado en entornos clínicos, y este estudio evalúa la capacidad del sistema de puntuación para predecir el resultado de la cirugía de NLPC.
Metodología: Desde enero de 2017 hasta junio de 2018 se estudiaron prospectivamente un total de 102 pacientes con NLPC. La escala STONE se derivó de una tomografía computarizada sin contraste (NCCT) preoperatoria que se utilizó para evaluar el estado libre de cálculos a las 4 semanas de seguimiento.
Resultados: La escala de nefrolitometría STONE predijo la tasa libre de litos (TLL) después de la cirugía de NLPC con una precisión del 88 %. El nivel de corte estadístico de la escala STONE de 8 fue superior para predecir la TLL. Se encontró que las variables individuales como el tamaño del cálculo, el grado de obstrucción pielocalicial, el número de compromiso calicial y la densidad del cálculo tenían una correlación significativa con la puntuación STONE, aunque no hubo una correlación estadísticamente significativa entre la TLL y la longitud del tracto (p=0,81). La puntuación se dividió en tres categorías: puntuación de complejidad baja 5-6 (TLL -58,7%), puntuación de complejidad moderada 7-8 (TLL -40%) y puntuación de complejidad alta 9-13 (TLL -1,2%). La puntuación STONE tuvo una excelente fiabilidad y reproducibilidad entre observadores (p=<0,001).
Conclusiones: El puntaje STONE fue una herramienta simple y fácil de aplicar para predecir la complejidad y la eliminación de los cálculos después de la NLPC. La escala STONE no tuvo una correlación estadísticamente significativa con las complicaciones postoperatorias. Además, demostró una alta fiabilidad y reproducibilidad entre observadores.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Okhunov Z, Friedlander JI, George AK,Duty BD, Moreira DM, Srinivasan AK, et al.S.T.O.N.E. nephrolithometry: novel surgicalclassification system for kidney calculi.Urology. 2013;81(6):1154–9. doi: https://doi.org/10.1016/j.urology.2012.10.083

  2. Okhunov Z, Moreira D, George A, Akhavein A,Elsamra S, Duty B, et al. Pd32-09 multicentervalidation of s.t.o.n.e. nephrolithometry. Journalof Urology. 2014;191(4S):e839–e839. doi:https://doi.org/10.1016/j.juro.2014.02.2280

  3. Vernez SL, Okhunov Z, Motamedinia P, Bird V,Okeke Z, Smith A. Nephrolithometric ScoringSystems to Predict Outcomes of PercutaneousNephrolithotomy. Rev Urol. 2016;18(1):15–27.

  4. Ozgor F, Yanaral F, Savun M, Ozdemir H, SarilarO, Binbay M. Comparison of STONE, CROESand Guy’s nephrolithometry scoring systems forpredicting stone-free status and complicationrates after percutaneous nephrolithotomy inobese patients. Urolithiasis. 2018;46(5):471–7.doi: https://doi.org/10.1007/s00240-017-1003-0

  5. Zhu Z, Wang S, Xi Q, Bai J, Yu X, Liu J. Logisticregression model for predicting stone-freerate after minimally invasive percutaneousnephrolithotomy. Urology. 2011;78(1):32–6. doi:https://doi.org/10.1016/j.urology.2010.10.034

  6. Binbay M, Akman T, Ozgor F, Yazici O, Sari E,Erbin A, et al. Does pelvicaliceal system anatomyaffect success of percutaneous nephrolithotomy?Urology. 2011;78(4):733–7. doi: https://doi.org/10.1016/j.urology.2011.03.058

  7. Anastasiadis A, Onal B, Modi P, Turna B,Duvdevani M, Timoney A, et al. Impact ofstone density on outcomes in percutaneousnephrolithotomy (PCNL): an analysis of theclinical research office of the endourologicalsociety (CROES) pcnl global study database.Scand J Urol. 2013;47(6):509–14. doi: https://doi.org/10.3109/21681805.2013.803261

  8. Tefekli A, Karadag MA, Tepeler K, Sari E,Berberoglu Y, Baykal M, et al. Classification ofPercutaneous Nephrolithotomy ComplicationsUsing the Modified Clavien Grading System:Looking for a Standard. European Urology.2008;53(1):184–90. doi: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2007.06.049

  9. Shoaib M, Bangash M, Salam B, Ather MH. TheCorrelation Between STONE NephrolithometryScore and Hemoglobin Drop in PatientsUndergoing Percutaneous Nephrolithotomy.Cureus. 2020;12(11):e11430. doi: https://doi.org/10.7759/cureus.11430

  10. Yarimoglu S, Bozkurt IH, Aydogdu O,Yonguc T, Sefik E, Topcu YK, et al. Externalvalidation and comparison of the scoringsystems (S.T.O.N.E, GUY, CROES, S-ReSC)for predicting percutaneous nephrolithotomyoutcomes for staghorn stones: A single centerexperience with 160 cases. Kaohsiung J MedSci. 2017;33(10):516–22. doi: https://doi.org/10.1016/j.kjms.2017.06.017

  11. Jiang K, Sun F, Zhu J, Luo G, Zhang P, BanY, et al. Evaluation of three stone-scoringsystems for predicting SFR and complicationsafter percutaneous nephrolithotomy: asystematic review and meta-analysis. BMC Urol.2019;19(1):57. doi: https://doi.org/10.1186/s12894-019-0488-y

  12. Withington J, Armitage J, Finch W,Wiseman O, Glass J, Burgess N. Assessmentof Stone Complexity for PCNL: A SystematicReview of the Literature, How Best CanWe Record Stone Complexity in PCNL? JEndourol. 2016;30(1):13–23. doi: https://doi.org/10.1089/end.2015.0278

  13. Biswas K, Gupta SK, Tak GR, Ganpule AP,Sabnis RB, Desai MR. Comparison of STONEscore, Guy’s stone score and Clinical ResearchOffice of the Endourological Society (CROES)score as predictive tools for percutaneousnephrolithotomy outcome: a prospective study.BJU Int. 2020;126(4):494–501. doi: https://doi.org/10.1111/bju.15130

  14. Khan N, Nazim SM, Farhan M, Salam B, AtherMH. Validation of S.T.O.N.E nephrolithometryand Guy’s stone score for predicting surgicaloutcome after percutaneous nephrolithotomy.Urol Ann. 2020;12(4):324–30. doi: https://doi.org/10.4103/ua.ua_136_19

  15. Al Adl AM, Mohey A, Abdel Aal A, Abu-Elnasr HAF, El Karamany T, Noureldin YA.Percutaneous Nephrolithotomy OutcomesBased on S.T.O.N.E., GUY, CROES, and S-ReSCScoring Systems: The First Prospective Study.J Endourol. 2020;34(12):1223–8. doi: https://doi.org/10.1089/end.2019.0856

  16. Farhan M, Nazim SM, Salam B, AtherMH. Prospective evaluation of outcome ofpercutaneous nephrolithotomy using the‘STONE’ nephrolithometry score: A single-centreexperience. Arab J Urol. 2015;13(4):264–9. doi:https://doi.org/10.1016/j.aju.2015.07.006

  17. Noureldin YA, Elkoushy MA, AndonianS. External validation of the S.T.O.N.E.nephrolithometry scoring system. Can UrolAssoc J. 2015;9(5–6):190–5. doi: https://doi.org/10.5489/cuaj.2652

  18. Srivastava A, Yadav P, Madhavan K, SurekaSK, Singh UP, Kapoor R, et al. Inter-observervariability amongst surgeons and radiologists inassessment of Guy’s Stone Score and S.T.O.N.E.nephrolithometry score: A prospectiveevaluation. Arab J Urol. 2020;18(2):118–23. doi: https://doi.org/10.1080/2090598x.2019.1703278

  19. Vicentini FC, Serzedello FR, Thomas K,Marchini GS, Torricelli FCM, Srougi M, et al.What is the quickest scoring system to predictpercutaneous nephrolithotomy outcomes? Acomparative study among S.T.O.N.E score,Guy’s Stone Ccore and CROES nomogram. IntBraz J Urol. 2017;43(6):1102–9. doi: https://doi.org/10.1590/s1677-5538.ibju.2016.0586




2020     |     www.medigraphic.com