medigraphic.com
ISSN 1729-519X (Impreso)

2021, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Revista Habanera de Ciencias Médicas 2021; 20 (4)


Presión intraocular preoperatoria en el control del cierre angular primario tratado con extracción del cristalino

Pérez GH, Hernández SJR, Tamargo BTO, Garcia CY

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 1-7
Archivo PDF: 652.16 Kb.


RESUMEN

Introducción: la extracción del cristalino transparente en pacientes con cierre angular primario se plantea si existe presión intraocular mayor o igual que 30 mm Hg o daño por glaucoma. En ojos con elevación moderada de la presión intraocular se desconocen los resultados.
Objetivo: evaluar la influencia de la presión intraocular preoperatoria en el control del cierre angular primario tratado con extracción del cristalino transparente.
Material y Métodos: se realizó un estudio preexperimental, entre enero de 2013 y enero de 2020, incluyó 78 ojos de 78 pacientes con cierre angular primario tratados con extracción del cristalino transparente; divididos en dos grupos según presión intraocular preoperatoria. Para el análisis estadístico se empleó chi cuadrado de independencia, probabilidad exacta de Fisher, prueba t para muestras independientes y análisis de varianza de medidas repetidas; con significación estadística del 95 %.
Resultados: hubo diferencias significativas entre ambos grupos para longitud axial (p=0,003), grosor del cristalino (p<0,001) y espesor corneal central (p=0,016). La presión intraocular y número de colirios, variaron de forma muy significativa (p<0,001) entre el pre y posoperatorio, y entre ambos grupos en los diferentes momentos analizados. En el grupo A el 94,4 % de los ojos mostró control absoluto posoperatorio invariable en el tiempo, en el grupo B la mayoría de los ojos tuvo control relativo con diferencias muy significativas (p<0,001) entre ambos.
Conclusiones: la presión intraocular preoperatoria influye en el control del cierre angular primario tratado con extracción del cristalino transparente; valores previos menores que 30 mm Hg, propician mejor control posoperatorio.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Tanna AP, Boland MV, Giaconi JA, Krishnan C, Lin SC, Medeiros FA, et al. Basic and Clinical Science Course:Glaucoma. 2020-2021. San Francisco: American Academy of Ophthalmology; 2020.

  2. Krishnadas R. Current management options in primary angle closure disease. Indian J Ophthalmol. 2019; 67 (3): 321-3.

  3. Masis M, Mineault PJ, Phan E. The role of phacoemulsification in glaucoma therapy: a systematic review andmeta-analysis. Surv Ophthalmol. 2018; 63 (5): 700-10.

  4. Cárdenas Chacón D, Fumero González FY, Piloto Díaz I, Fernández Argones L, Díaz Aguila Y, Obret Mendive I.Facoemulsificación en pacientes con catarata. Rev Cubana Oftalmol. 2017; 30 (4): 1-10.

  5. Azuara Blanco A, Burr J, Ramsay C. Effectiveness of early lens extraction for the treatment of primary angleclosureglaucoma (EAGLE): a randomised controlled trial. Lancet. 2016; 388 (10052): 1389-97.

  6. Napier ML, Azuara Blanco A. Changing patterns in treatment of angle closure glaucoma. Curr Opinion Ophthalmol.2018; 29 (2): 130-4.

  7. Dada T, Rathi A, Angmo D, Agarwal T, Vaqnathi M, Khokhar S. Clinical outcomes of clear lens extraction in eyeswith primary angle closure. J Cataract Refract Surg. 2015; 41 (7): 1470-77.

  8. Jiang Y, Wang D, Wang W. Five-year changes in anterior segment parameters in an older population in urbansouthern China: the Liwan Eye Study. Br J Ophthalmol. 2020; 104 (4): 582-7.

  9. Chen Z, Sun J, Li M, Liu S, Chen L, Jing S, et al. Effect of age on the morphologies of the human Schlemm’s canaland trabecular meshwork measured with swept‑source optical coherence tomography. Eye. 2018; 32 (10): 1621-28.

  10. Ahram DF, Alward WL, Kuehn MH. The genetic mechanisms of primary angle closure glaucoma. Eye. 2015; 29(10): 1251-9.

  11. Kwon J, Sung KR, Han S. Long-term changes in anterior segment characteristics of eyes with different PrimaryAngle-Closure mechanisms. Am J Ophthalmol. 2018; 191: 54-63.

  12. Fernández Argones L, Fumero González FY, Padilla González CM, Piloto Díaz I, Carcaset Chamizo AI. Característicasestructurales del disco óptico y la capa de fibras neurorretinianas mediante tomografía confocal láser en la sospechade cierre angular primario. Rev Cubana Oftalmol. 2012; 25 (1): 374-86.

  13. Congdon NG, Youlin Q, Quiley H. Biometry and primary angle closure glaucoma among chinese, white and blackpopulations. Ophthalmol. 1997; 104 (9): 1489-95.

  14. Baek SU, Kim KH, Lee JY, Lee KW. Long-term Intraocular Pressure Elevation after Primary Angle Closure Treatedwith Early Phacoemulsification. Korean J Ophthalmol. 2018; 32 (2): 108-15.

  15. Angmo D, Shakrawal J, Gupta B, Yadav S, Pandey RM, Dada T. Comparative Evaluation of PhacoemulsificationAlone versus Phacoemulsification with Goniosynechialysis in Primary Angle-Closure Glaucoma: A RandomizedControlled Trial. Ophthalmol Glaucoma. 2019; 2 (5): 346-56.

  16. Harathy S, Dewang A, Ankit T, Suresh Y, Arpit S, Tanuj D. Changes in intraocular pressure and angle status afterphacoemulsification in primary angle closure hypertension. J Glaucoma. 2019; 28 (2): 105-10.

  17. Pandav SS, Seth NG, Arora A, Thattaruthody F, Jurangal A, Kaushik S, et al. Intraocular pressure reduction in aspectrum of angle closure disease following cataract extraction. Indian J Ophthalmol. 2019; 67 (9):1433-8.

  18. Chen HY, Lin CHL, Kao CH. Changes in glaucoma medication numbers after cataract and glaucoma surgery. Anationwide population-based study. Medicine [Internet]. 2019 [Citado 22/03/2020];98(4):[Aprox. 5p.]. Disponible en:http://doi.org/10.1097/MD.0000000000014128

  19. Atalay E, Nongpiur ME, Baskaran M, Perera SA, Wong TT, Quek D, et al. Intraocular pressure change afterphacoemulsification in angle-closure eyes without medical therapy. J Cataract Refract Surg. 2017; 43 (6): 767-73.

  20. Ling JD, Bell NP. Role of Cataract Surgery in the Management of Glaucoma. Int Ophthalmol Clin. 2018; 58 (3):87-100.




2020     |     www.medigraphic.com