medigraphic.com
ENGLISH

Investigación en Educación Médica

ISSN 2007-5057 (Impreso)
Investigación en Educación Médica
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2023, Número 48

<< Anterior Siguiente >>

Inv Ed Med 2023; 12 (48)


Factores asociados al examen nacional del internado médico: Efectos del licenciamiento universitario

Flores-Cohaila JA, Miranda-Chávez B, Fuentes-Yufra A, Rivarola-Hidalgo M, Copaja-Corzo C
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 30-40
Archivo PDF: 365.85 Kb.


PALABRAS CLAVE

Acreditación, educación médica, evaluación, examen de licenciamiento, Perú.

RESUMEN

Introducción: El licenciamiento de los programas de medicina es un proceso fundamental para asegurar la calidad de la educación médica. Sin embargo, la evidencia del impacto de estos procesos es controversial.
Objetivo: Describir las características académicas e institucionales de estudiantes que rindieron el Examen de Internado Médico del Seguro Social de Salud (EsSalud) y explorar su asociación con el puntaje obtenido.
Método: Estudio transversal analítico de una base de datos secundaria de estudiantes de medicina que rindieron el Examen de EsSalud en Perú el 27 de diciembre del 2022. Evaluamos los factores asociados al puntaje del examen de EsSalud mediante regresión lineal.
Resultados: Evaluamos a 1,228 estudiantes de medicina que rindieron el examen de EsSalud. La mediana de puntaje en el Examen de EsSalud fue de 12.2 (rango 10.2 a 13.8), el 35.9% de los estudiantes aprobó el examen y solo el 26.5% proviene de una Universidad que cuenta con el programa de medicina ya licenciado. En el modelo ajustado, el puntaje en el Examen de EsSalud fue mayor en estudiantes que pertenecían a una universidad con el programa de medicina ya licenciado (β 0.5; IC 95%: 0.2 a 0.8) y aquellos con un promedio ponderado universitario mayor o igual a 13. Y el puntaje fue menor en estudiantes de universidades societarias (β1.2; β1.6 a -0.8) o asociativa (β2.0;-2.4 a-1.6).
Discusión: Examinamos los factores asociados con el desempeño en el examen nacional de internado médico en Perú. Se encontró que el licenciamiento de los pro- expogramas de medicina y la pertenencia a universidades nacionales se relacionaron con puntajes más altos en el Examen de EsSalud. Recomendamos mejorar la transparencia de estos exámenes y continuar con el licenciamiento de los programas.
Conclusiones: Los estudiantes de medicina provenientes de universidades nacionales y con promedio mayor o igual a 13 tuvieron mejor desempeño en el Examen de EsSalud.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Frank JR, Taber S, van Zanten M, Scheele F, Blouin D. Therole of accreditation in 21st century health professions education:report of an International Consensus Group. BMCMed Educ. 2020 Sep 28;20(Suppl 1):305.

  2. Bedoll D, van Zanten M, McKinley D. Global trends in medicaleducation accreditation. Hum Resour Health. 2021 May20;19(1):70.

  3. Tackett S, Zhang C, Nassery N, Caufield-Noll C, van ZantenM. Describing the Evidence Base for Accreditation in UndergraduateMedical Education Internationally: A Scoping Review.Acad Med J Assoc Am Med Coll. 2019 Dec;94(12):1995-2008.

  4. Vázquez Martínez FD, Ortiz-León MC. Acreditación y resultadosde la educación médica en México. Educ Médica.2018 Nov 1;19(6):333-8.

  5. Gaxiola-García MÁ, Villalpando-Casas J de J, García-SaisóS, García-Minjares M, Martínez-González A. National examinationfor medical residency admission: academic variablesand performance among different schools. Salud PúblicaMéx. 2021 Feb;63(1):60-7.

  6. Alenezi S, Al-Eadhy A, Barasain R, AlWakeel TS, AlEidanA, Abohumid HN. Impact of external accreditation on students’performance: Insights from a full accreditation cycle.Heliyon. 2023 May;9(5):e15815.

  7. Fajardo Dolci G, Santacruz Varela J, Contrera Toro IF, YorioNieto MA, Pichs García LA, Zambrana Ávila GW, et al.Formación de médicos generales en América Latina: un retopara la salud universal. Rev Panam Salud Pública. 2019 Oct15;43:e83.

  8. Información institucional [Internet]. [cited 2023 Jun 11].Disponible en: https://www.gob.pe/institucion/sunedu/institucional

  9. Zegarra Rojas O. Modelo de licenciamiento de los programasde pregrado de Medicina en el Perú. Acta Médica Perú. 2019Oct;36(4):301-8.

  10. Información institucional [Internet]. [cited 2023 Jun 11].Disponible en: https://www.gob.pe/institucion/sineace/institucional

  11. Arteaga-Livias K, Dámaso-Mata B, Cornelio DK, Lijarza-Ushinahua K, Panduro-Correa V, Arteaga-Livias K, et al.Publicaciones en Scopus y estado de licencia institucional enlas escuelas de medicina de Perú. Rev Cuba Med Mil [Internet].2020 Dec [cited 2023 Jun 11];49(4). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0138-65572020000400009&lng=es&nrm=iso&tlng=es

  12. EsSalud. programa-de-internado-medico | EsSalud 2023 [Internet].http://www.essalud.gob.pe/programa-de-internadomedico/.[cited 2023 Jun 11]. Disponible en: https://www.gob.pe/institucion/sineace/institucional

  13. Brown MEL, Dueñas AN. A Medical Science Educator’s Guideto Selecting a Research Paradigm: Building a Basis for BetterResearch. Med Sci Educ. 2020 Mar 1;30(1):545-53.

  14. von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gøtzsche PC,Vandenbroucke JP, et al. Strengthening the Reporting ofObservational Studies in Epidemiology (STROBE) statement:guidelines for reporting observational studies. BMJ. 2007Oct 20;335(7624):806-8.

  15. EsSalud. LISTADO GENERAL DE POSTULANTES ENORDEN DE MERITO GENERAL [Internet]. http://www.essalud.gob.pe/mailing/LISTA_GENERAL_DE_POSTULANTES_EN_ORDEN_DE_MERITO_GENERAL. [cited2023 Jun 11]. Disponible en: https://www.gob.pe/institucion/sineace/institucional

  16. Flores Cohaila JA. Asociación entre el promedio ponderadouniversitario y exámenes de progreso de ciencias básicas yciencias clínicas frente al puntaje obtenido del ENAM 2020en internos de medicina de la Universidad Privada de Tacna.Univ Priv Tacna [Internet]. 2021 Aug 19 [cited 2022 Nov 1];Disponible en: https://renati.sunedu.gob.pe/handle/sunedu/3143946

  17. Universidades Privadas [Internet]. SUNEDU. [cited 2023 Jun11]. Disponible en: https://www.sunedu.gob.pe/universidades-privadas/

  18. Sullivan GM, Feinn R. Using Effect Size—or Why the P ValueIs Not Enough. J Grad Med Educ. 2012 Sep;4(3):279-82.

  19. WMA - The World Medical Association-Declaration of Helsinki[Internet]. [cited 2023 Jun 11]. Disponible en: https://www.wma.net/what-we-do/medical-ethics/declaration-ofhelsinki/

  20. Sánchez-Moreno F. La inequidad en salud afecta el desa-rrollo en el Perú. Rev Peru Med Exp Salud Pública. 2013Oct;30(4):676-82.

  21. Cook DA, Brydges R, Ginsburg S, Hatala R. A contemporaryapproach to validity arguments: a practical guide to Kane’sframework. Med Educ. 2015;49(6):560-75.

  22. Mendoza-Chuctaya G, Calla-Torres M, Ramos KR, MejiaCR, Mendoza-Chuctaya G, Calla-Torres M, et al. ExamenNacional de Medicina (ENAM): Análisis de la última décadade evaluaciones teóricas en los futuros médicos del Perú.Acta Médica Perú. 2021 Jul;38(3):169-76.

  23. Flores-Cohaila JA. Factors associated with medical students’scores on the National Licensing Exam in Peru: a systematicreview. J Educ Eval Health Prof. 2022;19:38.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Inv Ed Med. 2023;12

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...