medigraphic.com
ENGLISH

Ginecología y Obstetricia de México

Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2023, Número 10

<< Anterior

Ginecol Obstet Mex 2023; 91 (10)


Validación de Actividades Profesionales Confiables (APROC) para la Certificación de Ginecología y Obstetricia

Leis MMT, Sierra LN, Hernández RCA, Fregoso IDA, Mancera RMÁ
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 1-538
Archivo PDF: 621.41 Kb.


PALABRAS CLAVE

Certificación, Ginecología, profesional, grupos de discusión, validación del constructo, dominios, competencias, juicio de expertos y grupos de discusión.

RESUMEN

Como parte del diseño de un instrumento para la evaluación de la certificación ante el Consejo Mexicano de Ginecología y Obstetricia en México se llevó a cabo el proceso de validación del constructo a evaluar. De acuerdo con la bibliografía consultada, la educación médica se basa en competencias, por lo que es coherente practicar una evaluación en el mismo tenor. Se decidió utilizar el concepto de Actividades Profesionales Confiables (APROC) porque son un puente entre la competencia y la actividad observable que puede llevar a cabo el sustentante. Se aplicó una metodología de cuatro fases que se inicia con una revisión bibliográfica con la que se definió una lista de APROC para validarla en el contexto mexicano. La fase dos consistió en aplicar la técnica de grupos focales que representarán las regiones médicas definidas por la FEMECOG, después de recabar y analizar la información de los grupos en la fase tres. La última fase consistió en una validación por parte de 10 expertos en Ginecología y Obstetricia para conseguir un nivel de acuerdo mayor al 80% en cada APROC. Como resultados de este proceso de validación de constructo a evaluar se obtuvo una lista de 15 APROC con alcances (definición de las delimitaciones de las APROC, dónde inician y dónde terminan) con un nivel de aceptación superior al 80%. Además, se corroboró la eficacia de la metodología cualitativa para realizar validaciones en donde las partes interesadas que podrían participar para definir áreas o temas no cuenten con disponibilidad debido a sus actividades laborales.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. O´Dowd, E., Lydon, S., O´Connor, P., Boland, J., Offiah, G.,& Brine, D. (2020). The development of a framework ofentrustruble professional activities for the intern year inIreland . BMC Medical Education, https://doi.org/10.1186/s12909-020-02156-8.

  2. Hamui-Sutton, A., Varela-Ruiz, M., Ortiz-Montalvo, A., &Torruco-García, U. (2015). Las actividades profesionalesconfiables: un paso más en el paradigma de las competenciasen educación médica. Revista de la facultad deMedicina UNAM, 25-39.

  3. Ten Cate, O. (2017). Guía sobre las actividades profesionalconfiables. Fundación de Educación Médica, 95-102.

  4. Torres, C., Muñoz, N., & Drago, P. (2018). Entrustable professionalactivities:una propuesta innovadora para la evaluaciónde competencias médicas. Rev Med Chil, 146:1064-9.

  5. Ten Cate, O. (2005). Entrustability of professional activitiesand competencybased training. Medical education ,39,1176-1177.

  6. Soto-Aguilera, C., Robles-Rivera, K., Fajardo-Ortiz, G.,& Ortiz-Montalvo, A. (2016). Actividades profesionalesconfiables (APROC): un enfoque de competencias parael perfil médico. Fundación de Educación Médica, 55-62.

  7. O’Dowd, E., Lydon, S., O’Connor, P. et al. The developmentof a framework of entrustable professional activities forthe intern year in Ireland. BMC Med Educ 20, 273 (2020).https://doi.org/10.1186/s12909-020-02156-8

  8. Hamui-Sutton, A., Monterosas-Rojas, A., Ortiz-Montalvo,A., Flores-Morones, F., Torruco-García, U., Navarrete-Martínez, A., & Arrioja-Guerrero, A. (2017). Specificentrustable professional activities for undergraduatemedical internships: a method compatible with academiccurriculum. BMC Medical Education, DOI 10.1186/s12909-017-0980-6.

  9. Garofalo, M., & Aggarwal, R. (2018). Obstetrics and gynecologymodified Delphi survey for entrustable professionalactivities: Quantification of importance, benchmark levels,and roles in simulation-based training and assessment.Cureus 10 (7), DOI 10.7759/cureus.3051.

  10. Hamui-Sutton, & Varela-Ruiz. (2013). La técnica de gruposfocales. Investigación en Educación Médica, 55-60.

  11. Escobar-Pérez J, Cuervo-Martinez Á. Validez de contenidoy juicio de expertos: Una aproximación a su utilización.Avance de medición 2008; 27-36.

  12. Mendoza, S. (2012). Criterio de expertos. Su procesamientoa través del método Delphy. Histodidáctica, Universidadde Barcelona




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Ginecol Obstet Mex. 2023;91

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...