medigraphic.com
ENGLISH

Atención Familiar

ISSN 1405-8871 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2023, Número 4

Siguiente >>

Aten Fam 2023; 30 (4)


Reflexiones sobre la familia multiespecie en Medicina Familiar

Ramírez AJM
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 237-238
Archivo PDF: 107.18 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

La sociedad está cambiando y con ella la familia, unidad funcional básica que la constituye. Dentro de estos cambios, es cada vez más frecuente la adopción de uno o más animales de crianza a los que llamamos mascotas. Según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (inegi), 69.8% de la población posee al menos una de ellas; en su mayoría pertenecen a la especie canina y felina.
De acuerdo con la teoría de la biofilia de Edward Osborne Wilson, desarrollamos una afinidad innata por otros seres vivos. Actualmente, las mascotas tienen un papel relevante en la sociedad, posiblemente por la escasez de vínculos interpersonales directos, alimentados por el uso extenso de las redes sociales, en el que el aislamiento facilita la convivencia con un animal, esto puede hacer que nos sintamos útiles, con una interacción menos conflictiva que con otro ser humano —que al ser nuestro igual—, reacciona, se enfada y protesta; lo que generalmente no sucede con los seres enteramente dependientes de nosotros.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. inegi. Primera encuesta nacional de bienestar autorreportado(enbiare) 2021 [Internet]. [Citado 2023 Jul 7]. Disponible en: https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2021/EstSociodemo/enbiare_2021.pdf

  2. Wilson EO. Biophilia. Harvard University Press,Cambridge, Massachusetts. 1984.

  3. Von Bertalanffy L. Teoría General de los Sistemas.México Fondo de Cultura Económica. 1976.

  4. Rodriguez Ceberio M, Díaz Videla M. Guíapráctica para la incorporación de las mascotas enel genograma familiar. Calidad de Vida y Salud.2020;13(Esp):110-125.

  5. McGoldrick M, Gerson R, Petry S. Genograms: Assessmentand intervention. New York: Norton. 2008.

  6. Díaz Videla M, Rodríguez-Ceberio M. Las mascotasen el sistema familiar: Legitimidad, formacióny dinámicas de las familias humano-animal. RevPsicol. 2019;18:44–63.

  7. Hediger K, Turner D. Can dogs increase children’sattention and concentration performance? A randomizedcontrolled trial. Hum. Anim. Interact.Bull. 2014;2 (2):21-39.

  8. Folch A, Torrente M, Heredia L, Vicens P. Estudiopreliminar de la efectividad de la terapia asistida conperros en personas de la tercera edad. Rev Españolade Geriatría y Gerontol. 2016;51(4):210-216.

  9. LeBlanc RG. The human-animal bond: socialnetwork compositions, animal companions, andhealth. Innov Aging. 2019;3(Suppl 1):S201.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Aten Fam. 2023;30

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...