medigraphic.com
ISSN 1726-6718 (Digital)
Revista Cubana de Anestesiología y Reanimación

2022, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Revista Cubana de Anestesiología y Reanimación 2022; 21 (1)


La tentación de las revistas depredadoras

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 1-10
Archivo PDF: 273.51 Kb.


RESUMEN

Probablemente, varios de los lectores de este artículo en determinado momento han recibido correos electrónicos “seductores”, en los cuales, de forma encomiástica, cordial y sospechosamente entusiasta, quizás haciendo referencia a investigaciones anteriores del destinatario, el editor ejecutivo de una revista foránea les invita a contribuir con algún informe científico en la confección de un número cuya publicación es inminente. Este tipo de invitación puede resultar un molesto incidente para múltiples profesionales o tal vez, una oferta tentadora para otros, pues la perciben como una oportunidad rápida y facilista para optimizar su gestión curricular. Tales mensajes constituyen una intrusión en la privacidad de los usuarios, consecuencias de políticas de difusión fraudolentas, agresivas e indiscriminadas, carentes de transparencia, promotoras del plagio y transgresoras de la ética científica, practicadas por pseudorevistas conocidas con el término despectivo de “revistas depredadoras”. Estas revistas constituyen una amenaza a la ética de las publicaciones científicas, pues tienen como objetivo obtener reconocimiento y beneficios económicos, a expensas de prácticas deshonestas, que fomentan el plagio y ocasionan perjuicios sobre los autores, pacientes e instituciones académicas. El presente artículo de opinión tuvo como objetivo describir las características de las revistas depredadoras y la pseudopublicación científica en general.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Grudniewicz A, Moher D, Cobey KD, Bryson GL, Cukier S, Allen K, et al. Predatory journals: no definition, no defence. Nature. 2019;576:210-2. DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-019-03759-y

  2. Aromataris E, Stern C. Supporting a definition of predatory publishing. BMC Med. 2020;18(125):2. DOI: https://doi.org/10.1186/s12916-020-01599-6

  3. Cukier S, Lalu M, Bryson GL, Cobey KD, Grudniewicz A, Moher D. Defining predatory journals and responding to the threat they pose: a modified Delphi consensus process. BMJ Open. 2020;10:e035561. DOI: http://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2019-035561

  4. Laine C, Winker MA. Identifying predatory or pseudo-journals. Biochem Med. 2017;27(2):285-91. DOI: https://doi.org/10.11613/BM.2017.031

  5. Shamseer L, Moher D, Maduekwe O, Turner L, Barbour V, Burch R, et al. Potential predatory and legitimate biomedical journals: can you tell the difference? A cross-sectional comparison. BMC Med. 2017;15(8):14. DOI: https://doi.org/10.1186/s12916-017-0785-9

  6. Abad-García MF. El plagio y las revistas depredadoras como amenaza a la integridad científica. An Pediatr (Barc). 2019;90(1):57-8. DOI: https://doi.org/10.1016/j.anpedi.2018.11.003

  7. Butler D. The dark side of publishing. Nature. 2013;495:433-5. DOI: http://dx.doi.org/10.12809/hkmj154631

  8. Kakamad FH, Mohammed SH, Najar KA, Qadr GA, Ahmed JO, Mohammed KK, et al. Kscien's list; a new strategy to discourage predatory journals and publishers. Int J Surg Open. 2019;17:5-7. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijso.2019.11.001

  9. Cukier S, Helal L, Rice DB, Pupkaite J, Ahmadzai N, Wilson M, et al. Checklists to detect potential predatory biomedical journals: a systematic review. BMC Med. 2020;18(104):20. DOI: https://doi.org/10.1186/s12916-020-01566-1

  10. Clemons M, Silva MdC, Joy AA, Cobey KD, Mazzarello S, Stober C, et al. Predatory Invitations from Journals: More Than Just a Nuisance? Oncologist. 2017;22:236-40. DOI: http://dx.doi.org/10.1634/theoncologist.2016-0371

  11. Dagens D. Predator publishing or fake science? A case series of 75 unsolicited emails received from 'predator journals'. BMJ Evid Based Med. 2019;24(Suppl 1):A3-A4. DOI: https://doi.org/10.1136/bmjebm-2019-EBMLive.5

  12. Severin A, Low N. Readers be ware predatory journals are infiltrating citation databases. Int J Public Health. 2019;64:1123-4. DOI: https://doi.org/10.1007/s00038-019-01284-3

  13. Manca A, Moher D, Cugusi L, Dvir Z, Deriu F. How predatory journals leak into PubMed. CMAJ. 2018;190(35):E1042-5. DOI: https://doi.org/10.1503/cmaj.180154

  14. Cortegiani A, Manca A, Lalu M, Moher D. Inclusion of predatory journals in Scopus is inflating scholars' metrics and advancing careers. Int J Public Health. 2019:2. DOI: https://doi.org/10.1007/s00038-019-01318-w

  15. Frandsen TF. Are predatory journals undermining the credibility of science? A bibliometric analysis of citers. Scientometrics. 2017;113(3):1513-28. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-017-2520-x

  16. Demir SB. Predatory journals: Who publishes in them and why? J Informetr. 2018;12:1296-311. DOI: https://doi.org/10.1016/j.joi.2018.10.008

  17. Sorokowski P, Kulczycki E, Sorokowska A, Pisanski K. Predatory journals recruit fake editor. Nature. 2017;543:481-3. DOI: https://doi.org/10.1038/543481a

  18. Bertoglia MP, Águila A. Revistas depredadoras: una nueva amenaza a las publicaciones científicas. Rev Med Chile. 2018;146:206-12. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/s0034-98872018000200206

  19. Lalu MM, Shamseer L, Cobey KD, Moher D. How stakeholders can respond to the rise of predatory journals. Nat Hum Behav. 2017;1(12):852-5. DOI: https://doi.org/10.1038/s41562-017-0257-4

  20. Ferris LE, Winker MA. Ethical issues in publishing in predatory journals. Biochem Med. 2017;27(2):279-84. DOI: https://doi.org/10.11613/BM.2017.030

  21. Beall J. Best practices for scholarly authors in the age of predatory journals. Ann R Coll Surg Engl. 2016;98:77-9. DOI: https://doi.org/10.1308/rcsann.2016.0056




2020     |     www.medigraphic.com