Ruvalcaba PME

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 7
Paginas: 928-932
Archivo PDF: 191.78 Kb.

RESUMEN

El uso de los términos denominados lenguaje técnico en la práctica médica suele alienar a los pacientes y alejarlos de la práctica médica, como mero espectador, llegando al punto que los pacientes se vean en la necesidad de buscar la información que requiere por otros medios, pero, como ocurre en la mayor parte de las ocasiones, se quedan con la duda y terminan por desconocer los detalles de su padecimiento. Como consecuencia, tenemos afectada la relación médico-paciente y una práctica médica deshumanizada.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Duque JE, Barco J, Morales G. Use of medical eponymsand obsolete anatomical terms during the 13th ColombianCongress of Morphology. Rev Facultad Med 2017; 68 (1):73-76. https://doi.org/10.15446/revfacmed.v68n1.72843

2. Duque JE, Barco J, Dávila N. Los epónimos en las cienciasmédicas: errores históricos que originan injusticias.Rev Facultad Med 2018; 66 (1): 87-90. http://dx.doi.org/10.15446/revfacmed.v66n1.61720

3. Ávila JC. La deshumanización en medicina. Desde la formaciónal ejercicio profesional. Iatreia 2017; 30 (2): 216-229.https://doi.org/10.17533/udea.iatreia.v30n2a11.

4. Jaramillo LM. Las ciencias naturales como un saber integrador.Sophia 2019; 26: 199-221. https://doi.org/10.17163/soph.n26.2019.06.

5. Pasqualini D. Ciencia y cientificismo en medicina. Sentidocomún y juicio crítico. Verdades e imposturas científicas.Medicina (Buenos Aires) 2013; 73 (2): 13.

6. Roa I, Vásquez B, Contreras M. Persistencia de epónimosen terminología histológica. Int J Morphol 2016;34 (4): 1245-1252. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-95022016000400012.

7. Escobar JM. Cómo medir la apropiación social de laciencia y la tecnología: la definición de indicadores comoproblema. INNOVAR 2021; 31 (80): 153-165. https://doi.org/10.15446/innovar.v31n80.93672.