Peña VR, Rodríguez MJR, López CJM, Martínez HMT, Naranjo DO

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 43-47
Archivo PDF: 50.28 Kb.

RESUMEN

Objetivos. Determinar el nivel de conocimientos, nivel de contaminación y conductas sobre el lavado de manos del personal en un servicio de urgencias. Diseño. Estudio longitudinal descriptivo. Emplazamiento. Servicio de urgencias médicas del Hospital General Regional 72 del IMSS. Material y métodos. Se incluyeron 23 enfermeras y médicos. El estudio se desarrolló en tres etapas, la primera en un trabajo de sombra para evaluar las conductas del personal, sobre el lavado de manos desde su llegada al servicio. En la segunda se tomaron cultivos de las manos del mismo personal en tres ocasiones y en la tercera se les aplicó un cuestionario sobre conocimientos de las precauciones universales en el manejo de pacientes hospitalizados y de actitud sobre el lavado de manos. Se utilizaron medidas de tendencia central y dispersión, U de Mann-Whitney, análisis de correlación de Spearman’s y Ji cuadrada utilizando el paquete SPSS. Resultados. El lavado de manos entre la atención de cada paciente en general fue de 12.1%, en médicos de 8.4% con un tiempo de lavado de 18 segundos y en enfermeras de 18% con un tiempo de 15.8 segundos, con p ‹ 0.05. El número de UFC al ingreso en las enfermeras fue mayor con p ‹ 0.05. El nivel de conocimientos correlacionó en forma negativa con el número de colonias de gérmenes cultivados de las manos al inicio, durante y al salir de la jornada. Conclusiones. La práctica del lavado de manos en el servicio de urgencias es bajo y se asocia a cultivos de las manos altamente positivos con gérmenes patógenos. Se requiere de medidas dirigidas para mejorar la práctica del lavado de manos en el personal de salud.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Boletín Subdirección Médica del IMSS. 1993.

2. Boletín del Comité de Infecciones Hospitalarias. Hospital General Regional No. 72 IMSS.

3. Meengs MR, Giles BK, Chisholm CD, Cordel WH, Nelson DR. Hand washing frequency in an emergency department. Ann Emerg Med 1994;23:1307-12.

4. Salzman TC, Clark JJ, Lkemm L. Hand contamination of personnel as a mechanism of cross-infection in nosocomial infection with antibiotic-resistant Escherichia coli and Klebsiella-Aerobacter. Agents Chemother 1967;2:97-100.

5. Garner JS, Simmons BS. Guideline for handwashing and hospital environmental control. Infect Control 1986;7:231-42.

6. Dorsey ST, Cydulka RK, Emerman CL. Is handwashing teachable? Failure to improve handwashing behavior in an urban emergency department. Acad Emerg Med 1996;3:360-5.

7. Simmons B, Bryant J, Neiman K, Spencer L, Arheart K. The role of handwashing in prevention of endemic intensive care unit infections. Infect Control Hosp Epidemiol 1990;11:589-94.

8. Dubbert PM, Doice J, Richter W, Miller M, Chapman SW. Increasing ICU staff handwashing: Effects of education and group feedback. Infect Control Hosp Epidemiol 1990;11:191-193.

9. Doebbeling BN, Stanley GL, Sheetz CT, et al. Comparative efficacy of alternative handwashing agents in reducing nosocomial infections in intensive care units. N Engl J Med 1992;327:88-93.

10. From the Center for Disease Control and Prevention- Control of Infectious diseases, 1900-1999. JAMA 1999;282:1029.

11. Association for Professionals in Infection Control and Epidemiology Guidelines for Infection Control APIC guidelines for handwashing and hand antisepsis in health care settings. Am J Infect Control 1995:23:251-69.

12. Handwashing Liaison group. Handwashing. A modest measure with big effects. BMJ 1999;318:686.

13. NOM-093-SSA-1994. Secretaría de Salud México.

14. Boyce JM. It is time for action: Improving hand hygiene in hospitals. Ann Intern Med 1999;130:153-54.