medigraphic.com
Colegio de Medicina Interna de México.

2023, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Med Int Mex 2023; 39 (6)


Carta al editor sobre los complementos supuestamente herbolarios

Arriaga IDY

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 972-973
Archivo PDF: 182.60 Kb.


FRAGMENTO

Estimado Sr. Editor:

En el trabajo de Del Carpio-Orantes L,1 titulado “Herbolaria” dañina expandiéndose maliciosamente desde México al mundo. Artri King, Ortiga más Ajo Rey y compañía, publicado en 2023, volumen 39, número 4 de la revista Medicina Interna de México, se hace un notable llamado a la comunidad médica global sobre los complementos aparentemente “herbolarios” y “naturales”, ya que la mayor parte de ellos no contaban con un registro sanitario ni mencionaban otros componentes activos en su preparación, como la dexametasona o fenilbutazona. Asimismo, su amplia accesibilidad tanto en tiendas físicas y digitales facilita su distribución y utilización en todo el mundo.
En este contexto, lo atractivo detrás de estos productos consta de su supuesta calidad como “naturales” y de “herbolaria”. En un ámbito mundial en el que las personas tienen un rol más activo en cuidar su propia salud, hasta un 75-80% de la población mundial recurre a la medicina herbolaria debido posiblemente a tres razones: 1) al ser hipotéticamente complementos con base en plantas son más sanos que la medicina manufacturada; 2) los aspectos negativos asociados con la medicina convencional (inefectividad, insatisfacción de la relación médico-paciente y efectos secundarios de los medicamentos comunes) y 3) la importancia del contexto cultural y tradiciones familiares.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Del Carpio-Orantes L. “Herbolaria” dañina expandiéndosemaliciosamente desde México al mundo. Artri King, Ortigamás Ajo Rey y compañía. Med Int Mex 2023; 39: 541-2.https://doi.org/10.24245/mim.v39i3.8071.

  2. Ernst E. How the public is being misled about complementary/alternative medicine. J R Soc Med 2008; 101: 528-30.doi: 10.1258/jrsm.2008.080233.

  3. Kamboj VP. Herbal Medicine. Current Science 2000; 78: 35-9.

  4. Kountur R, Huo Y. Contributing factors to the attractivenessof natural medicine products. Universal J Management2013; 1: 148-53. doi: 10.13189/ujm.2013.010305.

  5. Welz AN, Emberger-Klein A, Menrad K. What motivatesnew, established and long-term users of herbal medicine:is there more than push and pull? BMC Complement AlternMed 2019; 19: 170. doi: 10.1186/s12906-019-2584-7.

  6. Ortega-Chavarría MJ, Mellado-Orellana R, Vega-López CA,Valdivia-Balbuena M, Córdova-Pluma VH. Medicina herbolariacomo causa de hepatotoxicidad. Mitos y realidades.Med Int Mex 2022; 38: 1019-24. https://doi.org/10.24245/mim.v38i5.4540.

  7. Verhoef MJ, Balneaves LG, Boon HS, Vroegindewey A.Reasons for and characteristics associated with complementaryand alternative medicine use among adult cancerpatients: a systematic review. Integr Cancer Ther 2005; 4:274-86. doi: 10.1177/1534735405282361.

  8. Teschke R, Eickhoff A. Herbal hepatotoxicity in traditionaland modern medicine: actual key issues and newencouraging steps. Front Pharmacol 2015; 6. https://doi.org/10.3389/fphar.2015.00072.

  9. Stournaras E, Tziomalos K. Herbal medicine-related hepatotoxicity.World J Hepatol 2015; 7: 2189-93. doi: 10.4254/wjh.v7.i19.2189.

  10. Murillo-Godínez G. Carta al editor sobre medicina herbolariahepatotóxica. Med Int Mex 2023; 39: 219-20. https://doi.org/10.24245/mim.v39i1.8199.

  11. Sirois FM, Gick ML. An investigation of the health beliefsand motivations of complementary medicine clients.Soc Sci Med 2002; 55: 1025-37. doi: 10.1016/s0277-9536(01)00229-5.

  12. Sirois F, Purc-Stephenson R. Consumer decision factors forinitial and long-term use of complementary and alternativemedicine. Complementary Health Practice Review 2008;

  13. 13: 3-19. https://doi.org/10.1177/153321010731082413. Reyes-Castro MA, Blanco-Castillo L, Galicia-Rodríguez L,Vargas-Daza ER, Villarreal-Ríos E. Prevalencia del uso de medicinatradicional herbolaria y el perfil de uso en pacientes condiabetes tipo 2 de una zona urbana. Memorias del Instituto deInvestigaciones en Ciencias de la Salud 2021; 19: 73-82. https://doi.org/10.18004/mem.iics/1812-9528/2021.019.03.73.

  14. Suárez-Rienda V, López-Sánchez O. Entre quimioterapias,herbolaria y espiritualidades: estudio antropológico sobreel pluralismo terapéutico en adultos con cáncer en México.Rev Salud Pública 2020; e184791-e184791. doi: 10.15446/rsap.V22n3.84791.




2020     |     www.medigraphic.com