medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2023, Número 12

<< Anterior

Ginecol Obstet Mex 2023; 91 (12)


Aplicación de un balón de contrapulsación intraaórtico en procedimientos obstétricos. Reporte de caso

Rubio-Arroyo MM, Ruiz de Santaquiteria-Torres V, Barrera-Coello L, Martín-Gómez M, Crespo-Criado M, Cancelo-Hidalgo MJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 914-917
Archivo PDF: 178.75 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: Las anomalías en la inserción placentaria son cada vez más frecuentes en nuestro medio. En la atención de la paciente embarazada es importante la prevención de la pérdida hemática con balones de contrapulsación intraaórticos, como una opción útil.
Caso clínico: Paciente de 38 años, embarazada, con antecedente de parto eutócico y sin enfermedades de interés, ni intervenciones quirúrgicas previas. El seguimiento prenatal se inició a las 17 semanas, con retraso diagnóstico debido a que continuaba en tratamiento anticonceptivo. La invasión trofoblástica estaba limitada al miometrio, sin evidencia de invasión a los órganos vecinos. Se le expusieron a la paciente las posibles complicaciones a fin de minimizar los riesgos de hemorragia masiva, potencialmente mortal en el momento del parto. Puesto que la paciente expresó no desear volver a embarazarse, se le recomendó la histerectomía poscesárea, dejando la placenta in situ.
Conclusiones: La oclusión endovascular con balón de contrapulsación intraaórtico es una opción segura y eficaz para minimizar la pérdida de sangre en casos de anomalías en la inserción placentaria. Además del clásico acceso por vía femoral es posible colocarlo por vía axilar, con igual efectividad. La baja tasa de complicaciones maternas y la seguridad, en términos de irradiación fetal, la convierten en una opción razonable en la atención de pacientes embarazadas en quienes se espera una alta pérdida sanguínea.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Jauniaux E, Alfirevic Z, Bhide AG, Belfort MA, et al. Placentapraevia and placenta accreta: diagnosis and management:green-top Guideline No. 27a. BJOG 2019; 126 (1): e1e48.https://doi.org/10.1111/1471-0528.15306

  2. Hobson SR, Kingdom JC, Murji A, Windrim RC, et al. No.383-Screening, diagnosis, and management of placentaaccreta spectrum disorders. J Obstet Gynaecol Can2019; 41 (7): 1035-1049. https://doi.org/10.1016/j.jogc.2018.12.004

  3. González-Merlo J. Obstetricia. In: Obstetricia. 7a Edición;2018. p. 409-19.

  4. Osborn LA, Brenner ML, Prater SJ, Moore LJ. Resuscitativeendovascular balloon occlusion of the aorta: current evidence.Open Access Emerg Med 2019; 11: 29-38. https://doi.org/10.2147/OAEM.S166087

  5. Ordoñez CA, Manzano-Nunez R, Parra MW, RasmussenTE, et al. Prophylactic use of resuscitative endovascularballoon occlusion of the aorta in women with abnormalplacentation: A systematic review, meta-analysis, and caseseries. J Trauma Acute Care Surg 2018; 84 (5): 809-818.https://doi.org/10.1097/TA.0000000000001821

  6. Paull JD, Smith J, Williams L, Davison G, et al. Balloonocclusion of the abdominal aorta during caesareanhysterectomy for placenta percreta. AnaesthIntensive Care 1995; 23 (6): 731-734. https://doi.org/10.1177/0310057X9502300616

  7. Manzano-Nunez R, Escobar-Vidarte MF, Naranjo MP, RodriguezF, et al. Expanding the field of acute care surgery: asystematic review of the use of resuscitative endovascularballoon occlusion of the aorta (REBOA) in cases of morbidlyadherent placenta. Eur J Trauma Emerg Surg 2018; 44 (4):519-526. https://doi.org/10.1007/s00068-017-0840-4

  8. Wang YL, Duan XH, Han XW, Wang L, et al. Comparison oftemporary abdominal aortic occlusion with internal iliacartery occlusion for patients with placenta accreta - a nonrandomisedprospective study. Vasa 2017; 46 (1): 53-57.https://doi.org/10.1024/0301-1526/a000577

  9. Zhu H, Wang S, Shi J, Yao L, et al. Prophylactic endovascularballoon occlusion of the aorta in cases of placentaaccreta spectrum during caesarean section: points fromthe anaesthesiologist's perspective. BMC PregnancyChildbirth 2020; 20 (1): 446. https://doi.org/10.1186/s12884-020-03136-y

  10. Duan XH, Wang YL, Han XW, Chen ZM, et al. Caesareansection combined with temporary aortic balloon occlusionfollowed by uterine artery embolisation for the managementof placenta accreta. Clin Radiol 2015; 70 (9): 932-937.https://doi.org/10.1016/j.crad.2015.03.008

  11. Masamoto H, Uehara H, Gibo M, Okubo E, et al. Electiveuse of aortic balloon occlusion in cesarean hysterectomyfor placenta previa percreta. Gynecol Obstet Invest 2009;67 (2): 92-95. https://doi.org/10.1159/000164685

  12. Chou MM, Ke YM, Wu HC, Tsai CP, et al. Temporarycross-clamping of the infrarenal abdominal aorta duringcesarean hysterectomy to control operative blood loss inplacenta previa increta/percreta. Taiwan J Obstet Gynecol2010; 49 (1): 72-76. https://doi.org/10.1016/S1028-4559(10)60013-7

  13. Wei X, Zhang J, Chu Q, Du Y, et al. Prophylactic abdominalaorta balloon occlusion during caesarean section: a retrospectivecase series. Int J Obstet Anesth 2016; 27: 3-8.https://doi.org/10.1016/j.ijoa.2015.12.001

  14. Patel NB, Plaat F. Should women be able to choose caesareandelivery? A survey of UK obstetric anaesthetists.Int J Obstet Anesth 2014; 23 (1): 90-91. doi: 10.1016/j.ijoa.2013.08.005.

  15. Luo Y, Duan H, Liu W, Min L, et al. Clinical evaluation forlower abdominal aorta balloon occluding in the pelvic andsacral tumor resection. J Surg Oncol 2013; 108 (3): 148-151.https://doi.org/10.1002/jso.23376

  16. Nieto-Calvache AJ, Salas LF, Duran EJ, Benavides SO, etal. Estimation of fetal radiation absorbed dose during theprophylactic use of aortic occlusion balloon for abnormallyinvasive placenta. J Matern Fetal Neonatal Med 2021; 34(19): 3181-3186. https://doi.org/10.1080/14767058.2019.1678144




2020     |     www.medigraphic.com