2020, Número 4
<< Anterior Siguiente >>
Rev Nefrol Dial Traspl 2020; 40 (4)
Complementariedad de las Terapias Sustitutivas Renales en Pacientes Críticos
Nicolini ME, Papaginovic MM, Serrano M, Flores F, Ortiz MA, Martínez R
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 320-324
Archivo PDF: 147.51 Kb.
FRAGMENTO
INTRODUCCIÓN
La injuria renal aguda (IRA) es una
entidad con alta incidencia en pacientes
internados en unidades de cuidados
intensivos (UCI) (del 35 a 50%),
expresándose en su forma más severa
en el 6% de los pacientes ingresados
a la UCI y elevándose a un 19% si se
presenta en el curso de shock séptico
con requerimiento de fármacos vasopresores.
De los resultados habitualmente
estudiados, el desarrollo de IRA
conlleva un mayor riesgo de
mortalidad, alcanzando entre el 50 y
el 60% el riesgo de requerimiento de
terapias de reemplazo renal (TRR),
una mayor susceptibilidad al desarrollo
de enfermedad renal crónica (ERC) o
de nuevos episodios de agudización.
Esto se debe a que la IRA prevalece
en pacientes complejos que expresan
gran variabilidad clínica a lo largo de
su evolución.
A continuación se presentan dos
casos en los que se aplicaron diferentes
TRR, continuas (TRRC) o intermitentes
(TRRI), ajustando la indicación
de modalidad al requerimiento
clínico del paciente.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Friedrich JO, Wald R, Bagshaw SM, Burns KE, AdhikariNK. Hemofiltration compared to hemodialysis for acutekidney injury: systematic review and meta-analysis. CritCare. 2012;16(4):R146. doi: 10.1186/cc11458.
Kellum JA, Angus DC, Johnson JP, Leblanc M,Griffin M, Ramakrishnan N, et al. Continuous versusintermittent renal replacement therapy: a meta-analysis.Intensive Care Med. 2002;28(1):29-37. doi: 10.1007/s00134-001-1159-4.
Uchino S, Bellomo R, Kellum JA, Morimatsu H,Morgera S, Schetz MR, et al. Patient and kidney survivalby dialysis modality in critically ill patients with acutekidney injury. Int J Artif Organs. 2007;30(4):281-92.doi: 10.1177/039139880703000402.
Bagshaw SM, Berthiaume LR, Delaney A, BellomoR. Continuous versus intermittent renal replacementtherapy for critically ill patients with acute kidneyinjury: a meta-analysis. Crit Care Med. 2008;36(2):610-7. doi: 10.1097/01.CCM.0B013E3181611F552.
Schoenfelder T, Chen X, Bleß HH. Effects ofcontinuous and intermittent renal replacementtherapies among adult patients with acute kidneyinjury. GMS Health Technol Assess. 2017;13:doc01.doi: 10.3205/hta000127.
Ronco C, Bagshaw SM, Gibney RT, Bellomo R.Outcome comparisons of intermittent and continuoustherapies in acute kidney injury: what do theymean? Int J Artif Organs. 2008;31(3):213-20. doi:10.1177/039139880803100304.
Vanholder R, Van Biesen W, Hoste E, Lameire N.Pro/con debate: continuous versus intermittent dialysisfor acute kidney injury: a never-ending story yetapproaching the finish? Crit Care. 2011;15(1):204. doi:10.1186/cc9345.
Mehta RL, Mcdonald B, Gabbai FB, Pahl M, PascualMTA, Farkas A, et al. A randomized clinical trial ofcontinuous versus intermittent dialysis for acuterenal failure. Kidney Int. 2001;60(3):1154-63. doi:10.1046/j.1523-1755.2001.0600031154.x.
Pannu N, Klarenbach S, Wiebe N, Manns B, Tonelli M;Alberta Kidney Disease Network. Renal replacementtherapy in patients with acute renal failure: a systematicreview. JAMA. 2008;299(7):793-805. doi: 10.1001/jama.299.7.793.
Texto completo
Cómo citar este artículo