Medina VNA, López MJC, Vega SDC, Arenas R

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 287-291
Archivo PDF: 218.71 Kb.

FRAGMENTO

Antecedentes: la onicomicosis es poco frecuente en la población pediátrica, sin embargo, en los últimos años se ha observado un aumento en la prevalencia mundial. Se debe confirmar el diagnóstico por medio de estudio micológico y examinar a los miembros de la familia para descartar onicomicosis y tinea pedis.
Objetivo: determinar aspectos epidemiológicos y micológicos de la onicomicosis en pacientes pediátricos atendidos en la Sección de Micología del Hospital General Dr. Manuel Gea González de Ciudad de México.
Metodología: estudio retrospectivo, observacional, descriptivo y transversal. Se recopilaron datos de la Sección de Micología del Hospital General Manuel Gea González de los últimos 14 años, del periodo de enero de 2008 a diciembre de 2022, de pacientes recién nacidos a 16 años de edad con sospecha de onicomicosis.
Resultados: en total se registró a 124 pacientes con sospecha de onicomicosis. Se eliminó a 34 pacientes (27.4%) con estudio micológico negativo. Se confirmó onicomicosis en 89 pacientes (71.7%). La edad promedio fue de 9.8 años. Se presentó en hombres en 56.17%. En 96.6% se afectaron las uñas de los pies, y la variedad clínica más común fue la subungueal distal y lateral en 50.5%, la distrófica total en 28 pacientes (31%), y blanca superficial en cinco pacientes (6.1%). El agente etiológico más común fue Trichophyton rubrum. La enfermedad más relacionada fue asma en 4.4%. Se asociaron a otras micosis superficiales en ocho casos (10.1%), seis pacientes con tiña de los pies (6.7%) y dos con tiña del cuerpo (2.2%).
Conclusiones: la onicomicosis en pediatría se presentó con mayor frecuencia en adolescentes y el agente etiológico más común fue T. rubrum. La variedad clínica más frecuente fue la onicomicosis subungueal distal y lateral. Se hace énfasis en el incremento en la prevalencia y la necesidad de estudio micológico confirmatorio.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Ramírez Cortés E, Saucedo Montes EE, Arenas Guzmán R ySolórzano Santos F, Onicomicosis en pacientes pediátricos, EnfermedadesInfecciosas y Microbiología 2020;39(1):28-35.

2. Solís-Arias MP y García-Romero MT, Onychomycosis in children.A review, Int J Dermatol 2017; 56(2):123-30.

3. Alfaro DA y González CG, Onicomicosis en pediatría: actualizacióny tratamiento, Rev Chil Pediatr 2020; 91(1):131-8.

4. Eichenfield LF y Friedlander SF, Pediatric onychomycosis:the emerging role of topical therapy, J Drugs Dermatol 2017;1,16(2):105-9.

5. Mercado EV y Arenas R, Onicomicosis en niños. Estudio retrospectivode 233 casos mexicanos, Gac Med Mex 2008; 144(1):7-10.

6. Song G, Zhang M, Liu W y Liang G, Children onychomycosis, aneglected dermatophytosis: a retrospective study of epidemiologyand treatment, Mycoses 2023; 66(5):448-54.

7. Starace M, Alessandrini A y Piraccini BM, Nail disorders in children,Skin Append Disord 2018; 4(4):217-29.

8. Alfaro DA y González CG, Onicomicosis en pediatría: actualizacióny tratamiento, Rev Chil Pediatr 2020; 91(1):131-8.

9. Asz-Sigall D, Tosti A y Arenas R, Tinea unguium: diagnosis andtreatment in practice, Mycopathologia 2016; 182(1-2): 95-100.

10. Gupta AK, Versteeg SG y Shear NH, Onychomycosis in the 21stcentury: an update on diagnosis, epidemiology, and treatment,J Cutan Med Surg 2017; 21(6):525-39.

11. García-Romero MT, Granados J, Vega-Memije ME y Arenas R,Análisis del polimorfismo genético de los loci hla-b y hla-dr enpacientes con onicomicosis dermatofítica y familiares en primergrado, Actas Dermosifiliogr 2012; 103(1):59-62.

12. Vestergaard-Jensen S, Mansouri A, Jensen LH, Jemec GBE ySaunte DML, Systematic review of the prevalence of onychomycosisin children, Pediatr Dermatol 2022; 6:855-65.

13. Falotico JM y Lipner SR, Updated perspectives on the diagnosisand management of onychomycosis, Clin Cosmet Investig Dermatol2022; 15,15:1933-57.

14. Gupta AK, Mays RR, Versteeg SG, Shear NH y Friedlander SF,Onychomycosis in children: safety and efficacy of antifungalagents, Pediatr Dermatol 2018; 35(5):552-9.

15. Ameen M, Lear JT, Madan V, Mohd Mustapa MF y RichardsonM, British Association of Dermatologists’ guidelines for themanagement of onychomycosis 2014; 171(5):937-58.

16. Lipner SR, Joseph WS, Vlahovic TC, Scher RK, Rich P, GhannoumM et al., Therapeutic recommendations for the treatmentof toenail onychomycosis in the US, J Drugs Dermatol 2021;20(10):1076-84.

17. Gupta AK y Talukder M, Efinaconazole in onychomycosis, Am JClin Dermatol 2022; 23(2):207-18.

18. Foley K, Gupta AK, Versteeg S, Mays R, Villanueva E y John D,Topical and device-based treatments for fungal infections of thetoenails, Cochrane Database Syst Rev 2020; 16,1(1):cd012093.