medigraphic.com
ENGLISH

Gaceta Médica de México

ISSN 0016-3813 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2004, Número S3

<< Anterior Siguiente >>

Gac Med Mex 2004; 140 (S3)


IV. Importancia del CMH en el trasplante de Células Progenitoras Hematopoyéticas de Cordón Umbilical y seguimiento del injerto

Martínez-Álvarez JC
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 64-67
Archivo PDF: 509.68 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

La respuesta alogénica es estimulada por diferencias tanto del donador como del receptor en sus antígenos mayores y menores, esto está mediado por antígenos leucocitarios humanos (HLA) ubicados en el Complejo Principal de Histocompatibilidad (CPH, o MHC, por sus siglas en inglés). Los antígenos clase I y II son la barrera inmunológica más importante para la realización de trasplantes de Médula Ósea y Células Progenitoras Hematopoyéticas de Cordón Umbilical. La función fisiológica de las moléculas HLA es la de procesamiento y presentación de péptidos antigénicos a los linfocitos T citotóxicos y cooperadores. El primer trasplante de sangre de cordón umbilical (SCU) se llevó a cabo en 1988, en un paciente afectado por anemia de Fanconi. El uso de SCU como fuente de precursores hematopoyéticos para el rescate de terapias intensivas se ha impuesto en los últimos años, sobre todo a nivel pediátrico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Smith W, Williams S, Van-Epps DE, et al. Phenotypic analysis and characterization of CD34+ cells from normal human bone marrow, cord blood, peripheal blood, and mobilized peripheal blood from patients undergoing autologous stem cell transplantation. Clinical Immunopathology 1994; 70:10-18.

  2. Germain RN. The ins and outs of antigen processing and presentation. Nature 1986; 322:687-689.

  3. Schmutz N et al. Allogenic and autologous transplantation for hematological diseases, solid tumours and immune disorders: Current practice in Europe in 1996 and proposals for an operational classification. Acreditation Sub-committee of the European Group for Blood and Marrow Trasnplantation (EBMT). Bone Marrow Transplant 1996; 17:471-477.

  4. Botstein D. Of genes and genomes. Ann N Y Acad Sci 1999; 882:32-35.

  5. Beck S. Complete sequence and gene map of a human major histocompatibility complex. The MHC sequencing consortium. Nature 1999; 401:921-925.

  6. Campbell RD & Trowsdale J. Map of the human MHC. Immunol Today 1993; 14:349-351.

  7. Koller BH, et al. Organization of the human class I major histocompatibility complex genes. Immunol Res 1987; 6:1-5.

  8. Steven GE, Marsh Ekkehard DA, et al. Nomenclature for factors of the HLA system, 2002. Tissue Antigens 2002; 60:407-464.

  9. HLA Informatics Group, Anthony Nolan Research Institute. (http://www.anthonynolan.org/HIG/).

  10. Fleischhauer K, et al. Bone marrow-allograft rejection by lymhocytes recognizing a single amino acid difference in HLAB44. N Engl J Med 1990; 323:1818-1823.

  11. Lechler RI et al. The molecular basis of alloreactivity. Immunol Today 1990; 11:83-86.

  12. Lawler M, Cayuela JM. Minimal Residual Disease Detection. En: The EBMT Handbook Blood and Marrow Transplantation. Apperley JF, Gluckman E, Gratwohl A (Eds.) European School of Haematology. Edición Revisada en el 2000. París, Francia, 2000, pp. 216-229.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Gac Med Mex. 2004;140

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...