Cabrera-Pérez MÁ, Pérez ACM, Fernández CM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas:
Archivo PDF: 358.46 Kb.

RESUMEN

Introducción: La sustitución de los estudios de bioequivalencia in vivo por ensayos de disolución in vitro, basado en el Sistema de Clasificación Biofarmacéutica, ha emergido como una importante herramienta para la demostración de la intercambiabilidad terapéutica de productos genéricos.
Objetivo: Evaluar las oportunidades y potencialidades de la industria farmacéutica nacional para el desarrollo y comercialización de medicamentos genéricos eficaces y seguros, sobre la base de la aplicación de estudios de bioequivalencia in vitro.
Métodos: Se realizó un análisis de la regulatoria internacional y nacional sobre bioequivalencia in vitro. Se propuso un nuevo sistema de clasificación biofarmacéutica provisional y se demostró su aplicación a la clasificación de las formas sólidas orales del Cuadro Básico de Medicamentos de Cuba de 2019.
Resultados: El análisis de la regulatoria nacional sobre bioequivalencia in vitro y su comparación con la regulatoria internacional ponen en evidencia que desde el año 2007 no se actualiza la regulatoria en Cuba, lo que permite la demostración de la intercambiabilidad terapéutica para fármacos con alta permeabilidad y baja solubilidad. Del mismo modo, se observa una limitada aplicación de esta regulatoria. El método consenso propuesto para la predicción de la permeabilidad clasifica adecuadamente más de un 95 % de la permeabilidad en humanos y permite una mejor clasificación biofarmacéutica provisional. El modelo identificó que más del 66 % de los fármacos incluidos en formulaciones orales de liberación inmediata del Cuadro Básico de Medicamentos podrían exonerarse de estudios de bioequivalencia en humanos y demostrar su intercambiabilidad mediante ensayos de disolución in vitro.
Conclusiones: La industria farmacéutica cubana tiene la capacidad y posibilidad de potenciar el desarrollo de genéricos intercambiables, con la aplicación de estudios de bioequivalencia in vitro, a un menor costo, lo que posibilita su registro y comercialización en los mercados más exigentes.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Asociación Española de Medicamentos Genéricos. La industria farmacéutica demedicamentos genéricos en España frente a la pandemia de la Covid-19: Alservicio de los ciudadanos y del Sistema Nacional de Salud. España: AESEG; 2020[acceso 18/12/2021]. Disponible en:https://www.actasanitaria.com/documentos/informe-sobre-la-industria-demedicamentos-genericos-en-espana-frente-a-la-covid-19_1511858_102.html

2. WHO. Multisource (generic) pharmaceutical products: guidelines onregistration requirements to establish interchangeability. Annex 6, WHOTechnical Report Series, No 1003. Geneva: WHO; 2017 [acceso 18/12/2021]. p.18-236. Disponible en:https://digicollections.net/medicinedocs/documents/s23245en/s23245en.pdf

3. Amidon GL, Lennernäs H, Shah VP, Crison JR. A theoretical basis for abiopharmaceutic drug classification: the correlation of in vitro drug productdissolution and in vivo bioavailability. Pharm Res. 1995;12(3):413-20. DOI:10.1023/a:1016212804288

4. Cook JA, Davit B, Polli JE. Impact of Biopharmaceutics Classification System-Based Biowaivers. Mol Pharm. 2010;7(5):1539-44. DOI: 10.1021/mp1001747

5. CDER/FDA. Guidance for industry: Waiver of In Vivo Bioavailability andBioequivalence Studies for Immediate-Release Solid Oral Dosage Forms Based ona Biopharmaceutics Classification System. Florida: FDA; 2017 [acceso20/12/2021]. Disponible en: https://n9.cl/s9f7w

6. EMA. EMA/CHMP: Guidelines on the investigation of Bioequivalence. London:EMA; 2010 [acceso 20/12/2021]. Disponible en:https://www.ema.europa.eu/en/documents/scientific-guideline/guidelineinvestigation-bioequivalence-rev1_en.pdf

7. CHMP/ICH. The International Council for Harmonisation of TechnicalRequirements for Pharmaceuticals for Human Use. ICH Harmonised Guideline.Biopharmaceutics classification system-based biowaivers M9. Amsterdam: EMA;2019 [acceso 20/12/2021]. Disponible en: https://www.ema.europa.eu/en/ichm9-biopharmaceutics-classification-system-based-biowaivers

8. Sánchez González CA. Experiencia Reguladora Cubana en Calidad yBioequivalencia para la Intercambiabilidad Terapéutica de MedicamentosGenéricos. Acta Farm Bonaer. 2006;25(3):468-73.

9. Miranda-Pérez de Alejo C, Aceituno Álvarez A, Mendes Lima Santos G,Fernández Cervera M, Jung-Cook H, Cabrera-Pérez MÁ. Policy of MultisourceDrug Products in Latin America: Opportunities and Challenges on the Applicationof Bioequivalence In Vitro Assays. Ther Innov Regul Sci. 2021 Jan 29;55(1):65-81.DOI: 10.1007/s43441-020-00191-7

10. Cabrera-Pérez MÁ, Pham-The H, Cervera MF, Hernández-Armengol R,Miranda-Pérez de Alejo C, Brito-Ferrer Y. Integrating theoretical andexperimental permeability estimations for provisional biopharmaceuticalclassification: Application to the WHO essential medicines. Biopharm DrugDispos. 2018;39(7):354-68. DOI: 10.1002/bdd.2152

11. Miranda-Pérez de Alejo C, Fernández-Cervera M, Reyes-Naranjo M, Cabrera-Pérez MA. Aplicación del Sistema de Clasificación Biofarmacéutica al CuadroBásico de Medicamentos de Cuba: ¿bioequivalencia in vivo o disolución in vitro?Rev OFIL·ILAPHAR. 2020 [acceso 20/12/2021];54830(4):1-10. Disponible en:https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1699-714X2020000400007

12. Miranda C, Aceituno A, Fernández M, Mendes G, Rodríguez Y, Llauró V, et al.ICH Guideline for Biopharmaceutics Classification System-Based Biowaiver (M9):Toward Harmonization in Latin American Countries. Pharmaceutics. 2021 Mar10;13(3):363. DOI: 10.3390/pharmaceutics13030363

13. CECMED. Regulación 18-07: Requerimientos para estudios deBiodisponibilidad y Bioequivalencia. La Habana: CECMED; 2007.

14. CECMED. Regulación 41/2005: Requerimientos de la Demostración deIntercambiabilidad Terapéutica para el Registro de los Productos FarmacéuticosMultiorigen. La Habana: CECMED; 2005.

15. CECMED. Regulación No. 48 / 2007. Requisitos para aplicar y/o diseñar unensayo de disolución en cápsulas y tabletas de liberación inmediata. La Habana:CECMED; 2007.