Micheli-Serra A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 281-285
Archivo PDF: 79.23 Kb.

RESUMEN

Las academias surgieron en Italia al comienzo del movimiento renacentista. Los trabajos de éstas eran de alcance enciclopédico. La primera academia científica, “Accademia dei Lincei” o Academia de los Linces, se constituyó en Roma el 17 de agosto de 1603 por iniciativa de cuatro jóvenes: tres naturalistas y un médico. Años después fueron admitidos distinguidos científicos como Giambattista della Porta, inventor de la cámara oscura (1610) y Galileo Galilei (1611). Dicha academia patrocinó la edición del compendio de los escritos del doctor Francisco Hernández, elaborado en Madrid por el médico italiano Antonio Nardo Recchi. Otras academias le siguieron en Italia y en algunos países europeos. Así la florentina “Accademia del Cimento”, de inspiración galileana, establecida en 1657 y patrocinada por el príncipe Leopoldo de’ Medici. A su vez, en 1662 fue reconocida oficialmente la “Royal Society” de Londres que tenía una orientación empírica y en 1666 se creó en París la “Académie Royale des Sciences”, que seguía la senda cartesiana i.e. mecanicista. Tales corporaciones aspiraban a ser centros de intercambio de información y de ideas. Así pues, en 1665, se comenzó a editar en Londres el periódico “Philosophical Transactions” y, en París, el “Journa1 des Savants”. Ambas publicaciones incluían con frecuencia escritos médicos. Por lo que toca a México, debe recordarse la benemérita “Academia médico-quirúrgica de Puebla”, mencionada desde 1802.En la época independiente, surgieron pronto dos academias médicas sucesivas, que prepararon el terreno para la tercera y definitiva (1864): nuestra “Academia Nacional de Medicina”.Ésta edita desde sus comienzos la “Gaceta Médica de México”, decana de los periódicos médicos mexicanos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Kristeller PO. Eight philosophers of the Italian Renaissance. Stanford, 1964.

2. Yates FA. Renacimiento y Reforma. La contribución italiana. (Trad. T. Segovia). México. FCE, 1991, PP. 187 ss

3. Paré A. Oeuvres. Paris. Gabriel Buon, 1585.

4. Angeli R. Niels Stensen. (A cura di L. Negri) Cinisiello Balsamo, 1996, p. 357.

5. Huizinga J. El concepto de la historia. México. FCE, 1977, p. 364.

6. Boyle R. Física, química y filosofía mecánica. (Intr. C. Solís Santos). México. Alianza Editorial Mexicana S.A., 1988, p. 27.

7. Saldaña JJ. La historia de la ciencia y de la tecnología mexicanas y la modernización. Ciencia y Desarrollo 1995;21(122);60-69.

8. Saldaña JJ. Estudio sobre las fases principales de la evolución de la historia de las ciencias. En: Introducción a la teoría de la historia de las ciencias. (J J. Saldaña, comp.). México. UNAM, 1989, p. 39.

9. Mieli A. Lavoisier y la formación de la teoría química moderna. Buenos Aires. Espasa-Calpe Argentina S.A., 1948, pp. 136.

10. Saldaña JJ. Estudio sobre las fases principales de la evolución de la historia de las ciencias. En: Introducción a la teoría de la historia de las ciencias. (J. J. Saldaña, comp.). México. UNAM, 1989, PP. 21-78.

11. Somolinos Palencia J. Las casas de la Academia. Gac Med Mex 1982;118:403-414.

12. Blaquiere L. Prospecto. Periódico de la Academia de Medicina de México 1836;1:3

13. Cárdenas de la Peña E. Historia de la Medicina en la ciudad de México. México. Colección Metropolitana, 1976, p. 154.

14. Martínez Cortés F. El doctor Miguel Francisco Jiménez y la clínica moderna en México. México. Facultad de Medicina UNAM, 1986.

15. El año nuevo de 1837. T. 1. (Est. prel. F. Tola de Habich). México. UNAM, 1996. p.XXII.