medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2024, Número 01

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2024; 92 (01)


Características de la atención prenatal y su asociación con el lugar y tipo de parto de mujeres peruanas

Palacios VDP, Moquillaza AVH, Barja OJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 17-26
Archivo PDF: 247.14 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Establecer la asociación entre las características de la atención prenatal y el lugar y tipo de finalización del embarazo de mujeres peruanas.
Materiales y Métodos: Estudio retrospectivo, observacional, analítico y transversal, de enfoque cuantitativo, efectuado a partir del análisis de una base secundaria de datos de la Encuesta Demográfica y de Salud Familiar (ENDES) del año 2021 en la que participaron mujeres peruanas que cumplieron los criterios de selección. La asociación se evaluó mediante regresión de Poisson.
Resultados: Se analizaron los datos de 17,371 mujeres peruanas. El 5.55% de los partos fueron domiciliarios y el 33.75% culminaron por cesárea. La probabilidad de parto domiciliario se incrementó ante la carencia de control prenatal (p ‹ 0.001; razón de prevalencia ajustada (RPa): 5.23), haber recibido información de sus derechos (p ‹ 0.001; RPa:1.27) y debido a la atención encargada a enfermeras (p ‹ 0.001; RPa:5.06) o promotores de salud (p ‹ 0.001; RPa:1.39). La finalización del embarazo mediante cesárea fue mayor cuando la primera atención prenatal se inició durante el primer trimestre (p ‹ 0.001; RPa:1.22), con examen de sangre (p = 0.004; RPa:1.19), escucha de latidos fetales (p = 0.001; RPa:1.48), pruebas para sífilis (p ‹ 0.001; RPa:1.09) y VIH (p ‹ 0.001; RPa:1.45), prescripción de hierro (p ‹ 0.001; RPa:1.18), información para su alimentación (p ‹ 0.001; RPa:1.21), control por parte del médico (p ‹ 0.001; RPa:1.37) o técnico en enfermería (p ‹ 0.001; RPa:1.26).
Conclusión: Se identificaron lascaracterísticas de la atención que determinaron el tipo y lugar de finalización del embarazo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Mortalidad materna. https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/maternal-mortality

  2. Naciones Unidas. Objetivos y metas de desarrollo sostenible.Desarrollo Sostenible. 2015. https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/objetivos-de-desarrollosostenible/

  3. La OMS señala que las embarazadas deben poder teneracceso a una atención adecuada en el momento adecuado.https://www.who.int/es/news/item/07-11-2016-pregnant-women-must-be-able-to-access-the-right-care-atthe-right-time-says-who

  4. Banco de datos regional para el seguimiento de los ODSen América Latina y el Caribe. https://agenda2030lac.org/estadisticas/banco-datos-regional-seguimiento-ods.html?lang=es

  5. Hernández A, Vargas R, Bendezu G. Factores asociados ala calidad de la atención prenatal en Perú. Rev Peru MedExp Salud Publica 2019; 36: 178-87. https://www.scielosp.org/article/rpmesp/2019.v36n2/178-187/es/

  6. Barros L, Velasco E. Factores asociados a la falta decontrol prenatal en América Latina y su relación con lascomplicaciones obstétricas. Enferm investig 2022; 7 (1):58. https://revistas.uta.edu.ec/erevista/index.php/enfi/article/view/1480

  7. Najarro K. Asociación entre el control prenatal y complicacionesobstétricas en el periparto según ENDES 2020.Universidad Ricardo Palma, 2022. http://repositorio.urp.edu.pe/handle/URP/5277

  8. Huapaya J, Santos Y, Moquillaza V. Factores asociados conel parto domiciliario en el Perú: un análisis de la EncuestaDemográfica y de Salud 2019. Ginecol Obstet Mex 2022;

  9. 90 (5). https://doi.org/10.24245/gom.v90i5.74179. Milcent C, Zbiri S. Prenatal care and socioeconomicstatus: effect on cesarean delivery. Health Econ Rev2018; 8: 7. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5845483/

  10. Munabi-Babigumira S, Glenton C, Lewin S, Fretheim A, NabudereH. Factors that influence the provision of intrapartumand postnatal care by skilled birth attendants in low- andmiddle-income countries: a qualitative evidence synthesis.Cochrane Database Syst Rev 2017; 11(11): CD011558.https://doi.org/10.1002/14651858.CD011558.pub2

  11. Quattrocchi P. Policies and Practices on Out-of-HospitalBirth: a Review of Qualitative Studies in the Time of Coronavirus.Curr Sex Health Rep 2023; 15 (1): 36-48. https://doi.org/10.1007/s11930-022-00354-7

  12. Hernández-Vásquez A, Chacón-Torrico H, Bendezu-QuispeG. Prevalence of home birth among 880,345 women in67 low- and middle-income countries: A meta-analysis ofDemographic and Health Surveys. SSM Popul Health 2021;16: 100955. https://doi.org/10.1016/j.ssmph.2021.100955

  13. Regassa LD, Tola A, Weldesenbet AB, Tusa BS. Prevalenceand associated factors of home delivery inEastern Africa: Further analysis of data from the recentDemographic and Health Survey data. SAGE OpenMed 2022; 10: 20503121221088083. https://doi.org/10.1177/20503121221088083

  14. Alemu SS, Ketema TG, Tessema KF, Feyisa JW, Yimer AA,Kebede BN. Preference of homebirth and associated factorsamong pregnant women in Arba Minch health anddemographic surveillance site, Southern Ethiopia. PLoSOne 2022; 17 (10): e0276682. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0276682

  15. Michel A, Fontenot H. Adequate Prenatal Care: An IntegrativeReview. J Midwifery Womens Health 2023; 68 (2):233-247. https://doi.org/10.1111/jmwh.13459

  16. Budu E. Predictors of home births among rural women inGhana: analysis of data from the 2014 Ghana Demographicand Health Survey. BMC Pregnancy Childbirth 2020; 20 (1):523. https://bmcpregnancychildbirth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12884-020-03211-4

  17. Appiah F, Owusu BA, Ackah JA, Ayerakwah PA, BediakoVB, Ameyaw EK. Individual and community-level factorsassociated with home birth: a mixed effects regressionanalysis of 2017-2018 Benin demographic and health survey.BMC Pregnancy Childbirth 2021; 21 (1): 547. https://doi.org/10.1186/s12884-021-04014-x

  18. Boah M, Mahama AB, Ayamga EA. They receive antenatalcare in health facilities, yet do not deliver there: predictorsof health facility delivery by women in rural Ghana.BMC Pregnancy Childbirth 2018; 18 (1): 125. https://doi.org/10.1186/s12884-018-1749-6

  19. Siyoum M, Astatkie A, Mekonnen S, Bekele G, Taye K, TenawZ, Yohannes Z, Kassaye Z. Home birth and its determinantsamong antenatal care-booked women in public hospitals inWolayta Zone, southern Ethiopia. PLoS One 2018; 13 (9):e0203609. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0203609

  20. Combellick JL, Telfer ML, Ibrahim BB, Novick G, Morelli EM,James-Conterelli S, Kennedy HP. Midwifery care duringlabor and birth in the United States. Am J Obstet Gynecol2023; 228 (5S): S983-S993. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2022.09.044

  21. Liu Y, Li T, Guo N, Jiang H, Li Y, Xu C, Yao X. Women's experienceand satisfaction with midwife-led maternity care: a crosssectionalsurvey in China. BMC Pregnancy Childbirth 2021;21 (1): 151. https://doi.org/10.1186/s12884-021-03638-3

  22. Dusabe J, Akuze J, Kisakye AN, Kwesiga B, Nsubuga P,Ekirapa E. A case-control study of factors associated withcaesarean sections at health facilities in Kabarole District,Western Uganda, 2016. Pan Afr Med J 2018; 29: 179.https://doi.org/10.11604/pamj.2018.29.179.14870

  23. Fabbro MRC, Wernet M, Baraldi NG, de Castro BussadoriJC, Salim NR, Souto BGA, Dos Reis Fermiano A. Antenatalcare as a risk factor for caesarean section: a case study inBrazil. BMC Pregnancy Childbirth 2022; 22 (1): 731. https://doi.org/10.1186/s12884-022-05008-z

  24. Gedefaw G, Waltengus F, Demis A. Does Timing of AntenatalCare Initiation and the Contents of Care Have Effecton Caesarean Delivery in Ethiopia? Findings from Demographicand Health Survey. J Environ Public Health 2021;2021: 7756185. https://doi.org/10.1155/2021/7756185

  25. Ali Y, Khan MW, Mumtaz U, Salman A, Muhammad N, SabirM. Identification of factors influencing the rise of cesareansections rates in Pakistan, using MCDM. Int J Health CareQual Assur 2018; 31 (8): 1058-69. https://doi.org/10.1108/ijhcqa-04-2018-0087




2020     |     www.medigraphic.com